Nombre de la Institución evaluada: Comisión Defensora Ciudadana URL de su sitio web:http://www.comisiondefensoraciudadana.cl/ Evaluador: Rodrigo Astudillo.

Presentación del tema: "Nombre de la Institución evaluada: Comisión Defensora Ciudadana URL de su sitio web:http://www.comisiondefensoraciudadana.cl/ Evaluador: Rodrigo Astudillo."— Transcripción de la presentación:

1 Nombre de la Institución evaluada: Comisión Defensora Ciudadana URL de su sitio web:http://www.comisiondefensoraciudadana.cl/ Evaluador: Rodrigo Astudillo Fecha y hora inicio de Evaluación:Domingo 17 de febrero de 2013-04:30 Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCH Observaciones Generales ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador. IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

2 Perfil del Sitio web TransaccionesInformativoOtro (Cual) Marque con una XX Perfil de los usuarios del sitio PersonasEmpresasMixto Marque con una XX Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web: comision defensora, defensora ciudadana Puntos a Observar :

3 Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web: Si, cumple con el objetivo de brindar información, no obstante hay mucha información que posiblemente no sea del interés directo del usuario como son las noticias y las columnas de opinión. A raíz de lo anterior, sin embargo, es posible encontrar en forma sencilla la información relevante, no así si el usuario posee alguna discapacidad, de modo de contextualizarse.

4 Web completa en la fecha evaluada

5 Qué porcentaje del home está destinado a: % Información Relevante 15% Información autorreferente de la institución 15% Cabecera 10% Link o enlaces destacados 25% Publicidad 0% Captura de pantalla HOME

6 Otras observaciones El sitio en términos de accesibilidad presenta las siguientes falencias, que están dentro de l total que se detectaron: Texto parametrizado con tamaño fijo de fuente No hay tag de idioma definido ( ) Problemas en términos de menú desplegable Problemas con el criterio de contrastes de colores Problemas con el uso del formulario (Buscador) Problemas de cambio de contexto

7 CAPTURAS

8 CONTRASTE. En las secciones demarcadas hay problemas con el cumplimiento del criterio de contrastes. Se sugiere probar con otras combinaciones de colores. Norma 1.4.3.

9 SLIDER. Este tipo de componentes (tempodependientes particularmente) presenta problemas con su manejo temporal, se recomienda sustituir por una presentación estática o por alguna alternativa accesible que tenga la misma finalidad. Norma 1.3.1. (estructura) y 2.2.1. y 2.2.2. MENÚ DESPLEGABLE, presentan problemas en acceso a sus componentes mediante navegación por teclado, se sugiere cambiar por otro tipo de menú. Normas 1.3.1. (estructura) y 2.1.1.

10 FORMULARIO DEFICIENTE. El formulario no está correctamente rotulado, además, no entrega resultados correctos de búsqueda, (se introdujeron a propósito términos erróneos y arroja resultados). Se recomienda corregir y rotular adecuadamente. Norma 3.3.2. FACEBOOK. Se recomienda incorporar alguna forma accesible para poder manejarlo adecuadamente CAMBIO DE CONTEXTO NO ADVERTIDO. EL usuario no es notificado que será conducido fuera del sitio. Se recomienda incorporar algún texto informativo o encabezado. Norma 3.2.2.