Limitantes del Control de Convencionalidad en México

Presentación del tema: "Limitantes del Control de Convencionalidad en México"— Transcripción de la presentación:

1 Limitantes del Control de Convencionalidad en México
Análisis de Tres Sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

2 Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010
Antecedentes agosto1974: Caso Rosendo Radilla Pacheco : Competencia Mexicana sin respuesta. “Consignación General Francisco Quirós Hermosillo/Conocimiento Comisión Interamericana : Sobreseimiento por juez militar por fallecimiento : Somete caso a la Corte IDH : Se dicta y notifica sentencia condenando al Estado Mexicano : SCJN determina verificar alcances de la sentencia Exp. 912/2010

3 Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010
Problemática Sentencia (Varios 489/2010) Fijar alcances del CCDDH: Interpretación Conforme: sentido amplio/estricto Inaplicación/Invalidación Jurisprudencia: pro persona sin desconocer fuero interno Fuero Militar: Derechos Humanos=Fuero Común Medidas Administrativas: capacitación, ccddh, e informar

4 Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010
Alcances Apertura de derechos humanos sin importar fuente Tentación limitar control convencionalidad: pro persona/interpretación conforme Instauración modelo adecuado de CCDDHH/Estado Democrático de Derecho Problemática No se estableció jurisprudencia

5 CT. 293/2011: CCDDH/Supremacía Constitucional
Antecedentes Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa/Trabajo Décimo Primer Circuito: Derechos Humanos = CPEUM CCDDHH obligatorio Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito: DDHH por debajo de la CPEUM Jurisprudencia orientadora

6 Alcances/Problemática
Sentencia CT 293/2011 Alcances/Problemática DDHH=Nivel Constitucional La constitución otorga DDHH=control de regularidad Argumentación originalista Límite: restricciones constitucionales expresas Jurisprudencia Internacional: Admite obligatoriedad: limitantes (pro personae/jurisprudencia) Carga argumentativa jueces: CCDDH

7 CT 299/2013: CCDDH y Jurisprudencia Nacional
Antecedentes Tribunal Colegiado Vigésimo Quinto Circuito: Proscripción Control Difuso de Convencionalidad en DDH tratándose de jurisprudencia Octavo Tribunal Colegiado de Circuito Centro Auxiliar Tercera Región: Obligatoriedad ontrol Difuso de Convencionalidad tratándose de jurisprudencia

8 Sentencia: CT 299/2013 Alcances
Inoperante control de convencionalidad jurisprudencia: Violación seguridad jurídica Jerarquía de órganos jurisdiccionales: posibilidad de plantear cuestión Voto Ministro Cossío: Diferenciación norma/jurisprudencia Superioridad epistémica Sistema de revisión es compatible seguridad jurídica

9 Alcances Democracia Constitucional
Concepto Derechos Fundamentales=CPEUM Diferenciación entre supuesto normativo y norma CCDHH: Dignidad Humana=SCJN Democracia Sustantiva=Voluntad Política