Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porCarolina Olivares Rojas Modificado hace 8 años
1
III Conferencia Latinoamericana de Arbitraje (Asunción, 8-10 de Junio de 2011) Diego P. FERNÁNDEZ ARROYO Los trabajos de la CNUDMI/UNCITRAL sobre transparencia en el arbitraje inversor-Estado
2
plan I.visión tradicional y crisis de la confidencialidad II.el arbitraje con participación estatal y la exigencia de transparencia III.los trabajos de la UNCITRAL IV.cuestiones V.alcance del futuro instrumento de la UNCITRAL VI.posiciones y expectativas VII.
3
visión tradicional y crisis de la confidencialidad -visión tradicional: la confidencialidad como componente esencial del arbitraje -algunas decisiones judiciales -la expansión de la arbitrabilidad -el impacto de internet -situación real en leyes y reglamentos * procedimientos judiciales * exigencias de entidades estatales y de regulación * materias financieras y de inversión
4
el arbitraje con participación estatal y la exigencia de transparencia -publicidad de los actos públicos -afectación de intereses generales - derecho de participación de la sociedad civil - elaboración de una jurisprudencia arbitral coherente
5
los trabajos de la UNCITRAL -UNCITRAL organiza su actividad en GT -GT II – arbitraje (Convención de NY; Ley Modelo; y Reglamento de arbitraje) -2006/2010: reforma del Reglamento -preocupación de (algunos) estados acerca de la falta de transparencia en arbitraje de inversión -intereses (generales) afectados -[(mala) experiencia CIADI reforma 2006] -Comisión encarga al GT II que se ocupe de la “transparencia en el arbitraje de inversión”
6
cuestiones - conocimiento de la iniciación de los procedimientos (quién? cuándo? qué?) -publicación de documentos -participación de amicus curiae -publicidad de las audiencias - publicación de los laudos -excepciones problemas prácticos
7
alcance del futuro instrumento de la UNCITRAL -alcance de los estándares de trasnparencia -forma -anexo al RAU -instrumento específico aplicable a todo tipo de arb. inversión -reglas modelo / cláusulas modelo / directrices - aplicabilidad - tratados en vigor (más de 2500) -tratados futuros -ambos -carácter obligatorio o facultativo
8
posiciones -high standard vs. low standard -regulación del presente vs. regulación del futuro -obligatoriedad vs. facultad (participación masiva de “observadores”)
9
expectativas el resultado dependerá de que se asuma que: -la transparencia no es contra ninguna de las partes -la transparencia ya es exigida por reglas estatales e internacionales -la transparencia es inevitable pero también que: -la transparencia no debe hacer el arbitraje inviable ni en términos procesales ni en términos de costo
10
muchas gracias por su atención
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.