Efectos de la integración comercial en una economía en desarrollo.

Presentación del tema: "Efectos de la integración comercial en una economía en desarrollo."— Transcripción de la presentación:

1

2 Efectos de la integración comercial en una economía en desarrollo

3 ¿Por qué comerciar? Ventajas comparativas y especialización Ventajas comparativas y especialización Acceso a mercados más amplios: fundamental para economías pequeñas 1, 2, 3123 Acceso a productos de mayor calidad y menores precios Contacto con avances tecnológicos y científicos Contacto con avances tecnológicos y científicos Mejores sueldos y calidad de empleo

4 El proteccionismo es recesivo 1980 - 19851985 - 19901990 -19951995 - 2000 PBI-0.40%-1.90%5.49%2.51% Agropecuario2.70%0.90%4.27%5.94% Minería-0.70%-7.60%6.09%6.57% Manufactura-2.10%-1.70%5.32%2.09% Fuente: INEI. Elaboración: COMEXPERU CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL POR SECTOR Arancel promedio (fin de periodo) 63% 66%16.3%13.5% 24253.43.7 Dispersión arancelaria

5 Se ha dado de manera: (i) Unilateral: los países han ido rebajando paulatinamente sus tasas arancelarias. (ii) Bilateral: en acuerdos de rebajas mutuas de aranceles, pactadas con otro país. (iii) Multilateral: en sucesivas rondas de negociación en la Organización Mundial de Comercio. Fuente: MEF, FMI, IPE Arancel promedio (en % ad valorem) 52.9 16.8 28.70 11.7 5.1 4.1 0102030405060 Década 80s Finales 90s Países Industrializados Sudamérica y México Perú Estrategia de apertura comercial

6 Reformas y apertura comercial en los 90 Evolución del promedio arancelario Fuente: MEF. Elaboración: COMEXPERU

7 Mito: “Las importaciones son nocivas para la economía local” El proteccionismo es recesivo PBI e Importaciones Totales (índice 1994 = 100) PBI Importaciones Fuente: BCRP, IPE 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 199019911992199319941995 1996 199719981999 200020012002 2003

8 Perú: mapa de foros y acuerdos comerciales OMC ALCA ATPDEA TLC EE.UU: en negociaciones SGP Unión Europea SGP Japón ALADI México: hasta fin de año CAN MERCOSUR APEC: ¿TLC? Tailandia: en negociaciones

9 Exportaciones e importaciones del Perú Fuente: SUNAT. Elaboración: COMEXPERU

10 Exportaciones a EE.UU. El 42% del total de nuestras manufacturas van a EE.UU. Fuente: SUNAT. Elaboración: COMEXPERU

11 Las ventajas del TLC Nos abre las puertas al mercado más grande del mundo Consolida preferencias del ATPDEA y abarcará todo el universo arancelario Consolida preferencias del ATPDEA y abarcará todo el universo arancelario Es vinculante, por lo que se reduciría la incertidumbre Implica menores costos en la importación de insumos y bienes de capital Genera mejoras en la productividad y la competitividad Fomenta la realización de reformas estructurales y la estabilidad de las reglas del juego Atrae inversión directa extranjera

12 ¿Qué se negocia en un TLC ? Acceso a mercancías (Agricultura) Reglas de origen Administración aduanera Medidas sanitarias y fitosanitarias Obstáculos técnicos al comercio Defensa comercial Contratación pública Comercio electrónico Políticas de competencia Propiedad intelectual Inversiones Comercio transfronterizo de servicios Servicios financieros Telecomunicaciones Entrada temporal de personas de negocios Solución de controversias Transparencia Laboral Medio ambiente

13 México: impactos del NAFTA Inicio del NAFTA Crisis del Tequila Fuente: Secretaría de Economía de México. Elaboración: COMEXPERU

14 México: composición de las exportaciones 1980 Manufacturas 31% Otros 3% Petroleras 58% Agropecuarias 8% 2004 Fuente: Banco de México 1993 Manufacturas 82% Otros 0% Agropecuarias 4% Petroleras 14% Fuente: Banco de México

15 Experiencias del NAFTA 2.7% Tasa de Desempleo 2.4% 2.2% 2.5% 3.2% 3.7% 6.2% 5.5% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 19951996199719981999200020012002 Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática de México Elaboración: COMEXPERU

16 Los otros obstáculos

17

18 Perú: Turismo Fuente: Organización Mundial de Turismo (OMT), MINCETUR. Cortesía: Inform@cción

19 Fuente: INEI, DIGEMIN. Elaboración: COMEXPERU. Perú: Turismo

20 Fuente: DIGEMIN. Elaboración: COMEXPERU.

21 Perú: Turismo Fuente: Instituto Nacional de Cultura-CUSCO. Oficina de Planificacion y Presupuesto. Cortesía: Inform@cción

22 Perú: Turismo Fuente: DIGEMIN. Elaboración: COMEXPERU.

23 Perú: Turismo Fuente: DIGEMIN. Elaboración: COMEXPERU. Top Ten Países origen de visitantes al Perú Año 2004

24 Pero los acuerdos comerciales no son suficientes...

25

26 México: impactos del NAFTA Fuente: U.S. Census Bureau, Foreign Trade Division; Statistics Canada; Secretaría de Economía de México

27 ATPDEA Exportaciones no tradicionales (millones de US$, promedio móvil últimos 12 meses) Periodo de incertidumbre previa a extensión del ATPDEA ATPDEA incluye confecciones y otros productos 150.0 160.0 170.0 180.0 190.0 200.0 210.0 220.0 230.0 240.0 Ene-00 May Sep Ene-01 May Sep Ene-02 May Sep Ene-03 May Sep Ene-04 Fuente: IPE

28 Resultados de la apertura comercial Fuente: SUNAT. Elaboración: COMEXPERU

29 El Perú en la Economía Mundial Participación en el PBI mundial de países seleccionados, 2002 (en % del PBI mundial) Fuente: Penn World Tables 6.1, IPE 0.2 0.3 0.4 1.4 2.0 3.9 4.8 12.4 32.1 0.1 0.0 5.010.015.020.025.030.035.0 Paraguay Bolivia Uruguay Costa Rica Ecuador Perú Chile Colombia Venezuela, RB Argentina Ireland Brazil Mexico Spain China United Japan United States

30 La reestructuración industrial en el Perú Fuente: MITINCI, IPE Crecimiento de sectores industriales (tasas de crecimiento promedio, 1990 - 2000) 5% de crecimiento promedio Crecimiento medio Decrecimiento 13% de crecimiento promedio -70% Muy alto crecimiento -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Equipo, Radio y Televisión Aparatos Electrodomésticos Abonos y Plaguicidas Curtiduría Productos de Caucho diversos Vehículos automotores Chocolates, cacao y confitería Farmacéuticos de uso Humano Maquinaria y equipos diversos Industria de calzado de cuero Destilación de alcohol y bebidas Llantas y Cámaras Cerveza y Malta Hilados, Tejidos y acabados Refinerías de Petróleo Industria de Papel y Cartón Aserraderos y acepilladura de Resinas Sintéticas, materias Aceites y grasas vegetal y animal Azúcar Conservación de frutas y Maquinaria eléctrica diversa Industrias diversas Productos minerales no metálicos Industria de confección de prendas Tabaco Conservación de Pescado y otros Elaboración de Harina de Pescado Suministros Eléctricos diversos Cemento Panificación Herramientas y artículos de Industria del vidrio y productos de Productos Lácteos Pinturas, Barnices y Lacas Industria Básica de Hierro y acero Productos Alimenticios diversos Molinería de granos Otros Productos Químicos Industria Básica de Metales no Imprenta, editoriales y conexos Alimentos balanceados para Productos de Tocador y Limpieza Química Básica Preparación y conservación de Bebidas Gaseosas Productos Plásticos Envases de Papel y Cartón Cordelería Productos metálicos diversos Tejidos de Punto Objetos de loza y porcelana

31 Fuente: Banco Mundial, "Closing the Gap in Education and Technology" (2002). Inversión en I&D Inversión Pública y Privada en Investigación & Desarrollo por Trabajador – América Latina (En US$ de 1995) 6.7 9.7 11.1 11.2 13.8 15.8 22.7 25.9 53.8 61.7 73.1 3.0 13.0 23.0 33.0 43.0 53.0 63.0 73.0 83.0 Nicaragua Ecuador Uruguay El Salvador Colombia Guatemala Perú Costa Rica Chile Argentina Brasil Venezuela Inversión Pública y Privada en Investigación & Desarrollo por Trabajador – Singapur & Korea (En US$ de 1995) 167.9 383.7 3.0 53.0 103.0 153.0 203.0 253.0 303.0 353.0 403.0 SingapurCorea

32 Comparación entre Chile, Colombia y Perú Fuente: CEPAL. Elaboración: COMEXPERU Indice de Apertura Económica (%) 0 10 20 30 40 50 60 70 19511954195719601963196619691972197519781981198419871990199319961999 ChileColombiaPerú PBI per cápita (en dólares a precios constantes de 1995) 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 1950195319561959196219651968197119741977 1980 1983198619891992199519982001 ChileColombiaPerú Fuente: Penn World Table Método: Precios constantes en % Elaboración: COMEXPERU

33 El Perú en la Economía Mundial Índice de apertura comercial del Perú y otros países, 2001 (exportaciones e importaciones en porcentaje del PBI) Fuentes: FMI, World Development Indicators 2003, BCRP, IPE 31.5 33.7 39.5 39.9 41.0 41.9 47.1 49.0 50.8 52.4 55.2 73.8 114.1 30.6 26.9 24.3 18.9 18.3 0.020.040.060.080.0100.0120.0 United States Japan Brazil Peru Colombia Uruguay Argentina Bolivia United Kingdom Venezuela, RB Spain Ecuador China Paraguay Mexico Chile Costa Rica Ireland

34 Resultados de la apertura comercial Fuente: SUNAT. Elaboración: COMEXPERU.

35 México: impactos del NAFTA Fuente: Secretaría de Economía de México. Elaboración: COMEXPERU Crisis del Tequila

36 0 10 20 30 40 50 60 1994 19951996 1997 199819992000 2001 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Tasa de pobreza - Línea 1 - SEDESOL Tasa de pobreza - CEPAL Salarios reales en dólares (eje derecho) Tasa de pobreza y salarios reales en México 1994 - 2001 (en porcentajes y dólares) México: impactos del NAFTA

37 Agricultura: Tanto en México como en EE.UU. la demanda por productos agrícolas creció entre 1995 y 2000 Se incrementó la productividad, sobre todo en la agricultura con sistemas de irrigación * Incluye productos agrícolas y silvícolas, y los de ganadería, apicultura, caza y pesca. Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática de México Elaboración: COMEXPERU Exportaciones agropecuarias* México 1980 - 2003 (millones de dólares) 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 19801982198419861988 1990199219941996 1998 20002002 Economía Cerrada GATT NAFTA

38 México: impactos del NAFTA Fuente: NAFTA, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

39 México: impactos del NAFTA La brecha institucional impide la reducción de la brecha de desarrollo entre México y EE.UU. Fuente: Banco Mundial

40 México: impactos del NAFTA En cuanto a las regiones de México, a partir de 1994 el PBI per cápita de estados como el D.F., Nuevo León, Chihuahua y Sonora se incrementó considerablemente Pero el de estados como Guerrero, Chiapas y Oaxaca se mantuvo prácticamente constante

41 México: impactos del NAFTA Según el BM, los siguientes factores explican las diferencias entre estados en los 90: Educación inicial (analfabetismo y años de educación de la población adulta) Infraestructura (acceso a telecomunicaciones) Posible inestabilidad política y deficientes instituciones Si los estados pobres hubiesen estado parejos en educación, instituciones e infraestructura con los estados ricos; hubieran crecido más que estos últimos