Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 1 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° 069-2014-OS/CD
2
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 2 PETITORIO 1.1. Se debe considerar el Valor Referencial de la Ampliación Nº 10 conforme lo estipula el Contrato de Concesión de los Sistemas de Transmisión Eléctrica ETECEN – ETESUR; se debe recalcular la Remuneración Anual por Ampliaciones, y en consecuencia, la Remuneración Anual.
3
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 3 SUSTENTACIÓN A. Costos de Ampliaciones La Resolución está contraviniendo lo establecido en nuestro Contrato de Concesión, al no considerar el valor referencial de inversión de la ampliación N° 10, tal como está establecido en el numeral 3 y Anexo 3 de la Cláusula Adicional del Contrato de Concesión para la Ampliación 10. En el numeralC-6 del Informe N° 0180-2014-GART, Análisis de Opiniones y sugerencias de Red de Energía del Perú S.A., el Osinergmin había verificado que no se había considerado las instalaciones de la ampliación 10, y ya había tomado en cuenta nuestra observación, sin embargo el valor referencial de la Ampliación Nº 10 no ha sido considerado para los efectos del cuadro Nº 1 peajes Recalculados y Cuadro Nº 3 del Cargo Unitario de liquidación de la Resolución N° 069-2014-OS/CD
4
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 4 SOLICITUD AL OSINERGMIN Solicitamos al OSINERGMIN que reconsidere lo establecido en la Resolución del Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería N° 069-2014-OS/CD y proceda a emitir una nueva resolución en la cual se fije la Remuneración Anual conforme a lo manifestado en el presente recurso.
5
©Todos los derechos reservados por Red de Energía del Perú S.A. 5
Presentaciones similares
