El Control de Convencionalidad y la Jurisprudencia Constitucional

Presentación del tema: "El Control de Convencionalidad y la Jurisprudencia Constitucional"— Transcripción de la presentación:

1 El Control de Convencionalidad y la Jurisprudencia Constitucional
SUSANA CASTAÑEDA OTSU Presidenta 1era Sala Penal de Apelaciones Lima, 30-JUN-2015 1

2 Sustento normativo Art. 1 CA: obligación de respetar y garantizar los derechos consagrados en CA Art. 2 CA: deber de adoptar disposiciones de Derecho Interno necesarias para hacer efectivos derechos. Art CA: fuerza vinculante de las sentencias de la Corte IDH 2 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

3 Sustento normativo Art. 26 Convención de Viena: Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe Art. 27: Un Estado Parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado 3 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

4 Precedentes.- votos razonados del juez García Ramírez
Evolución de la doctrina jurisprudencial del Control de Convencionalidad Precedentes.- votos razonados del juez García Ramírez Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala Caso Tibi vs. Ecuador Caso López Álvarez vs. Honduras Caso Vargas Areco vs. Paraguay 4 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

5 Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (Sep. 2006)
Si el Poder Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la CADH, los jueces permanecen vinculados al deber de garantía establecido en el art. 1.1 de la misma. Tienen el deber de abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. El Poder Judicial debe ejercer una “especie de control de convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la CADH (párrafo 124).   5 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

6 Caso de los Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú
Jueces deben ejercer un control de constitucionalidad, “sino también “de convencionalidad” ex officio entre las normas internas y la CA En el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. 6 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

7 Voto razonado García Ramírez
Todos los tribunales internos, no solo deben salvaguardar a la Convención Americana, sino también el corpus juris interamericano. 7 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

8 Voto razonado Cançado Trindade
Jueces deben ejercer ex officio el control de constitucionalidad y el de convencionalidad en conjunto, dada la constante interacción entre los ordenamientos jurídicos internacional y nacional 8 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

9 Caso Fernández Ortega y otro vs. México
Corte IDH encarga el control de convencionalidad a todos los órganos del Estado Mantiene el control difuso para los jueces 9 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

10 Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala
Incluye en control de convencionalidad de modo explícito a Ministerio Público Agrega como parámetro de interpretación para jueces y órganos vinculados a la administración de justicia, los demás tratados y la interpretación que de estos ha efectuado la Corte IDH. 10 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

11 Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencias
Fermín Ramírez vs. Guatemala Gelman vs. Uruguay Barrios Altos vs. Perú 11 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

12 Definición de control de convencionalidad
Institución que se utiliza para aplicar el Derecho Internacional de los DDHH, y específicamente la Convención Americana y sus fuentes, incluyendo su jurisprudencia. 12 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

13 Controles complementarios
No se puede oponer el deber de jueces de realizar el control de constitucionalidad al control de convencionalidad. Por los mecanismos constitucionales, los tratados pasan a conformar su ordenamiento jurídico. El control de constitucionalidad implica necesariamente un control de convencionalidad, ejercidos de forma complementaria. 13 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

14 Canon interpretativo de los Jueces internos
Bloque de constitucionalidad Bloque de convencionalidad Convención Americana Otros tratados que le otorguen competencia Sentencias de la CIDH 14 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

15 Jurisprudencia constitucional- Sustento normativo
Art. VI del TP del CPConst. Doctrina jurisprudencia Art. VII del TP del CPConst. Precedentes vinculantes 15 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

16 Jurisprudencia constitucional. ¿Interpretación conforme?
Art. V del TP del CPConst. Precedentes vinculantes Doctrina jurisprudencial 16 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

17 Jurisprudencia constitucional y control de convencionalidad
Rango constitucional a tratados de DH Eficacia directa a disposiciones de la CA Interpretación 2do párrafo del art. VI del TP del CPConst. Todas las sentencias de CIDH son vinculantes 17 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

18 ¿Y los jueces del el Poder Judicial?
Jurisprudencia sobre delito de función Casaciones 18 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

19 MODALIDADES DE CASACIÓN
Casación Constitucional – vulneración de precepto constitucional Casación Procesal – quebrantamiento de forma Casación Sustantiva – infracción de ley material Casación Jurisprudencial – infracción de doctrina jurisprudencial

20 ¿Inconvencionalidad de la condena del absuelto?
CAS Moquegua Constitucionalización de condena del absuelto (05-Set- 2013). CAS Cajamarca Inconvencionalidad de condena del absuelto (13-Nov- 2014). 20 SUSANA CASTAÑEDA OTSU