Universidad Católica Argentina Observatorio de la Deuda Social Argentina: 2004-2010 Barómetro la Deuda Social Argentina frente al Bicentenario.

Presentación del tema: "Universidad Católica Argentina Observatorio de la Deuda Social Argentina: 2004-2010 Barómetro la Deuda Social Argentina frente al Bicentenario."— Transcripción de la presentación:

1 Universidad Católica Argentina Observatorio de la Deuda Social Argentina: 2004-2010 Barómetro la Deuda Social Argentina frente al Bicentenario

2 Principales interrogantes del estudio…  ¿Cuál ha sido la capacidad del sistema de AUH para lograr mejoras en el bienestar económico y mayores oportunidades inclusión de los hogares y de la infancia en el espacio urbano?  ¿En qué medida las transferencias de ingreso que acompañan esta prestación se han traducido en una disminución efectiva de las brechas sociales y de pobreza estructural?

3 Hogares y niños que reciben asistencia monetaria por parte del Estado

4 Hogares con niños asistidos por programas sociales de transferencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina Hogares con niños

5 Niños asistidos por programas sociales de transferencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

6 Hogares con niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Hogares con niños

7 Niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

8 2007200820092010 1er Quintil44,435,446,155,6 2do Quintil24,221,525,730,5 3er Quintil13,813,520,420,2 4to Quintil4,98,46,214,9 5to Quintil1,71,20,615,0 Hogares con niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Hogares con niños

9 2007200820092010 1er Quintil47,845,546,958,6 2do Quintil29,633,040,549,1 3er Quintil19,618,118,730,3 4to Quintil13,47,514,515,9 5to Quintil2,82,63,88,8 Niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Niños de 0-17 años

10 Hogares con niños del primer decil de IPCF asistidos por programas sociales Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina Hogares con niños

11 Niños del primer decil de IPCF asistidos por programas sociales Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

12 Evolución de los ingresos monetarios reales en hogares que reciben asistencia monetaria por parte del Estado

13 Ingreso per cápita de hogares con niños según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 79 % Hogares con niños Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

14 Ingreso per cápita en hogares con niños del primer quintil (IPCF) según percepción de asistencia Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 79% 78% Hogares con niños Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

15 Ingreso per cápita en hogares con niños del primer decil (IPCF) según percepción de programa social Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. Hogares con niños 128% 185% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

16 Ingreso medio per cápita de los niños según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 19% 42% Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

17 Ingreso per cápita del primer quintil de niños (IPCF) según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 76% Niños de 0-17 años 85% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

18 Ingreso per cápita del primer decil de niños (IPCF) según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 138% 111% Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

19 Niños en hogares con riesgo alimentario

20 Niños en hogares con riesgo alimentario Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

21 Niños en hogares con riesgo alimentario que no reciben programas de asistencia monetaria Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

22 Niños en hogares con riesgo alimentario que reciben programas de asistencia monetaria Niños de 0-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

23 Niños con déficit educativo en el nivel secundario

24 Niños con déficit educativo en el nivel secundario Niños de 13-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

25 Niños con déficit educativo en el nivel secundario en hogares que no reciben asistencia monetaria Niños de 13-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

26 Niños con déficit educativo en el nivel secundario en hogares que reciben asistencia monetaria Niños de 13-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

27 Trabajo infantil

28 Trabajo infantil en niños de 5 – 17 años Niños de 5-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

29 Trabajo infantil en niños que no reciben asistencia Niños de 5-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

30 Trabajo infantil en niños que reciben asistencia Niños de 5-17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

31 La AUH constituye una importante fuente de transferencia de ingresos de amplia cobertura pero que todavía no llega a ser universal ni a generar condiciones más equitativas de inclusión social. Su mayor impacto se observa sobre el presupuesto de los hogares más vulnerables reduciendo la indigencia y favoreciendo la movilidad social de las familias que lo reciben. Sin embargo, esta transferencia todavía dista de ser un seguro efectivo contra la pobreza y un mecanismo suficiente para una equitativa distribución de oportunidades sociales. Comentarios finales

32 Si bien atiende a los hogares más vulnerables en términos alimentarios no logra resolver los factores estructurales que hacen a la inseguridad alimentaria de los más pobres. Su esperado efecto sobre la escolarización de no parece haber tenido efecto ni tampoco haber tenido una contribución indirecta sobre la reducción del trabajo infantil. La universalización del derecho a un ingreso ciudadano para la niñez no debería asociarse a una mayor vigilancia social sino de un cambio cualitativo en la inversión y orientación de la política social en función de atender los problemas de desigualdad estructural. Comentarios finales