LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO. Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990.

Presentación del tema: "LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO. Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990."— Transcripción de la presentación:

1 LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO

2 Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

3 Declinación del matrimonio. No implica una declinación de la pareja Un conjunto de procesos sociales y culturales han modificado la existencia, el valor y la forma de la pareja. De fondo, los cambios conyugales contemporáneos traducen el paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y ampliamente subjetiva de la pareja.

4 EVOLUCION DE LAS TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD CHILE 1910 – 2000 [1] [1] 1910192019301940195019601970198019902000 6.06.79.18.47.87.37.57.77.54.4 [1] [1] La tasa bruta de nupcialidad contabiliza el número de matrimonios ocurridos en un año, dividido por cada 1.000 personas de toda edad y estado civil en una determinada zona geográfica. Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

5 TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD EN CHILE 1990 – 2003 19901991199219931994199519961997199819992000200120022003 7.56.96.66.76.56.15.85.35.04.64.44.23.93.6 Fuente: INE, Anuarios de Estadísticas Vitales

6 Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

7 DISTRIBUCION DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL, SEGUN SEXO 1992-2002 (PORCENTAJES) Estado Civil 19922002 MujerHombreTotalMujerHombreTotal Soltero31.136.633.532.237.134.6 Casado50.454.451.844.847.546.2 Conviviente5.85.55.78.89.08.9 Separado4.12.73.45.53.94.7 Anulado0.50.20.30.60.30.4 Viudo8.12.25.28.12.25.2 Total100.0

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20 Declinan uniones, disminuye matrimonio, aumenta convivenci a

21

22

23

24

25 Estabilizan uniones, disminuye matrimonio, aumenta convivenci a

26 Ruptura conyugal y nivel socioeconómico.

27 En la sociedad chilena la separación conyugal y el nivel socioeconómico están relacionados. Dado que la Encuesta CASEN y los censos no consideran las trayectorias biográficas de los individuos, no puede conocerse el sentido de dicha relación.

28 En la condición de matrimonio o cohabitación, como se encuentran unidos, hombres y mujeres tienden a compartir su estatus socioeconómico, sea para tener un NSE más alto, como entre los casados, o uno más bajo, como sucede entre los que conviven.

29 Fuera de las uniones, el estatus socioeconómico diferencia a los hombres y las mujeres a favor de los primeros. Ello es especialmente importante entre los hombres y mujeres en la condición de separados/anulados.

30 ESTADO CIVIL SEGÚN QUINTIL DE INGRESO Y SEXO, CASEN 2003 Sexo Quintil ingreso Casado(a)Conviviente Separado(a) Anulado(a) Viudo(a)Soltero(a)No contestaTotal Hombre 1 18,90%24,60%13,90%17,00%15,30%3,00%18,70% 2 20,90%23,90%15,00%17,90%18,10%22,60%20,40% 3 20,20%19,70%19,80%20,30%21,50%12,50%20,40% 4 20,30%18,10%24,20%22,60%22,20%12,60%20,60% 5 19,70%13,80%27,00%22,20%22,90%49,30%19,90% Mujer 1 18,80%24,80%23,30%17,60%19,00%9,30%19,80% 2 20,90%23,60%22,30%18,80%19,40%21,50%20,80% 3 20,20%19,80%19,60%25,40%21,40%6,20%20,80% 4 20,40%18,00%19,70%21,30%20,70%35,80%20,20% 5 19,70%13,70%15,10%17,00%19,40%27,20%18,30%

31 Ello, no obstante, que se trata de mujeres con niveles educacionales no inferiores a las casadas y con una mayor integración al mercado laboral.

32 ESCOLARIDAD DE HOMBRES Y MUJERES SEGÚN ESTADO CIVIL HombreMujerTotal MeanStd.DeviationMeanStd.DeviationMeanStd.Deviation Casado(a) 10,214,479,94,2710,064,38 Conviviente 9,74,129,394,169,554,14 Separado/Anulado(a) 10,024,5310,024,3310,024,4 Viudo(a) 6,334,56,244,466,264,47 Soltero(a) 10,64,810,754,7410,674,77 No contesta 9,283,848,885,319,014,89 Total 10,094,549,634,539,854,54

33 Las mujeres solteras y separadas/anuladas presentan los niveles más elevados de participación laboral entre el conjunto de mujeres. Las mujeres unidas -convivientes y casadas- tienen niveles más bajos y diferentes entre sí Por su parte, las viudas presentan niveles muy bajos, debidos seguramente a la edad.

34 ¿Trabajó usted la semana pasada? * ¿Cuál es su estado civil actual? SexoCasado(a)Conviviente Separado(a ) /Anulado(a) Viudo(a)Soltero(a)No contestaTotal Hombre Sí 1991770482456150178435635434557713212193 79,40%83,60%72,30%37,50%69,80%69,00%76,70% No 518279948545754472738234760347978522 20,60%16,40%27,70%62,50%30,20%31,00%23,30% 251004957731020772211630177821511184190715 100,00% Mujer Sí 8555182204152436007466647773717781873714 34,80%42,10%59,80%15,60%58,70%73,50%40,00% No 16018473034751636654040953362016402809923 65,20%57,90%40,20%84,40%41,30%26,50%60,00% 245736552389040726547876181393824184683637 100,00%

35 Una proporción muy importante de las mujeres separadas/anuladas cumple funciones de jefatura en hogares monoparentales. Ello permitiría sugerir una conexión entre sus altos niveles educacionales y su mayor integración al mercado laboral con una pertenencia principalmente a los quintiles más pobres.

36 Familias

37 “Cada época conoce sus formas de familia”, dice Martine Segalen, y agrega: “sociedad y familia son el producto de fuerzas sociales, económicas y culturales comunes, sin que una sea el resultado de la otra.” (Citada en: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006). El uso de una noción acrítica y ahistórica del concepto de familia, asume una particular configuración de familia como la forma de organización natural y universal de los seres humanos independientemente de sus contextos.

38 El tamaño medio del hogar ha evolucionado de 5.1 miembros en 1970, a 4.5, en 1982, a 3.9, en 1992, y a 3.6, en 2002.

39

40 TIPIFICACION DE HOGARES EN SOCIEDAD CHILENA 1992 TIPO DE FAMILIAJEFECÓNYUGEHIJOSPARIENTESNO PARIENTES HOGARES FAMILIARES NUCLEAR MONOPARENTAL NUCLEAR BIPARENTALcon o sin EXTENSO BIPARENTALcon o sin EXTENSO MONOPARENTALcon o sin COMPUESTOcon o sin HOGARES NIO FAMILIARES UNIPERSONAL SIN NÚCLEO

41

42 Los hogares nucleares biparentales mantienen su condición de principal forma de organización familiar, pero su importancia relativa disminuye en tres puntos porcentuales (50% a 47%) entre los censos de 1992 y 2002; Aumenta de manera significativa la proporción de hogares unipersonales, desde un 8% a un 12% en dicho periodo; Aumentan los hogares nucleares monoparentales su presencia de 9% a 10%; En las restantes formas de organización de los hogares, se observa una disminución leve en la proporción de los hogares extensos con ambos miembros de la pareja.

43

44

45 Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

46 paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y subjetiva de la pareja. matrimonio pareja Paso del matrimonio a la pareja paso del matrimonio por amor a la pareja por amor. el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja paso de la dependencia al vínculo amoroso y la autonomía de los miembros paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja

47 Plasticidad de formas de relaciones de parejas Pareja con doble residencia Pareja con doble residencia Pareja con residencia contigua Vivir separados y convivir fines de semana, vacaciones Vivir a distancia encuentros programados Pareja con residencia compartida Pareja con residencia compartida Vínculo no físico a distancia Vínculo no físico a distancia Distancia física y/o temporal articulación de vínculo y autonomía matrimonio convivencia