II parte. Los ANTECEDENTES Los actos homosexuales se legalizaron en 1998 mediante una modificación del artículo 365 del código penal de Chile, y durante.

Presentación del tema: "II parte. Los ANTECEDENTES Los actos homosexuales se legalizaron en 1998 mediante una modificación del artículo 365 del código penal de Chile, y durante."— Transcripción de la presentación:

1 II parte

2 Los ANTECEDENTES Los actos homosexuales se legalizaron en 1998 mediante una modificación del artículo 365 del código penal de Chile, y durante 2009 las campañas presidenciales incluyeron por primera vez imágenes de parejas gay, además de una discusión sobre la unión civil de personas del mismo sexo. El propio Sebastián Piñera en sus discursos se mostró a favor de "proteger los derechos de todas las personas, sin discriminar, cualquiera que sea su orientación sexual". www.comunidadesdeaprendizaje.cl CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS BBC Mundo 6/04/10

3 El gobierno no va a discriminar a nadie por su origen étnico, tendencia religiosa u orientación sexual, y al mismo tiempo nos vamos a preocupar por proteger los derechos de los niños. Así como ha dicho la Corte Interamericana, se estableció una mesa de diálogo en el ministerio de Relaciones exteriores y es ahí donde se está trabajando el tema. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Ena von Baer Ministra Vocera de Gobierno Chilevisión, 6/04/10

4 Nosotros como abogados de Karen Atala estuvimos sentados en una mesa con el Estado durante dos años intentando alcanzar un acuerdo y eso no fue posible. La Comisión Interamericana lo entendió así y por eso decidió ir al fondo del asunto. Sería interesante ver cómo el Gobierno de Sebastián Piñera reacciona, ya que durante las campaña fueron enfáticos en señalar que iban a abrir espacios y uno esperaría de parte del Gobierno que estuviera a la altura de lo que prometieron y anunciaron en su campaña. Ella (Karen Atala) recibió el fallo con mucha satisfacción, ha sido un proceso largo y doloroso, pero nunca ha renunció a la posibilidad que se haga justicia, no sólo respecto de su caso particular, sino como su caso impacta en la jurisprudencia latinoamericana y en la apertura de mayores espacios para las personas de condición sexual diversa. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES BBC Mundo, 7/04/10 Radio Cooperativa, 6/04/10 Jorge Contesse Abogado defensor de Karen Atala Director del Centro de Derechos Humanos UDP

5 Estamos contentos con la decisión de la Comisión, expectantes de la respuesta que va a dar el Estado y a partir de ello, determinar cuál es el curso de acción a seguir si la respuesta es satisfactoria o si el caso continúa su trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Eso es lo que nosotros esperamos porque consideramos que el Estado ya tuvo una oportunidad anteriormente para evitar que el caso avanzara dentro de la misma comisión y no se han tomado medidas concretas. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Helena Olea Abogada Corporación Humanas Elranco.cl, 6/04/10

6 (La) condenación de la CIDH constituye no sólo un desconocimiento del orden jurídico chileno, sino también del propio fallo sobre el cual se está pronunciando. En efecto, en Chile las “discriminaciones arbitrarias” están expresamente prohibidas por la Constitución, lo cual es una garantía para todas las personas. Sin embargo tal garantía no concede derechos para que los homosexuales puedan lesionar derechos de terceros. Así, existen situaciones en que el ejercicio de algunos derechos debe ser postergado en beneficio de derechos anteriores, como es el caso de la facultad elemental de un menor a tener un padre y una madre y a ser educado por ellos. Precisamente el fallo por el cual la citada jueza perdió el derecho a la tuición de sus hijas ni siquiera aludió a su condición de lesbiana; lo que sí quiso proteger es el derecho preferente de sus hijas a una educación sin el riesgo de ellas mismas ser discriminadas por causa de la condición de su madre La jueza Atala, al recurrir a la CIDH, se aprovechó de su condición de lesbiana para reivindicando derechos que una madre heterosexual que perdiese judicialmente la tuición de sus hijos, no podría alegar… CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES

7 Por su parte, la CIDH, al reconocerle ese derecho y al pretender introducir en nuestra legislación leyes que conceden un trato especial a todos los que puedan alegar estar siendo discriminados “por orientación sexual”, está estableciendo de hecho una condición privilegiada. De acuerdo a este fallo de la CIDH, en Chile deberán existir dos clases de personas: las homosexuales que a propósito de cualquier perjuicio particular podrán alegar su condición de tales; y el resto de los chilenos, o sea más del 95% de la población, la cual no contará con esa herramienta legal en su beneficio. Esta condición de privilegio para los homosexuales está explícitamente prohibida en nuestra Constitución al establecer en su artículo 1° que, “todos las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. A lo anterior se debe agregar que por análogas razones se podrá condenar a Chile por penalizar el aborto, pues de acuerdo al Cedaw, (Convención para la eliminación de la discriminación a las mujeres, de la ONU), esto constituye una discriminación a la mujer… CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES

8 Como es de público conocimiento, el Comité del Cedaw ya condenó en marzo de 1999 a Chile por no legalizar el aborto. Y precisamente la abogada Lorena Fríes representante de la jueza Atala en el juicio, es miembro del Comité del Cedaw y candidata a ocupar la presidencia de ese organismo. Por lo anterior, si Chile ahora atiende la resolución de la CIDH, tendrá que renunciar a su soberanía jurídica, para seguir el dictamen de organismos internacionales que actúan muchas veces presionados por ONGs de feministas radicales. Acción Familia, junto con manifestar su entera disconformidad con el reciente fallo de la CIDH, hace un llamado a los miembros de la Comisión constituida por el Ejecutivo para el estudio de este fallo, y lo insta a realizar una labor que junto con garantizar nuestra independencia jurídica y el fortalecimiento de la familia, no se deje llevar por el miedo al “qué dirán” internacional. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES The Clinic. 7/04/10

9 Hoy se abre una oportunidad preciosa para que el Estado chileno y todas sus instituciones, desde la Corte Suprema pasando por el Parlamento y el Ejecutivo, finalmente, se hagan cargo de la vulneración de derechos de la que son objeto las minorías sexuales en Chile. Es una vergüenza que las organizaciones y las personas tengamos que salir fuera de las fronteras de nuestro país a exigir igualdad jurídica ante la ley. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Rolando Jiménez Presidente MOVIHL, Elranco.cl, 6/04/10

10 (Karen espera) del Estado de Chile, del gobierno concretamente, una disculpa respecto de lo que le hicieron (…) y no solamente respecto de nosotras, sino también de las miles de mujeres lesbianas que viven aterrorizadas pensando que les pueden quitar a sus hijos. “Todas las personas que tenemos una sexualidad diversa somos ciudadanos de segunda y tercera clase (…) falta un acuerdo del parlamento, este no es un tema de gente progresista o no, en el fondo debe haber un acuerdo de ciudadanía, de mejorar las libertades públicas”, dijo de Ramón. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Ema de Ramón Pareja de Karen Chilevisión, 7/04/10 La Tercera, 9/04/10

11 El Poder Judicial entiende que ésta es una cuestión que está más referida a los otros poderes del Estado, porque las regulaciones legislativas le corresponden al Ejecutivo y al Legislativo. Nosotros hemos terminado con el desarrollo de un procedimiento ya hace muchos años y, en consecuencia, no vamos a entrar a una mesa. “No tenemos ninguna obligación de hacerlo (participar en la mesa) porque ese es un tema jurisdiccional (…) en mi opinión los tribunales de justicia no hacen discriminación de ninguna especie, yo creo que no hay desprestigio para nadie (…) se hicieron todas las etapas procesales y una persona perdió y la otra ganó. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Milton Juica Presidente Corte Suprema El Mercurio, 8/04/10 Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, 9/04/10

12 Lo que hoy conocemos de boca del presidente de la Corte Suprema es que este Tribunal que, valga decirlo, ha motivado todas las condenas internacionales a Chile, sigue sin poder ponerse al día en materia de protección de los derechos fundamentales de quienes habitan en este país. Llama la atención y sorprende que la Corte simplemente diga que los tribunales en Chile no discriminan cuando a ojos vista se destruyó la vida de una madre y de sus hijas producto de una discriminación que tuvo su origen en la Corte Suprema en particular. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Jorge Contesse Abogado defensor de Karen Atala Director del Centro de Derechos Humanos UDP El Mercurio, 8/04/10

13 El informe de la Comisión Interamericana de DD.HH. en el caso Atala, recomienda que Chile resarza los daños causados a dicha jueza por quitarle la tuición de sus hijas. Sin pretender restarle importancia a dicho informe —y teniendo presente que más vale un mal acuerdo que un buen juicio—, conviene recordar que las opiniones de la Comisión no tienen valor jurisdiccional, y no culminan necesariamente con la presentación de una demanda ante la Corte Interamericana. En efecto, las conclusiones de este informe tienen sólo el valor de una recomendación, según ha reiterado la Corte Interamericana en diversos fallos (v.gr. Herrera). Más aún, en ocasiones la Corte ha considerado que las supuestas violaciones halladas por la Comisión no han sido suficientemente probadas (v.gr. Fairén), resultando así inadecuadas las recomendaciones basadas en ellas. Por último, en ciertos casos podría incluso sostenerse que las opiniones de la Comisión se fundamentan en criterios políticos contrarios a los DD.HH. (v.gr. Res. 17/84 sobre registro obligatorio de periodistas). CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Al pan pan, vino vino 8/04/10

14 La “joyita” de sentencia de hace casi seis años, no sólo fue un supremazo de autoridad y jerarquía a dos tribunales que fallaron en Derecho, ponderando todas las pruebas que tenían a su alcance, sino que además fue el tremendo supremazo frente a la responsabilidad del Estado de Chile en la comunidad internacional. La Comisión Interamericana ha sido clara. El Estado de Chile -por medio de la ultra repetida sentencia- fue responsable de discriminar y vulnerar los derechos de una madre que de no haber sido homosexual (perdón, de no haberlo declarado), jamás hubiera perdido la tuición de sus hijas, en un país donde ni siquiera las criminales la pierden. El Estado de Chile incumplió y vulneró derechos, por cuanto la misma sentencia deja en evidencia las vueltas de la Corte, para justificar lo injustificable. Esperemos que ahora se reviertan las medidas adoptadas y el Estado garantice por medio de políticas públicas y de leyes, la igualdad plena en los “derechos personalísimos en el género sexual”, citando el propio fallo. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES La Tercera, 7/04/10 Christian Vidal Beros Abogado Profesor de Derecho Político y Constitucional en la Universidad Andrés Bello

15 Me parece que la decisión de la Comisión Interamericana a punta a un cuestionamiento central de los aspectos culturales, sociales y sicológicas de nuestro país, no sólo instaladas en la vida cotidiana, sino que fundamentalmente en la estructura de la matriz cultural del país. Que se cuestione una decisión de la Corte Suprema es un castigo fundamental a practicas estructurales de este país, me parece que es un llamado de atención de los puntos más fundamentales que en este caso es la administración de Justicia. Si tú trasladas esta observación a otras estructuras de la cultura nacional te vas a dar cuenta que definitivamente están muy instaladas, aquí hace rato hay una discriminación no solamente por la condición sexual sino que también por la orientación étnica y obviamente por la condición socio-económica. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES El observatordo, 7/04/10 Milkan Aymans Antropólogo Social

16 ¿Debemos esperar que tribunales internacionales nos digan que se ha producido una discriminación y que se debe reparar el daño producido? Me pregunto ¿qué sucede con aquellas lesbianas que no pueden acceder a abogados que lleguen hasta las últimas instancias para proteger sus derechos? ¿Pasa lo mismo con las madres lesbianas que con los padres homosexuales? ¿Podemos relacionar este caso con las diferencias relacionadas al género donde se espera que la mujer sea madre por sobre todo y que llegue al extremo de no vivir su propia sexualidad con tal de realizar una maternidad “adecuada”? Esperamos que el Estado chileno responda no sólo por este caso, sino por todas las leyes que ya deberían estar aprobadas, por las políticas públicas que debiesen estar implementadas y que al no existir, permiten las discriminaciones, la desigualdad y la violencia sobre lesbianas, transexuales, homosexuales y otros que salen de la norma heterosexual. Y, por supuesto, esperamos que el Estado haga efectivo su carácter laico y se valore e impulse la educación laica, donde la igualdad de derechos y el respeto por las diferencias se propicien y se exijan. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES La Nación, 8/04/10 Angélica Valderrana C. Presidenta Movimiento Unificado de Minorías Sexuales (MUMS

17 El extenso caso en torno a la jueza Atala ha sido uno de los hitos más relevantes de la agenda de materias valórico-culturales que la modernidad y la laicización han impuesto a gobiernos, instituciones políticas, judiciales y la sociedad civil. La campaña presidencial de 2009 ya puso en evidencia que estas nuevas realidades que refieren a la autonomía y la libertad personal son un elemento constitutivo de las ofertas electorales y del debate colectivo. En rigor, el Presidente Sebastián Piñera se ha manifestado favorable a introducir una figura legal que regule las uniones de hecho entre individuos del mismo sexo, iniciativa que le costó incluso un cierto nivel de incomprensión en su propia alianza de sustentación. Concordante con la tesis de rechazo a cualquier arbitrariedad, la ministra portavoz, Ena von Baer, ha puntualizado ayer que el Ejecutivo no discriminará a nadie por motivos étnicos, religiosos o sexuales, aunque también velará por el bienestar de la infancia en este ámbito…. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Editorial La Nación

18 La definición no es irrelevante, ya que la experiencia comparada muestra que el problema de la adopción de niños y la tuición de los hijos ha pasado a ser el nudo más agudo de controversia en la discusión jurídica sobre el alcance de las uniones de personas homosexuales. Se trata naturalmente de una de las cuestiones que más complejo hará el eventual trámite de una normativa sobre legalización de parejas de sexo similar. De hecho, la mesa intersectorial que revisará la situación de Atala, tras la recomendación de la comisión, entregará las primeras luces e indicios en torno a cómo el Estado enfrentará este sensible tema. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Editorial La Nación La Nación, 7/04/10

19 Sin duda, la decisión de la Comisión Interamericana es de gran valor porque se trata de un órgano internacional de derechos humanos de enorme prestigio, cuyas decisiones y la del Sistema en general han tenido un innegable impacto en las políticas públicas, dictación de leyes y en el actuar de los estados que han suscrito la Convención Americana de Derechos Humanos y porque pone el acento en una cuestión que en nuestro país ha sido de difícil consenso práctico, esto es la adopción de políticas públicas y de leyes que resguarden efectivamente el derecho fundamental de la igualdad ante la ley. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Diario Chañarcillo, 8/04/10 Raúl Palma Olivares Abogado y Académico

20 Interpreto como un gran "tirón de orejas" a la Corte Suprema la resolución de la Comisión Interamericana de DDHH. Según la entidad, el Estado de Chile violó los derechos a vivir en familia de la jueza Karen Atala, al quitársele la tuición de sus hijas. Sin entrar a desmenuzar materias legales, lo más importante para nosotros es que tal resolución a favor de esta madre es una luz de esperanza para muchos hombres y mujeres separadas que sienten que sus derechos han sido vulnerados en tribunales de familia o superiores. Siempre hay una solución. Es humano errar y hay que ser valiente para reconocerlo. Ojalá este "llamado de atención" sirva y se enmiende lo obrado para que no tengamos que sufrir el bochorno y vergüenza de que se nos lleve como país a proceso a la Corte Interamericana, quedando fuertemente cuestionada a nivel internacional el criterio y la forma en que se está administrando justicia de familia en Chile. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Terra.cl, 5/04/10 Ricardo Viteri Prado Director www.separadosdechile.cl

21 La resolución de la (CIDH) a favor de la jueza, es una victoria para la comunidad Homosexual de este país, representa una oportunidad para entablar el debate serio en torno a un tema que requiere de total atención de parte de todos los actores sociales que promueven un mejor convivir y que esperan una democracia más efectiva y participativa, quedan muchos temas por debatir, y espero que la respuesta del gobierno sea la de avanzar y no la de retroceder, de pedir disculpas cuando los errores son evidentes y no pueden ser ocultados, de comprender de una vez por todas que el aspecto determinante para conformar el desarrollo de un niño o niña, es el amor y la interacción que se tenga entre los integrantes de la familia, no los prejuicios, no los eufemismos tradicionales con los cuales se acostumbra a clasificar todo, el desafío principal de las familias y de los gobiernos del futuro es comprender que cada vez existirán más tipos diferentes de familias en este mundo y que ya no existe sólo una. CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Kaosenla red.net, Abril 2010 Daisy Alcaíno Periodista

22 Comparto la resolución de la OEA porque en el caso de la jueza Atala hubo evidentemente una discriminación a su rol de madre y la maternidad bajo ninguna circunstancia puede ser discriminada", dijo la senadora Lily Pérez tras conocer el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que aseguró que el Poder Judicial chileno no actuó con "imparcialidad" cuando le quitó la custodia de sus tres hijos, debido a su opción sexual. Chile está al debe, absolutamente, con la falta de una ley antidiscriminación. En Chile todavía existen muchas discriminaciones hacia las mujeres y de tipo religioso también. Hay personas que se permiten todavía adscribir a movimientos neonazis, personas que todavía defienden lo indefendible. Creo que Chile está al debe en estas materias" CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS www.comunidadesdeaprendizaje.cl Las REACCIONES Kaosenla red.net, Abril 2010 Lilly Pérez Senadora

23 www.comunidadesdeaprendizaje.cl CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS ? Esta es una invitación a debatir: Tú, ¿qué opinas?