Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012 Casing Drilling y Cementación de Tramos Guías.

Presentación del tema: "Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012 Casing Drilling y Cementación de Tramos Guías."— Transcripción de la presentación:

1 Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012 Casing Drilling y Cementación de Tramos Guías

2 Agenda  Zapata Perforadora - EZCase™  Modelos de Zapatas Perforadoras  Experiencias en Argentina,  Zona Centro de la Cuenca Neuquina  Zona Oeste de la Cuenca Neuquina  Norte de Santa Cruz en la Cuenca del Golfo San Jorge  Resumen de Rendimientos  Diseños de la Lechada Cementadora  Lechadas y Operaciones Realizadas en 2010  Carta Operativa Comparativa 2010 (Convencional vs Casing Drilling)  Lechadas y Operaciones realizadas en 2011/12  Carta Operativa Comparativa 2011/12 (Convencional vs Casing Drilling)  Análisis de Presiones Finales  Evolución Económica de la Lechada  Conclusiones

3 Zapata Perforadora - EZCase™  Es esencialmente un trepano PDC Premium montado sobre el extremo de un Pup Joint de Casing o Liner.  Es un producto no extraíble.  Es utilizado para:  Repasar al fondo en un pozo ya perforado.  Perforar un nuevo pozo con Casing o Liner.  Puede ser rotado por uno de los siguientes métodos:  A través de un Liner unido al Drill Pipe.  A través del Casing unido al Top Drive. 8 ½” EZC304

4 Zapata Perforadora - EZCase™ Estructura de corte de PDC Localización optimizada de las Boquillas usando (CFD) Corona del Trépano soldada a un Pup Joint Perfil Interno optimizado Cuerpo construido de un compuesto de aleación Gauge no agresivos Puerto secundario de by-pass

5 Modelos de Zapatas Perforadoras  Estos modelos de Zapatas son los principalmente utilizados  La variabilidad de diseños es similar a trépanos convencionales

6 Experiencias EZCase en Argentina Aplicación General:  Zonas de severas pérdidas de Circulación con arcillas reactivas (pozos problemáticos)  Zona Centro de la Cuenca Neuquina  Zonas de pérdidas de circulación parcial y/o total.  Zona Oeste de la Cuenta Neuquina  Reducción de tiempos operativos (Performance)  Norte de Santa Cruz en la Cuenca del GSJ 110 Pozos 40,000 mts TOTALenARGENTINA

7 13 3/8" @ 200m 9 5/8" @ 900m 5 1/2" @ 2350m Zona de Pérdidas Zona Centro de la Cuenca Neuquina Ensanche 12 ¼” x 14 ¾” Casing Drilling 12 ¼” x 9 5/8” Neuquén Rayoso Centenario

8 Zona Centro de la Cuenca Neuquina  Pozos: 13  Metros Perforados: 3,587  ROP Promedio: 18.8 m/h  TD promedio: 897 mts Pozo #1 TD: 1,128 mts Máxima en Argentina

9 Zona Oeste de la Cuenca Neuquina 9 5/8" @ 600m 5 1/2" @ 1300m Zona de Admisiones Y Pérdidas Basalto Superficial 12 ¼” TCI Casing Drilling 12 ¼” x 9 5/8” Neuquén Rayoso

10 Zona Oeste de la Cuenca Neuquina  Pozos: 34  Mts Perf: 18,500  ROP prom : 26.5 m/h  TD prom : 635 mts Pozo #21 Mts Perf: 647 mts Máxima en Argentina

11 Norte de Santa Cruz en la Cuenca del GSJ 9 5/8" @ 350m 5 ½” Cantos Rodados Superficiales 12 ¼” ST Casing Drilling 12 ¼” x 9 5/8” Bajo Barreal Cañadón Seco

12 Norte de Santa Cruz en la Cuenca del GSJ Campo 1  Pozos: 36  Mts Perf: 11,051  ROP prom : 30.2 m/h  TD prom : 311 mts Pozo #13 ROP: 79.1 m/h Máxima en Argentina

13 Norte de Santa Cruz en la Cuenca del GSJ Campo 2  Pozos: 23  Metros Perforados: 5,519  ROP promedio: 25.5 m/h  TD promedio: 265 mts

14 Resumen de Rendimientos Resumen por Aplicación Resumen General

15 TABLA COMPARATIVA LECHADAS UTILIZADAS Ensayo #91213 14 CtoAGGA Bonding-0.40%-- Dispersant-0.60%-- Accelerator2.0%-3.5%2.50% Fluid L Ctrl/ Dispersant4%--- Antifoam0.2% Relacion A/C0.44 0.460.44 Densidad (ppg)1.9151.911.8871.91 Rendimiento38.2338.3739.6138.35 RESULTADOS Agua Libre, mls0000 Filtrado cc/30min49118N/A558 Ensayo #91213 14 Reología,T(ºC)27 @ 300 rpm786795118 @ 200 rpm55.545.581103.5 @ 100 rpm48.52465.585.5 @ 60 rpm40.514.55977 @ 30 rpm17.595267 @ 6 rpm11.22.123.927.3 @ 3 rpm8.31.41918.5 Gel 10 seg4.21.79.111.5 Gel 10 min7.38.511.715.2 T. espesamiento167155218154 DISEÑO LECHADA CEMENTADORA Problema central, dise ñ o de la lechada de cemento Principal preocupaci ó n, deshidrataci ó n de la lechada al pasar por las boquillas del tr é pano y provocar un frag ü e prematuro, con riesgo de abortar la operaci ó n sin poder desplazar el cemento hacia el anular. Propiedades que se tuvieron en cuenta para el dise ñ o: Agua Libre: Cero. Filtrado: Controlado entre 50 y 100cm 3 /30min. Reolog í a baja, para obtener fluidez. 500psi de resistencia a las 8hrs, exigido por el cliente.

16 Las lechadas utilizadas en la campaña del año 2010 fueron las siguientes : Figura 12: Lechada Utilizada Campaña 2010 – Cemento Tipo “A”Figura 13: Lechada Utilizada Campaña 2010 – Cemento Tipo “G”

17 FechaPozoZpto[m] Boquillas Pi ProgPi Real Pf Prog Pf Real Vol Lechada D Pozo [Pulg] Cant x Di D Eq [pulg] BblsBolsas 27/2/2010Tipo-1345.336 x 14/32"1.07164012042056072.130012.80 10/3/2010Tipo-2347.506 x 14/32"1.07164013545052084.235012.80 21/3/2010Tipo-3357.406 x 12/32"0.9185404547049581.734012.80 13/3/2010Tipo-4297.146 x 12/32"0.91854023041055062.526012.25 21/3/2010Tipo-5308.266 x 14/32"1.071640120470 28.912011 24/7/2010Tipo-6270.266 x 14/32"1.07164012043045056.723512.25 El siguiente es un cuadro resumen de las operaciones realizadas en la campaña 2010, cuenca del Golfo San Jorge: Luego de las operaciones y con experiencia ganada se ingresa a un mejoramiento continuo.

18 COMPARATIVA CARTA OPERATIVA CONVENCIONAL VS CWD Figura 14: Carta Operativa con operación Casing Drilling 2010 Figura 15: Carta Operativa Convencional 2010

19 Las lechadas utilizadas en las campañas del año 2011/12 fueron las siguientes: Figura 16: Lechada Utilizada Campaña 2011/2012 – Cemento Tipo “G” Figura 17: Lechada Utilizada Campaña 2011/2012 – Cemento Tipo “A”

20 FechaPozoZpto[m] Boquillas Pf ProgPf Real Vol Lechada D Pozo [Pulg] Cant x DiD Eq [pulg] BblsBolsas 21/01/2011Tipo-7178.806 x 12/32"0.918630030527.311012.00 17/02/2011Tipo-8235.066 x 12/32"0.918639027058.423512.25 18/02/2011Tipo-9260.486 x 12/32"0.918643042050.920512.25 26/02/2011Tipo-10269.296 x 12/32"0.918643040050.920512.25 07/03/2011Tipo-11209.306 x 12/32"0.918636035050.920512.25 12/03/2011Tipo-12243.306 x 12/32"0.918639037022.39011.00 17/03/2011Tipo-13262.006 x 12/32"0.918643045050.920512.25 28/03/2011Tipo-14260.156 x 12/32"0.918643040050.920512.25 01/07/2011Tipo-15258.516 x 14/32"1.071747040043.617512.00 16/07/2011Tipo-16285.006 x 12/32"0.918645039054.822012.25 23/07/2011Tipo-17283.966 x 12/32"0.918645039037.415011.50 28/07/2011Tipo-18277.706 x 12/32"0.918644036056.122512.25 07/08/2011Tipo-19219.306 x 12/32"0.918634742049.820012.25 09/08/2011Tipo-20286.556 x 12/32"0.91863734705723012.25 18/08/2011Tipo-21260.806 x 12/32"0.918631545051.120512.25 22/08/2011Tipo-22286.086 x 12/32"0.91863403704016012.25 13/09/2011Tipo-23262.436 x 12/32"0.91863203006225012.25 02/10/2011Tipo-24355.606 x 12/32"0.918643055071.528712.25 18/10/2011Tipo-25355.936 x 12/32"0.918646059074.730012.25 24/10/2011Tipo-26260.006 x 12/32"0.91863202504217012.25 02/11/2011Tipo-27347.506 x 12/32"0.91864406907029012.25 16/11/2011Tipo-28348.006 x 12/32"0.91864404907129512.25 15/11/2011Tipo-29136.936 x 12/32"0.91861703304117012.25 22/12/2011Tipo-30256.006 x 12/32"0.91863304105121012.25 15/01/2012Tipo-31297.808 x 12/32"1.06073305505824012.25 20/01/2012Tipo-32232.008 x 12/32"1.06073304504820012.00 05/02/2012Tipo-33262.588 x 12/32"1.06073304204619012.00 24/02/2012Tipo-34274.308 x 12/32"1.06073353904820012.00 12/03/2012Tipo-35255.408 x 12/32"1.06073103204318012.00 17/03/2012Tipo-36209.708 x 12/32"1.06072402305322012.00 El siguiente cuadro es un resumen de las operaciones realizadas en las campañas 2011/2012, Cuenca del Golfo San Jorge :

21 COMPARATIVA CARTA OPERATIVA CONVENCIONAL VS CWD Figura 18: Carta Operativa con operación Casing Drilling 2011/2012 Figura 19: Carta Operativa Convencional 2011/2012

22 Presión Final Promedio 510psi Presión Final Promedio 520 psi ANÁLISIS DE PRESIONES FINALES Figura 20: Análisis de Presiones 2010

23 Presión Final Promedio 390psi Presión Final Promedio 380 psi Figura 21: Análisis de Presiones 2011/2012

24 EVOLUCIÓN ECONÓMICA DE LA LECHADA Figura 22: Evolución Económica 5 de los 6 Pozos en 2010 6to Pozo en 2010 20 Pozos en 2011 10 Pozos a la fecha.......

25 Conclusiones Con respecto a la Perforación,  El Casing Drilling ha demostrado su utilidad en las más de 100 carreras que se llevan realizas en al país y en los campos descriptos se ha instrumentado como práctica estándar.  Las siguientes son las aplicaciones donde la tecnología ha demostrado ahorros considerables de tiempos,  Tramos con pérdidas parciales de circulación  Tramos con pérdidas totales de circulación e inestabilidad de pozo.  Disminución de los tiempos planos de perforación  La tecnología ha demostrado alcanzar muy buenos rendimientos en cuanto a ROP, incluso superiores a la perforación convencional.

26 Conclusiones Con respecto a la Cementación,  Observando el comportamiento de la presión en operaciones con y sin tecnología de Casing Drilling, no se observan sobrepresiones ni anomalías durante todo el bombeo.  Con la experiencia adquirida durante nuestro aprendizaje podemos determinar y confirmar la utilización de una lechada convencional para las siguientes operaciones de este tipo sin problema alguno dentro de la cuenca Norte del GSJ. Esto implica a su vez una reducción de costos para el cliente.

27 Buenos Aires, 7 al 10 de agosto de 2012 GRACIAS Preguntas?