-Evaluación, Exposición y Análisis -

-Evaluación, Exposición y Análisis -
TEMA GESTIÓN DE RIESGOS (Risk Assessment) -Evaluación, Exposición y Análisis - Dr. Omar Romero Hdez.

EVALUACIÓN DE RIESGOS: Introducción
“Todas las sustancias son venenos. La dosis adecuada hace la diferencia entre un veneno y un remedio” Paracelso 1980: Cambios en política ambiental Evaluación y administración de riesgos en la toma de decisiones relacionada con el ambiente Antes: No se menciona “riesgo”  Clean Water y Clean Air Acts Estándares fijos que “aseguran” márgenes adecuados de seguridad para proteger salud pública. Intrínseco: Tolerancia de cada contaminante. Abajo tolerancia: No hay problema!!! Paracelso: 1493 – 1541 A partir de los 80s, las cosas empezaron a cambiar ya que se sospechó que muchas sustancias tóxicas son cancerígenas y para este tipo de sustancias, la mínima exposición conlleva cierto riesgo. Si cualquier exposición a una sustancia causa riesgos, ¿cómo podemos fijar estándares de calidad para agua y aire limpios?

Introducción RIESGO: Se refiere a la probabilidad de que ocurra un daño o una pérdida. La probabilidad de que un efecto adverso en particular ocurra dentro de un periodo de tiempo establecido; por ejemplo: La probabilidad de enfermarse o morir por año. La probabilidad de que el cigarro cause cáncer. La probabilidad de que la emisión de un contaminante al medio ambiente (a la atmósfera, a un río, al drenaje, etc) cause efectos adversos en la salud (infecciones, tumores, cáncer, ...muerte)

Al limpiar un sitio con desechos peligrosos: ¿Cuándo terminamos? ¿Qué tan limpio es limpio? En algún punto de la “limpieza” los riesgos ambientales y de salud NO justifican los costos y desde la perspectiva de riesgo, el bienestar de la sociedad aumentaría si se utilizan esos recursos en otras cosas.... 0 Riesgo  Costo  ¿Riesgo Aceptable? ¿Costo Aceptable?

Además, es importante considerar : Poco entendimiento del cáncer Muchas sustancias químicas sintéticas Poca información sobre exposición-riesgo Responsables de creación y administración de regulación ambiental tiene que tomar decisiones! Evaluación Riesgos: Científico  Relación dosis – respuesta Admón Riesgos: Proceso de decisión  ¿cómo distribuir recursos para protección ambiental y la salud?

EVALUACIÓN DE RIESGOS: Perspectivas Riesgos
Riesgo de muerte = 1 (100%) En promedio, el riesgo o probabilidad de que un estadounidense muera de cáncer = 0.24 UNIDADES  Especificar si es un riesgo anual, de toda una vida, riesgo promedio para cualquier persona o para individuos involucrados en cierta actividad, etc. Ejemplo: Tabaquismo en EUA : mueren 400,000 personas al año  riesgo promedio = 0.18 Estadísticamente, los fumadores reducen su esperanza de vida en 5 min / cigarro fumado Tabla 4.1 Masters (p. 119): Basada en datos actuariales (precisos = certidumbre) Ej. Tabaquismo: Obviamente, el riesgo de muerte asociado con un individuo en particular depende de cuanto fume esta persona y de la exposición que ésta tenga a los cigarros de otros.... Una persona que fume una cajetilla al día: 25% prob de que muera por fumar...

EVALUACIÓN DE RIESGOS: Perspectivas Riesgos
Evaluación de Riesgos  probabilidades incrementales de ocurrencia de determinado daño... Ej. EPA: Control sobre niveles de exposición a tóxicos que incrementarían riesgos de adquirir cáncer a los miembros más expuestos en el orden de 10-6 a 1 cáncer adicional / 1X106 personas expuestas 100 cánceres adicionales / 1X106 personas expuestas Riesgo de muerte (anual) de individuos con cierta exposición a tóxicos por llevar a cabo “x” actividad.... MÁS ESPECÍFICOS... Si todos los gringos (260 millones) tuvieran un riesgo incremental de cáncer del orden de 10-6 significa que se tendrían 260 cánceres extra durante las vidas de estas personas.... Si la esperanza de vida promedio fuera de 70 años, implicaría que se tendrían 260/70 = 3.71 4 cánceres extra al año.... Según Tabla 4.1 hay 521,000 muertes de cáncer al año por lo que los 4 cánceres extra causados por la exposición al cont tóxico sería menor al 0.001% de los 521,000 casos... Tabla 4.2: Riesgos asociados con actividades comunes.... Esta tabla mezcla datos actuariales (precisos) con estimaciones basadas en diferentes modelos para medir riesgos.... ALTA INCERTIDUMBRE

Introducción. Perspectiva de la Industria.
Desde la perspectiva de la industria, los factores de riesgo que típicamente se consideran: Riesgos de trabajo: operación de equipos, manejo de sustancias y ambiente de trabajo. En particular y para fines del curso, nos enfocaremos principalmente en los riesgos asociados con la exposición de sustancias dañinas a la salud y al medio ambiente.

Costos de tratamiento vs. Riesgo por emisiones
Costo de riesgo > dosis (% remoción de contaminante) -->

¿Qué tan limpio ? ¿Cuánto ‘$’ ?
Puntos de vista tradicionales ¿Qué tan limpio ? ¿Cuánto ‘$’ ? LEGISLACION Establece límites de descarga INDUSTRIA Busca minimizar los costos y cumplir con la legislación Así pues, se asume que en algún punto los riesgos a la salud y al medio ambiente dejan de justificar los costos que se generen por el tratamiento de efluentes.

Puntos de vista actuales
Evaluación de riesgos ambientales en la industria Hoy en día, las empresas a menudo utilizan la evaluación de riesgos ambientales para guiar sus decisiones de negocios, incluyendo acciones como: La elección de sustancias alternativas (por ejemplo, más seguras, más baratas o más efectivas) La evaluación de sus operaciones (por ejemplo, desde la perspectiva de sus emisiones a fin de reducirlas) El establecimiento de prioridades de remediación de sitios contaminados (para alcanzar un nivel de riesgo aceptable) Charles A. Puttinger Procter and Gamble, USA

Puntos de vista actuales
Evaluación de riesgos ambientales en la industria Dos preguntas que son críticas en la evaluación de riesgos: ¿Cuál es la toxicidad potencial de la sustancia? ¿Es la exposición a ella suficientemente alta para causar un efecto adverso? Para los toxicólogos, toda sustancia es potencialmente tóxica a cierta concentración, por lo cual, lo importante es determinar la magnitud de la exposición de los seres humanos o de los ecosistemas que los protegerá de sus efectos dañinos.

Evaluación del Riesgo 1. Identificación del Peligro Típicamente, la metodología para la evaluación de riesgos considera 4 pasos fundamentales. 2. Evaluación Dosis-Respuesta 3. Evaluación de la Exposición 4. Caracterización del Riesgo Finalmente, se lleva a cabo la gestión de riesgos. 5. Gestión del Riesgo

Metodologia para la Evaluación del Riesgo
Identificación de Peligros (Hazard Identification) Proceso para determinar si una sustancia química está relacionada con efectos adversos en la salud  tumores, cáncer, defectos congénitos Evaluación Dosis – Respuesta (Dose-Response Asssessment) Relación entre dosis de sustancia e incidencia de un efecto (de salud) adverso. Respuesta cancerígena o no cancerígena. Experimento de corto plazo (agudo) o largo plazo (crónico) (ver gráfica) Incluye método para extrapolar datos animales a los seres humanos. Identificación de Peligros: Se basa en tox en animales porque los datos en seres humanos son difíciles de obtener.

2. Evaluación Dosis-Respuesta
Cancerígeno Modelo no-lineal sin umbral- Cancerígeno Modelo lineal sin umbral- riesgo > No Cancerígeno Umbral (Threshold) dosis >

Evaluación de la Exposición (Exposure Assessment) Determinación del tamaño y naturaleza de la población expuesta. Período de tiempo de la exposición y concentración del contaminante En esta etapa, se consideran al menos 3 factores: 3.1Comportamiento del contaminante en el ecosistema (¿cómo se transportan los compuestos?, se mueven de un medio a otro?, reaccionan entre si?, etc.) 3.2 Cantidades a las que está expuesta la población por ingesta, respiración, contacto con la piel. 3.3 Factores generales de la población: edad, salud, ¿fuman?, etc.

3.1Comportamiento del contaminate en el ecosistema: 3.2 Cantidades a las que está expuesta la población:

4. Caracterización del Riesgo (Risk Characterisation) Considera los tres pasos anteriores y genera un estimado de la magnitud del problema. 5. Gestión de Riesgos Evalúa las posibles alternativas para mitigar o enfrentar el riesgo.

Propósito de la gestión y evaluación de riesgos
La gestión de riesgos se define como : “... evaluar alternativas ...acciones y seleccionar entre éstas... tomando en cuenta información política, social, económica, técnica con la información relacionada con el riesgo para desarrollar, analizar, y comparar opciones regulatorias y elegir la respuesta más apropiada ante un riesgo potencial a la salud o al medio ambiente” The Environmental Resources Management Group (ERM)

Evaluación del Riesgo 1. Identificación del Peligro Típicamente, la metodología para la evaluación de riesgos considera 4 pasos fundamentales. 2. Evaluación Dosis-Respuesta 3. Evaluación de la Exposición 4. Caracterización del Riesgo Finalmente, se lleva a cabo la gestión de riesgos. 5. Gestión del Riesgo

Metodología. Paso 1: Identificación de peligros
En particular consiste en realizar cientos de miles de experimentos en animales (ratas y cerdos principalmente) para describir el efecto de un contaminante en la salud. Posteriormente, los datos son extrapolados a seres humanos. Asimismo, en muchas ocasiones es posible realizar los estudios de toxicidad, directamente en seres humanos (debido a accidentes en los que estuvo involucrada la población o a incidencias de efectos adversos). En ambos casos, la extrapolación deberá contemplar variaciones en la población (edad, peso, etc.) Expresión del riesgo en curvas dosis-resp: Si se esperara que la exposición prolongada a un agente químico produjera 700 cánceres en una población de 1 millón, la respuesta sería de y el riesgo (considerando esperanza de vida de 70 años) sería de /70 = un riesgo de 1X10-5 al año.... Figura 4.8 (137) Sustancias Cancerígenas: En una gráfica respuesta vs dosis, la curva siempre deberá pasar por el origen pues cualquier exposición a la sustancia implica cierta viabilidad de tener cancer... OJO: Una misma sustancia puede ser capaz de mostrar ambos tipos de respuesta. Susts. NO cancerígenas: Hay una dosis de tolerancia. Por debajo de ésta NO hay respuesta.

Algunos factores de extrapolación (factores de seguridad, pues) típicamente usados incluyen equivalentes de: 1/5, 1/ 20, 1/ 200 , 1/ 1000 o incluso 1/ 1,000,000 veces el valor de la concentración en la que no se han descubierto efectos adversos a la salud. Expresión del riesgo en curvas dosis-resp: Si se esperara que la exposición prolongada a un agente químico produjera 700 cánceres en una población de 1 millón, la respuesta sería de y el riesgo (considerando esperanza de vida de 70 años) sería de /70 = un riesgo de 1X10-5 al año.... Figura 4.8 (137) Sustancias Cancerígenas: En una gráfica respuesta vs dosis, la curva siempre deberá pasar por el origen pues cualquier exposición a la sustancia implica cierta viabilidad de tener cancer... OJO: Una misma sustancia puede ser capaz de mostrar ambos tipos de respuesta. Susts. NO cancerígenas: Hay una dosis de tolerancia. Por debajo de ésta NO hay respuesta.

Toxicidad en Seres Humanos (Cont.) Epidemiólogos  tratan de identificar 2 poblaciones con distinto nivel de exposición al factor de riesgo en estudio. Se genera una matriz de 2X2: Enfermedad Sin enfermedad a b c d Expuesta No Expuesta Columnas: Número de individuos que adquirieron la enfermedad o no....

Medidas que sugieren asociación entre exposición y enfermedad: Riesgo Relativo (RR): Riesgo Atribuible (RA): RR = RR: El numerador es la fracción de los expuestos que tienen la enfermedad y el denominador es la fracción de aquellos expuestos que No tienen la enfermedad. Si RR =1 el tener la enfermedad no dependerá del hecho de que un individuo haya sido expuesto al factor de riesgo. A > RR  probable asociación entre exposición y riesgo.... RA: Diferencia entre la probabilidad de tener enfermedad con exposición y la probabilidad de tener enfermedad sin exposición. Un RA de 0 significa que NO hay relación entre exposición y riesgo...... RA =

Medidas (cont.): Razón de Probabilidad (RP): RP = RR: El numerador es la fracción de los expuestos que tienen la enfermedad y el denominador es la fracción de aquellos expuestos que No tienen la enfermedad. Si RR =1 el tener la enfermedad no dependerá del hecho de que un individuo haya sido expuesto al factor de riesgo. A > RR  probable asociación entre exposición y riesgo.... RA: Diferencia entre la probabilidad de tener enfermedad con exposición y la probabilidad de tener enfermedad sin exposición. Un RA de 0 significa que NO hay relación entre exposición y riesgo...... RP: Similar al RR. Si RR >1 implica que hay relación entre exposición y riesgo..... Y mientras > sea, > será la relación....

Ejemplo 1: ANÁLISIS EPIDEMIOLÓGICO DE DATOS Al evaluar los registros de los empleados de una planta que fabrica cloruro de vinilo (CV), se encuentra que de 200 trabajadores, 15 han desarrollado cáncer de hígado. Un grupo de control de individuos que tienen “historias fumadoras” similares a las de los trabajadores expuestos y que seguramente no han estado expuestos al CV, presenta 24 personas con cáncer de hígado y 450 sin la enfermedad. Calcula el riesgo relativo, atribuible y la razón de probabilidad para estos datos.

Categorías para Carcinógenos Potenciales (EPA) Basadas en evidencia de estudios clínicos, epidemiólogos, estudios in vitro y datos de animales. Grupo A: Carcinógeno Humano Grupo B: Carcinógeno Humano Probable  B1 y B2 Grupo C: Carcinógeno Humano Posible Grupo D: No clasificado Grupo A: Carcinógeno Humano  Suficiente evidencia epidemiológica p’ apoyar relación exposición- cancer. Grupo B: Carcinógeno Humano Probable  B1: evidencia epidemiológica escasa. B2: Pocos datos humanos pero evidencia carcinogenicidad en animales. Grupo C: Ausencia de datos humanos y evidencia limitada de cancer en animales. Grupo D: No se tiene datos adecuados o de plano No existe información. Grupo E: Sustancias que no muestran evidencia de causar cancer en (cuando menos) 2 pruebas animales adecuadas en diferentes especies o en estudios epidemiológicos y estudios de animales.

Categorías de Cancerígenos Potenciales
Metodología. Paso 1: Identificación de peligros Categorías de Cancerígenos Potenciales EVIDENCIA ANIMAL Evidencia Humana Suficiente Limitada Inade-cuada No hay datos No hay evidencia A B1 Inadecuada B2 C D E

Metodología. Paso 2: Evaluación Dosis-Respuesta
Mediante esta evaluación, se busca obtener una relación matemática entre la cantidad de una sustancia tóxica a la que un ser humano se expone y el riesgo de contraer una enfermedad (respuesta). Curvas Dosis-Respuesta: Resultado de estudios de toxicidad crónica Eje X: Dosis (mg/kg-día) Eje Y: Riesgo probabilidad de un efecto adverso ó un riesgo incremental. Estas Curvas aplican para: Sustancias cancerígenas Sustancias no-cancerígenas Expresión del riesgo en curvas dosis-resp: Si se esperara que la exposición prolongada a un agente químico produjera 700 cánceres en una población de 1 millón, la respuesta sería de y el riesgo (considerando esperanza de vida de 70 años) sería de /70 = un riesgo de 1X10-5 al año.... Figura 4.8 (137) Sustancias Cancerígenas: En una gráfica respuesta vs dosis, la curva siempre deberá pasar por el origen pues cualquier exposición a la sustancia implica cierta viabilidad de tener cancer... OJO: Una misma sustancia puede ser capaz de mostrar ambos tipos de respuesta. Susts. NO cancerígenas: Hay una dosis de tolerancia. Por debajo de ésta NO hay respuesta.

Metodología. Paso 2: Curvas Dosis-Respuesta
Cancerígeno Modelo no-lineal sin umbral- Cancerígeno Modelo lineal sin umbral- riesgo > No Cancerígeno Umbral (Threshold) dosis >

Metodología. Paso 2: Evaluación Dosis-Respuesta. Sust. Cancerígenas.
Factor de Potencia (FP) para Cancerígenos: Se basa en estudios de Toxicidad Crónica  dosis bajas durante porción significativa de la vida del animal Curva Dosis-Respuesta: cuando se lleva a cabo a dosis bajas, se ajusta a un comportamiento LINEAL Por lo tanto, la pendiente de la recta es igual al factor de potencia (FP) Unidades FP = (mg/kg-día)-1 Denominador: dosis promediada a lo largo de toda la vida..... FP: Puede verse como el riesgo producido por la ingestión diaria de 1 mg/kg-día..... Hay tablas de la EPA en IRIS: Integrated Risk Information System donde aparecen los FP de sustancias -- TABLA 4.9

Asi pues, se requiere conocer el consumo diario promedio (ingesta crónica diaria (ICD) )de un alimiento y el factor de potencia del contaminante. Numerador ICD: Dosis total (en la vida) anualizada, tomando como base 70 años de vida promedio.... Riesgo incremental de contraer cancer ICD X Factor de Potencia

Metodología. Paso 2: Evaluación Dosis-Respuesta . Sust. Cancerígenas.
Ejemplo 4-2: RIESGO CLOROFORMO EN AGUA POTABLE Cuando el agua potable se desinfecta por medio de cloro, se forma un subproducto no deseado: cloroformo. Suponer que una persona de 70 kg toma 2 litros de agua al día, durante 70 años y que dicha agua tiene una concentración de cloroformo de 0.10 mg/l. a) ¿Cuál será el riesgo de que este individuo adquiera cáncer? b) Suponga que en una ciudad, 500,000 personas tomaran la misma cantidad de agua, ¿cuántos casos extra de cáncer al año se esperarían? Asuma que la esperanza de vida de las personas es de 70 años c) Compara los cánceres extra al año causados por el cloroformo en el agua potable con el número esperado de muertes por cáncer de todas las causas. Nota: La tasa de muerte por cáncer en EUA es de 193 por cada 100,000 personas al año.

Ejemplo 4-3: AGUA POTABLE y UNA CONCENTRACIÓN DE CLOROFORMO PARA UN RIESGO DE 10-6 Calcule la concentración de cloroformo en agua potable que resultaría en un riesgo de 10-6 para una persona de 70 kg que bebe 2 litros de agua al día a lo largo de toda su vida (70 años). Un nivel de riesgo políticamente aceptable aspira a ser de 10-6

Riesgos asociados con exposiciones temporales a un contaminante (consumo e inhalación): Si se trata de agua potable: Si se trata de la inhalación del contaminante: Si la exposición es por inhalación, la concentración es en mg/m3 y la ingesta en m3/día

Ejemplo 4-4: EXPOSICIÓN EN EL TRABAJO Ahora calcule el riesgo incremental de cáncer de un trabajador de 60 kg que ha estado expuesto a una sustancia cancerígena en las siguientes circunstancias: la exposición es de 5 días por semana, 50 semanas al año y durante un período de 25 años. El trabajador respira a razón de 20 m3 de aire al día. Suponga que el cancerígeno tiene un FP de 0.02 (mg/kg/día)-1 y su concentración promedio es de 0.05 mg/m3.

Ejemplo 4-5: BENCENO EN EL VECINDARIO. Suponga que se ha sugerido situar una planta industrial emisora de benceno cerca de una zona residencial. Según los modelos de predicción utilizados para determinar la calidad del aire, se estima que el 60% del tiempo los vientos dominantes dispersarán al benceno lejos de la zona. Sin embargo, el 40% del tiempo restante, la concentración de benceno en el aire será de 0.01 mg/m3. Utiliza los factores de exposición estándar para evaluar los riesgos incrementales asociados con adultos en la colonia en caso de que se permita la construcción de la industria. Si el riesgo aceptable es del orden de 10-6, ¿se deberá permitir la construcción de la planta? TABLA 4.10 Factores de Exposición EPA

Metodología. Paso 2: Evaluación Dosis-Respuesta . Sust. NO- Cancerígenas.
Por debajo de la tolerancia, se considera que no habrá aumentos en los efectos adversos a la salud. Es importante recordar que el problema al tratar de identificar y cuantificar las tolerancias es que no se cuenta con muchos datos  incertidumbres! Suponiendo que existe una tolerancia para una sustancia tóxica de interes, entonces se tendrán los sig. datos: LOAEL (Lowest-observed-adverse-effect-level): La dosis más baja que resulta en una respuesta.... NOAEL (no-observed-adverse-effect level): Dosis más alta que NO genera una respuesta. Suponiendo que existiera una tolerancia precisa para una sust tóxica: se expondría a los animales a ciertas dosis de la sust. Dosis que NO generaran ninguna respuesta -- debajo de la tolerancia y al revés.... Fig (145)

RfD: Dosis de referencia  considera la ingesta diaria aceptable: nivel de exposición que no representa un riesgo considerable para un ser humano. Unidades RfD: mg/kg·día (promedio en la vida!) Cociente de peligro (hazard quotient): Para comparar la exposición actual con el RfD Si HQ < 1  NO hay riesgo considerable Si HQ > 1  Riesgo potencial El RfD se obtiene al dividir el NOAEL entre un factor de incertidumbre. Un factor de 10 sirve para tomar en cuenta las diferencias entre los miembros más sensibles de una población (mujeres embarazadas, bebés, viejos) y los normales.... Otro factor de 10:Cuando NOAEL esté basado en datos animales y se quiera extrapolar a humanos. Un último factor de 10: Cuando los datos de animales son limitados y cuando no hay datos humanos. O sea, dependiendo de la fortaleza de los datos los RfD humanos se establecen en dosis de 1/0, 1/100 ó 1/1000 del NOAEL, que a la vez, está por debajo de la tolerancia.... Tabla 4.11 (146) Hazard quotient: Si el HQ>1 hay riesgo potencial pero no hay manera de establecer ese riesgo con certeza...

Hazard Index, HI: Exposición a más de una sustancia no cancerígena. El HI se puede calcular también para sustancias cancerígenas probables...

Ejemplo 4-6: HAZARD INDEX Suponga que el agua potable contiene 1 mg/l de tolueno (no cancerígeno) y 0.01 mg/l de tetracloroetileno (cancerígeno B2; es decir que no existe suficiente evidencia al respecto) y que un adulto de 70 kg toma 2 l de esta agua al día durante 10 años. a) Según el HI, ¿dirías que este nivel de exposición a las sustancias tóxicas NO representa riesgos considerables? b) Sabiendo que el tetracloroetileno es un cancerígeno B2, ¿cuál sería el riesgo incremental al que se enfrentaría esta persona que tomara esta agua? ¿Sería menor a la meta de 10-6?

Metodología. Paso 3: Evaluación de la Exposición Humana
Considera 3 elementos: Transporte sustancias tóxicas Estimación de concentraciones en aire, agua, suelo Estimación del nivel de contacto La estimación de las concentraciones del contaminante se hacen en los puntos de exposición..... Nivel de contacto: Cant de contacto entre las personas y los contaminantes.Para estimarlo se requiere información: cant de personas expuestas, duración de la exposición, cantidades de aire, agua comida y tierra contaminados que entran en contacto con las personas. Casi siempre se utilizan los factores de la tabla 4.10 para estimar la ingesta

Asimismo, y conforme a las notas del tema 1 (modelos de crecimiento) se debe tomar en cuenta la Degradación de los Contaminantes: Causas: Combinación de reacciones químicas, biológicas (consumidas por microorg.), procesos físicos, etc. Tiempo de vida media, T1/2:  T1/2 de sustancia depende del lugar donde se encuentre: agua superficial, agua freática, suelo, aire. Susts que se degradan = NO conservativas Nivel de contacto: Cant de contacto entre las personas y los contaminantes.Para estimarlo se requiere información: cant de personas expuestas, duración de la exposición, cantidades de aire, agua comida y tierra contaminados que entran en contacto con las personas. Casi siempre se utilizan los factores de la tabla 4.10 para estimar la ingesta

Conforme a las notas anteriores del curso: Y el tiempo necesario para que la concentración disminuya al 50% será: K=coeficiente de reacción

Ejemplo 4-7: TANQUE SUBTERRÁNEO Suponga que un tanque de almacenamiento (en cuyo interior se tiene un líquido peligroso) se enterró hace tiempo y que ha estado goteando durante muchos años. Como consecuencia, el agua freática se ha contaminado y se calcula que la concentración del líquido en dicha agua es de 0.3 mg/l. La sustancia fluye a razón de 15 cm/día y se dirige hacia un pozo de agua potable que se encuentra a una milla de distancia. La vida media de la sustancia contaminante es de 10 años. a) Calcula la concentración del contaminante (a régimen permanente) que se esperaría tener en el pozo. b) El factor de potencia de la sustancia contaminante es de (mg/kg·día)-1. Calcula el riesgo incremental de que una persona de 70 kg contraiga cáncer si consume 2 litros de agua del pozo al día durante 10 años.

Metodología. Paso 4: Caracterización del riesgo
En un sentido estricto: Exposición (dosis) X FP = riesgo individual y en consecuencia: Riesgo individual (# personas expuestas) = riesgo población Evaluación de Riesgos  contempla las probabilidades incrementales de ocurrencia de determinado daño.

Metodología. Paso 4: Caracterización del riesgo
En la mayoria de los casos, la EPA (US Environmental Protection Agency) determina que: Control sobre niveles de exposición a tóxicos que incrementarían riesgos de adquirir cáncer a los miembros más expuestos en el orden de 10-6 a 1 cáncer adicional / 1X106 personas expuestas 100 cánceres adicionales / 1X106 personas expuestas Mientras que los Riesgo de muerte (anual) de individuos con cierta exposición a tóxicos por llevar a cabo “x” actividad dependen de la actividad y se evalúan por separado. Si todos los gringos (260 millones) tuvieran un riesgo incremental de cáncer del orden de 10-6 significa que se tendrían 260 cánceres extra durante las vidas de estas personas.... Si la esperanza de vida promedio fuera de 70 años, implicaría que se tendrían 260/70 = 3.71 4 cánceres extra al año.... Según Tabla 4.1 hay 521,000 muertes de cáncer al año por lo que los 4 cánceres extra causados por la exposición al cont tóxico sería menor al 0.001% de los 521,000 casos... Tabla 4.2: Riesgos asociados con actividades comunes.... Esta tabla mezcla datos actuariales (precisos) con estimaciones basadas en diferentes modelos para medir riesgos.... ALTA INCERTIDUMBRE

Metodología. Paso 5: Gestión del riesgo
Actualmente, existen en México varias iniciativas para administrar los riesgos que resultan por el uso, transporte procesamiento y consumo de sustancias. Entre las más importantes destaca el Programa de Responsabilidad Integral Si todos los gringos (260 millones) tuvieran un riesgo incremental de cáncer del orden de 10-6 significa que se tendrían 260 cánceres extra durante las vidas de estas personas.... Si la esperanza de vida promedio fuera de 70 años, implicaría que se tendrían 260/70 = 3.71 4 cánceres extra al año.... Según Tabla 4.1 hay 521,000 muertes de cáncer al año por lo que los 4 cánceres extra causados por la exposición al cont tóxico sería menor al 0.001% de los 521,000 casos... Tabla 4.2: Riesgos asociados con actividades comunes.... Esta tabla mezcla datos actuariales (precisos) con estimaciones basadas en diferentes modelos para medir riesgos.... ALTA INCERTIDUMBRE

Programa de responsabilidad integral
-manejo de sustancias en la industria- Los objetivos específicos: Respaldar la competitividad de la industria a través de un programa de mejora continua en aspectos relacionados con el medio ambiente, la seguridad y la higiene Crear una imagen positiva de la industria que redunde en la disminución de la presión ejercida por el gobierno y la sociedad Evitar posibles acciones unilaterales de otros países que obstaculicen las exportaciones del sector bajo el argumento de subsidios verdes Convertir la responsabilidad integral en una herramienta muy poderosa en la mercadotecnia de las industrias Procurar en primera instancia, el cumplimiento cabal de la legislación vigente. Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ)

-Evaluación, Exposición y Análisis -

Presentaciones similares

Presentación del tema: "-Evaluación, Exposición y Análisis -"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

-Evaluación, Exposición y Análisis -

Presentaciones similares

Presentación del tema: "-Evaluación, Exposición y Análisis -"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback