Cáncer de ovario 1º línea QMT basada en taxanos ¿MANTENIMIENTO ? -paclitaxel mensual: solo un estudio mostró beneficio, alta.

Presentación del tema: "Cáncer de ovario 1º línea QMT basada en taxanos ¿MANTENIMIENTO ? -paclitaxel mensual: solo un estudio mostró beneficio, alta."— Transcripción de la presentación:

1

2 Cáncer de ovario 1º línea QMT basada en taxanos ¿MANTENIMIENTO ? -paclitaxel mensual: solo un estudio mostró beneficio, alta toxicidad -GOG-218 e ICON-7 studies: bevacizumab en mantenimiento con QMT beneficio en PFS con efecto toxico tolerable. -confirma: *efecto de la angiogénesis, *efecto del VEFG *relación de estos con crecimiento de cáncer de ovario

3 - TKI del VEGFR 1, 2 y 3; del PDGFR y c-Kit
PAZOPANIB: - TKI del VEGFR 1, 2 y 3; del PDGFR y c-Kit -aprobado para: ca de cel renales avanzado sarcoma de tejidos blandos avanzados -fase II: el primero en demostrar actividad frente ca de ovario y aceptable toxicidad. (pacientes que respondieron a QMT inicial) Friedlander M, Hancock KC, Rischin D, et al: A phase II, open-label study evaluating pazopanib in patients with recurrent ovarian cancer. Gynecol Oncol 119:32-37, 2010

4 - sometidos a cx debulking - > 5 ciclos de qmt basado en taxanos
Pacientes: - >18 años. EII-IV cancer epitelial de ovario, trompa de Falopio o primario de peritoneo. - sometidos a cx debulking - > 5 ciclos de qmt basado en taxanos - sin evidencia de progresion tras 1º linea, ni enfermedad residual >2cm -PS<2, adecuada funcion renal, hepatica y hematologica. Exclusión: HTA no controlada eventos cardiovasculares < 6 meses. Diseño: -estudio fase III (GlaxoSmithKline) -randomización 1:1 = pazopanib 800mg/día vs placebo x 24 meses o hasta progresión o toxicidad inaceptable o voluntad. -luego de la progresión se observaron hasta la muerte o retiro del estudio. End points: PFS otros: OS. seguridad, calidad de vida (Evaluación: TC o RMN cada 6 meses (3 meses con evidencia clinica o serologica) y Ca 125 cada 3 meses)

5

6 Resultados -junio09 y agosto ptes. 17 países de Europa, Asia, EEUU y Australia

7 A: Median PFS was 17. 9 months (95% CI, 15. 9 to 21
A: Median PFS was 17.9 months (95% CI, 15.9 to 21.8) for pazopanib and 12.3 months (95% CI, 11.8 to 17.7) for placebo (hazard ratio [HR], 0.77; 95% CI, 0.64 to 0.91; P = .0021 B: no diferencias en OS (second interim OS analysis: HR, 1.08; 95% CI, 0.87 to 1.33; P=.499).

8 Análisis de subgrupos

9 Análisis de subgrupos:
-el beneficio en PFS fue primariamente en no Asiáticos. -sin diferencia signifcativa en OS.

10 2ª linea Los pacientes tratados con pazopanib recibieron mas tardiamente la 2º linea.

11 96%% Reducción de dosis de pazopanib x RA, la mayoría alrededor de la 6ª semana y Asiáticos.

12 DISCUSION: -demostró un incremento en PFS de 5,6 meses, con mantenimiento de pazopanib x 24 meses en EII-IV, no progresados a 1ªlinea. -el beneficio no se alcanzo en OS. -la mayoría de los pacientes estaba libre de enfermedad al ingreso del estudio. -la HTA fue la primera causa de reducción de dosis o suspención. -el beneficio del pazopanib es limitado a no Asiáticos “debido a no lograr beneficio en OS, no puede ser indicado en la practica clínica hasta no desarrollarse nuevos estudios por subgrupos”