DECISION MAKING UNDER RISK Ainhoa Jaramillo Gutiérrez.

Presentación del tema: "DECISION MAKING UNDER RISK Ainhoa Jaramillo Gutiérrez."— Transcripción de la presentación:

1 DECISION MAKING UNDER RISK Ainhoa Jaramillo Gutiérrez

2 Aurora García-Gallego LEE-Ec. Dpt., U. Jaume I castellon Nikolaos Georgantzís GLOBE-Economics Dpt., Universidad de Granada & lee castellon Ainhoa Jaramillo-Gutiérrez ERICES, Universidad DE VALENCIA Melanie Parravano LEE-Economics Dpt., Universitat Jaume I The Lottery-panel test for bi-dimensional, parameter-free elicitation of risk attitudes

3 Ejemplo: Elegir entre Mucha gente prefiere la opción A porque En vez de: Maximizan: AB 1000€50% 2000€ 50% 0€

4 EUT, “Risk aversion” es una función de utilidad cóncava

5 Ejemplo 2: Allais paradox (1954) [Econometrica, Example from Kahneman & Tversky, Econometrica (1979)] Problema 1: Elegir entre Problema 2: Elegir entre Más de la mitad de la gente cambia de C en el problema 1 a D en el problema 2  Violación de EUT CD 20% 4000€ 80% 0€ 25% 3000€ 75% 0€ CD 80% 4000€ 20% 0€ 100% 3000€

6 Kahnemann & Tversky (1979): Prospect Theory Los sujetos infravaloran (sobrevaloran) las probabilidades altas (bajas)

7 Prospect Theory (con loss aversion) necesita un mínimo de 2 (4) grados de libertad Con respecto a un punto de referencia determinado, las personas tienen aversión al riesgo en el dominio de las ganancias y son amantes del riesgo en el dominio de las pérdidas y pueden mostrar una mayor sensibilidad a las pérdidas que a las ganancias (loss aversion).

8 Conclusión Hay mucho que aprender en la toma de decisiones económicas bajo riesgo Existen muchas teorías: EUT, PT, RDU, TAX, … Pero de momento esta es la mejor parte de nuestra disciplina que evoluciona en el sentido “Teoría- Disciplina-Teoría”… y en colaboración de más de una disciplina. Medición del riesgo  Si queremos caracterizar las actitudes individuales de riesgo para su uso como una variable explicativa en cualquier tipo de experimento, se debe tomar esta exigencia de una caracterización multi-dimensional.

9 Holt & Laury (2002)

10 Sabater-Grande & Georgantzis (2002)

11 Histograms for Panel Lottery Choices By Payoff Type

12 Histograms for Panel Lottery Choices By Payoff Type

13 p1 p1 p1 p2 p2 p3 p2p3p3p4 p4 p4

14 p1 p1 p1 p2 p2 p3 p2p3p3p4 p4p4

15 Females Males Histograms for Panel Lottery Choices By Gender and Payoff Type

16 Females Males Histograms for Panel Lottery Choices By Gender and Payoff Type

17 ¡Cooperation correlates negative to risk aversion!

18 Mathematical ability does not matter (Brañas et al. EcLett)

19 Two principal components identified

20

21 By Payoff Type and Gender

22 Using the two components

23 We can better explain pricing behavior in a search market experiment with mixed strategy equilibria

24 Parametrizing the data

25

26 Literatura Economía Experimental y del Comportamiento, ed. P. Brañas-Garza, xx-xx, Barcelona: Antoni Bosch Editores. Risk Aversion in Experiments (Research in Experimental Economics, Volume 12), ed. James C. Cox, Glenn W. Harrison,Emerald Group Publishing Limited, pp.41-196