MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010 Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral Académicos y analistas de: Universidad.

Presentación del tema: "MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010 Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral Académicos y analistas de: Universidad."— Transcripción de la presentación:

1

2 MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010 Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral Académicos y analistas de: Universidad de Los Andes Universidad Javeriana Universidad del Rosario Misión de Observación Electoral –MOE-

3 Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las elecciones Congreso 2010 Riesgo Extremo=36633% Riesgo Alto=26131% Riesgo Medio=17337% Total en riesgo20018% Total sin riesgo91982% Total municipios1119

4 NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR COINCIDENCIA DE RIESGOS ELECTORALES Y DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010 NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO riesgo extremo riesgo alto riesgo medio # total de municipios en riesgo % municipios en riesgo/ total municipios en riesgo # municipios Departamento % municipios en riesgo del Departamento ARAUCA40263%786% GUAVIARE12032%475% CAQUETA31595%1656% CÓRDOBA534126%2843% META336126%2941% CESAR424105%2540% SUCRE12584%2631% CALDAS32384%2730% CAUCA660126%4129% TOLIMA454137%4728% HUILA037105%3727% LA GUAJIRA12142%1527% VICHADA10011%425% ANTIOQUIA129103116%12525% NORTE DE SANTANDER14384%4020% NARIÑO633126%6419% QUINDIO11021%1217% CHOCÓ11353%3116% PUTUMAYO10121%1315% VALLE DEL CAUCA11463%4214% BOLÍVAR32163%4513% ATLANTICO02132%2313% CASANARE01121%1911% RISARALDA10011%147% MAGDALENA02021%307% SANTANDER31042%875% BOYACA02353%1234% CUNDINAMARCA01232%1163% BOGOTA DC 0 municipios en riesgo666173200

5 Número de municipios en riesgo por variables de violencia para las elecciones Congreso 2010 Riesgo Extremo=314635% Riesgo Alto=28320% Riesgo Medio=119146% Total en riesgo42038%

6 NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010 NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO Departamentoriesgo medioriesgo alto riesgo extremo # total de municipios en riesgo % municipios en riesgo/ total municipios en riesgo # municipios Departamento % municipios en riesgo del Departamento Arauca21472%7100% Guaviare21141%4100% Caquetá823133%1681% Cauca10717348%4180% Putumayo51392%1369% Quindio33282%1267% Córdoba836174%2861% La Guajira41492%1560% Tolima1188276%4757% Meta745164%2955% Chocó469195%3155% Antioquia346256515%12553% Caldas833143%2752% Huila1441195%3751% Risaralda31372%1450% Cesar615123%2548% Valle del Cauca667195%4245% Norte de Santander845174%4043% Sucre821113%2642% Nariño8614287%6441% Casanare24 61%1932% Bolívar336123%4527% Vichada 110%425% Santander929205%8723% Magdalena32161%3020% Atlántico12141%2317% Boyacá8 192%1237% Cundinamarca6 61%1165% Bogotá, D.C. 110% TOTAL19183146420

7 NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO ELECTORAL - ELECCIONES LEGISLATIVAS 2010 nivel de riesgoSenadoCámara extremo=340%343% alto=2283%999% medio=126524%27424% subtotal en riesgo29727%40736% no riesgo=082273%71264% total1119100%1119100% NIVEL DE RIESGO ELECTORAL ACUMULADO CAMARA 1998, 2002 Y 2006 NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO Numero de Municipios en riesgoPorcentaje Magdalena2273% Arauca457% Huila2157% Cesar1456% Caldas1556% Meta1655% Sucre1350% Boyacá5847% Córdoba1346% Atlántico1043% NIVEL DE RIESGO ELECTORAL ACUMULADO - SENADO 1998, 2002 Y 2006 NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO Numero de Municipios en riesgoPorcentaje Guainía778% Guaviare375% Arauca457% Córdoba1657% Sucre1454% Magdalena1653% Caquetá850% Vaupés350% Vichada250% Meta1448% MAPA DE RIESGO CONSOLIDADO POR VARIABLES ELECTORALES PARA ELECCIONES DE SENADO Y CÁMARA 2010

8 MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA SENADO ELECCIONES 2010 MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA SENADO ELECCIONES 2010

9 MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALÍAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA CÁMARA ELECCIONES 2010

10 Departamento Porcentaje de municipios implicados en irregularidades electorales 20022006 Córdoba96% Magdalena57%93% Atlántico48%87% Cesar64%72% Tolima66%70% Nariño39%48% Santander40% Boyacá41%40% Departamento Porcentaje de municipios implicados en irregularidades electorales 20022006 Cauca 42%2% Meta 16%3% Huila 49%5% Arauca 86%14% Antioquia 45%17% Risaralda 71%21% Cundinamarca 55%22% Chocó 63%29% Caldas 48%30% Bolívar 76%38% Guajira 73%47% Valle 93%57% Sucre 81%77% Departamentos con aumento o comportamiento constante en irregularidades electorales Departamentos con disminución en irregularidades electorales MAPAS DE RIESGO POR IRREGULARIDADES COMPROBADAS EN FORMULARIOS ELECTORALES 2002 Y 2006

11 MAPA DE RIESGO POR IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS ELECTORALES 2002 Y 2006 MAPA DE RIESGO POR IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS ELECTORALES 2002 Y 2006

12 RISARALDA CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO33 CONSOLIDADO33 1421% SENADO BALBOA LA CELIA PUEBLO RICO RISARALDA2002%2006% IRREGULARIDADES SANCIONADAS 1071321

13 RISARALDA CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO33 CONSOLIDADO33 1421% CAMARA BALBOA BELEN DE UMBRIA PUEBLO RICO

14 RISARALDA VOTOS NULOS NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO10 CONSOLIDADO10 TARJETONES NO MARCADOS NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO00 CONSOLIDADO00 NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO11 CONSOLIDADO11 VOTACIONES ATIPICAS NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO22 MEDIO19 CONSOLIDADO311 VOTOS NULOS SENADOCAMARA PUEBLO RICO NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION SENADOCAMARA PUEBLO RICO VOTACIONES ATIPICAS SENADOCAMARA BALBOAAPÍA BELEN DE UMBRIA BALBOA LA CELIA BELÉN DE UMBRÍA DOSQUEBRA DAS GUÁTICA LA CELIA LA VIRGINIA MISTRATÓ PUEBLO RICO QUINCHÍA SANTUARIO

15 CALDAS CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO03 ALTO13 MEDIO79 CONSOLIDADO815 2730%56% SENADO LA DORADA LA MERCED MARQUETALIA MARULANDA NORCASIA PALESTINA PENSILVANIA VITERBO CALDAS2002%2006% IRREGULARIDADES SANCIONADAS 1348830

16 CALDAS CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO03 ALTO13 MEDIO79 CONSOLIDADO815 2730%56% CAMARA AGUADAS ARANZAZU MARULANDA NORCASIA PENSILVANIA VITERBO LA MERCED MARQUETALIA NEIRA PÁCORA PALESTINA

17 CALDAS VOTOS NULOS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO13 CONSOLIDADO13 TARJETONES NO MARCADOS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO00 CONSOLIDADO00 NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO02 MEDIO22 CONSOLIDADO24 VOTACIONES ATIPICAS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO22 ALTO512 MEDIO711 CONSOLIDADO1425 VOTOS NULOS SENADOCAMARA CHINCHINAARANZAZU CHINCHINA MARULANDA NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION SENADOCAMARA NORCASIAAGUADAS SAMANÁARANZAZU PENSILVANIA VITERBO VOTACIONES ATIPICAS SENADOCAMARA NORCASIAMARQUETALIA PENSILVANIAMARULANDA LA MERCEDNEIRA MARQUETALIANORCASIA MARULANDAPÁCORA PALESTINA VITERBOPENSILVANIA SANTA LUCÍASALAMINA SUANSAMANÁ VICTORIA

18 QUINDIO CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO01 MEDIO31 CONSOLIDADO32 1225%17% SENADO ARMENIA BUENAVISTA CORDOBA QUINDIO2002%2006% IRREGULARIDADES SANCIONADAS 32518

19 QUINDIO CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010 NIVEL DE RIESGOSENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO01 MEDIO31 CONSOLIDADO32 1225%17% CAMARA CORDOBA MONTENEGRO

20 QUINDIO VOTOS NULOS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO02 CONSOLIDADO02 TARJETONES NO MARCADOS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO00 CONSOLIDADO00 NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO00 ALTO00 MEDIO01 CONSOLIDADO01 VOTACIONES ATIPICAS NIVEL DE RIESGO SENADOCAMARA EXTREMO01 ALTO30 MEDIO48 CONSOLIDADO79 VOTOS NULOS SENADOCAMARA MONTENEGRO QUIMBAYA NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION SENADOCAMARA MONTENEGRO VOTACIONES ATIPICAS SENADOCAMARA ARMENIA BUENAVISTA CIRCASIA CÓRDOBA FILANDIA PIJAOGÉNOVA SALENTOLA TEBAIDA PIJAO SALENTO

21 HOMBRES Y MUJERES AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA www.moe.org.co Lanzamiento Misión de Observación Electoral de la Sociedad Civil 2010 (Marzo 17 de 2009)