La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

1 ESTUDIO COMPARATIVO DE CUATRO AGENTES INTELIGENTES Eva Campoy Cuadrado Gloria Monge Cristina Aparicio.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "1 ESTUDIO COMPARATIVO DE CUATRO AGENTES INTELIGENTES Eva Campoy Cuadrado Gloria Monge Cristina Aparicio."— Transcripción de la presentación:

1 1 ESTUDIO COMPARATIVO DE CUATRO AGENTES INTELIGENTES Eva Campoy Cuadrado Gloria Monge Cristina Aparicio

2 2 OBJETIVOS DEL TRABAJO Comparar cuatro aplicaciones comerciales; BullSeye, Copernic, Lexibot y Webferret Desde dos puntos de vista: Lo que ofrecen como producto Y desde su carácter de agente inteligente

3 3 AGENTES INTELIGENTES DEFINICIÓN: Es una entidad software que basándose en su propio conocimiento, realiza un conjunto de operaciones destinadas a satisfacer las necesidades de un usuario o de otro programa, bien por iniciativa propia o porque alguno de estos se lo requiere E

4 4 AGENTES INTELIGENTES CARACTERISTICAS: Autonomía: opera sin la intervención directa de los humanos y tiene algún tipo de control sobre sus acciones y estado interno Habilidad social: pueden interactuar con humanos o con otros agentes Reactividad: son capaces de responder a los cambios en el entorno Proactividad: Pueden reaccionar en base a las metas tomando la iniciativa

5 5 AGENTES INTELIGENTES Continuidad temporal: Trabajan de manera continuada Orientado a objetivos Otras características relacionadas con un comportamiento casi humano: Movilidad Racionalidad: Capacidad de un agente de desplazarse a través de una red de trabajo

6 6 AGENTES INTELIGENTES Benevolencia: No desarrollará tareas conflictivas y hará todo lo que se le pida que haga Adaptativo: Debe adaptarse a cambios y a las preferencias de los usuarios Colaboración: Concebido para tener en cuenta que el ser humano puede tener fallos

7 7 AGENTES INTELIGENTES PARA LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Los agentes son capaces de buscar, empleando herramientas como tesauros, capaces de buscar términos relacionados Los agentes de un usuario individual pueden crear su propia base de conocimientos sobre las fuentes de información disponibles en internet, las cuales son actualizadas y expandidas tras cada búsqueda

8 8 AGENTES INTELIGENTES PARA LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Permiten que el usuario pueda despreocuparse de detalles como por ejemplo como operan los diferentes servicios, así el usuario sólo debe preocuparse de qué es lo que busca Un agente reside en el ordenador del usuario por lo tanto siempre estará disponible para el usuario, pueden detectar picos de red, pueden buscar información de forma continuada

9 9 AGENTES INTELIGENTES PARA LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Los agentes de software permiten buscar información basada en el contexto, deducirán el contexto basándose en la información del usuario o en la utilización de un tesauro Pueden ser ajustados según las necesidades y preferencias de los usuarios, además son proactivos con lo cual reaccionan ante ante los deseos y preferencias del usuario con lo que pueden realizar ajustes por si mismos

10 10 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LAS APLICACIONES Fecha de creación de la aplicación Motores de búsqueda en los que se basa Herramientas de las que dispone Formas de presentación Criterios de ordenación Amigabilidad Operadores booleanos y signos

11 11 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LAS CONSULTAS Sobre la realización de consultas, hemos estudiado: Sobre la realización de consultas, hemos estudiado: Los tiempos de respuesta Número de ítems por consulta Exhaustividad (proporción de documentos relevantes/total de documentos recuperados)

12 12 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LAS CONSULTAS Hemos realizado las siguientes consultas: Agente inteligente Intelligent agent Recuperación información Information retrieval Formación usuarios Users training

13 13 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LAS CONSULTAS Cronometrando: Los tiempos de respuesta en cada aplicación por consulta El número de ítems por consulta y aplicación El número de documentos relevantes por consulta y aplicación Exhaustividad: Documentos relevantes/Documenos totales recuperados

14 14 LEXIBOT Fecha de creación: Versión 1.01 copyright de 2001 Motores de búsqueda en los que se basa: 600 buscadores que se muestran en diversas categorias o grupo según materias Herramientas de las que disponen: Búsqueda, simple o avanzada. Barra "FAST/QUALITY": determina una búsquedamás rápida o de mayor calidad

15 15 LEXIBOT: Herramientas de que dispone Esta herramienta integra a su vez las siguientes: Adherencia booleana estricta / Proximidad de palabras Máximo/Mínimo del tamaño del documento Máximo de documentos por búsqueda / Máximo de estrategias Tiempo total de descarga

16 16 LEXIBOT: Herramientas de que dispone Bases de datos de anteriores resultados de búsqueda Página de fuentes de búsqueda: posibilidad de vincular resultados de la búsqueda a un documento "html" y a sus enlaces. Query (o estrategia de búsqueda): bien en lenguaje natural o bien en consulta con operadores boléanos. Formas de presentación de las salidas. / Criterios de ordenación de los resultados de búsqueda:

17 17 LEXIBOT: Formas de presentación de salidas BUTTONS : Visualizar en el buscador Visualizar como texto Marcación Rango Añadir notas FOLDERS (o carpetas): Resultados Valoración, puntuación (relevancia) Por términos Por fuente de búsqueda Estadística general de la búsqueda

18 18 LEXIBOT Grado de dificultad para el usuario en la utilización de la aplicación: Diseño sencillo, atractivo, amigable e intuitivo Interface poco elaborada No tiene comandos de teclas aceleradoras Su idioma es el inglés. Operadores booleanos de los que dispone: Operadores: AND, AND NOT, NEAR, OR Signos: ()"*,.-_

19 19 WEBFERRET Fecha de creación de la aplicación: versión cuya fecha de creación es el 18 de diciembre de Motores de búsqueda en los que se basan: Altavista, Anzweers, AOL NetFind, Ask Jeeves, Canada.com, CNET, Direct Hit, EuroSeek, FastSearch, FindWhat, GO TO, HotBot, ICQ iT!, LookSmart, Lycos, MSN, NBCI, Netscape, Open Dir, Sprinks, UKmax. Herramientas de las que dispone: Dos tipos de búsqueda, simple o avanzada.

20 20 Herramientas de que dispone En la búsqueda simple permite realizar las consultas mediante lenguaje natural especificando que muestre páginas que contengan todas o alguna de las palabras clave, frase exacta o expresión booleana. En la búsqueda avanzada permite: * Delimitar la consulta mediante: Búsqueda en página completa Búsqueda en título y resumen Búsqueda sólo en título. Búsqueda en URL. *Determinar la eliminación de duplicados

21 21 Presentación de las salidas Los resultados de la búsqueda se presentan mostrando iconos grandes, pequeños, lista o en formato detallado (título, dirección y buscador). Las consultas se pueden guardar en un fichero o visualizar en el navegador. Los criterios de ordenación se pueden realizar de tres formas diferentes, mediante título o nombre de la página, dirección o fuente, que corresponde al buscador.

22 22 Grado de dificultad para el usuario El uso de la aplicación es de gran facilidad, con menús desplegables y comandos de teclas aceleradoras. El idioma es el inglés. Los resultados de una consulta pueden ser validados por el usuario mediante un click del botón derecho del ratón, así el título de la página se muestra en cursiva. Este menu también permite abrir la página en el navegador o en una nueva ventana, copiar, cortar o eliminar páginas de los resultados. Permite seleccionar una página y visualizar un pequeño resumen

23 23 WEBFERRET Operadores booleanos de los que dispone: Operadores: AND, AND NOT, OR Signos: () & for AND; | for OR; ! for AND NOT.

24 24 BullSeye Fecha de creación: Versión 2.5 del Agente Multibuscador "BullsEye Manager", creado en 1996 y actualizado en Motores de búsqueda en los que se basa: El número de buscadores que utiliza este programa supera la cifra de 800, recoge los más conocidos como (altavista, hotbot, yahoo, google, snap....). Esta versión de Bullseye los agrupa según el objeto de búsqueda (Shopping, Multimedia, Discussions.. Etc)

25 25 Herramientas de que dispone Diferentes tipos de búsqueda que se dividen en las siguientes categorías: la cobertura en la web búsquedas especializadas (por la forma que tienen estas: enlaces internos, del historial...) ficheros u objetos especiales (MP3, libros...) Traductor de búsqueda Acceso a sites con Bases de datos Corrector ortográfico Análisis lingüístico avanzado Cronómetro

26 26 Formas de presentar las salidas Generando informes (en html) Exportando la búsqueda; esta exportación de datos se realiza en un formato exclusivo del programa cuya extensión es ".beq". La presentación de los resultados se realiza de dos formas: - Tabular - Con Resumen

27 27 Criterios de ordenación de los resultados de búsqueda: Se muestra los enlaces a las páginas referenciadas e incluye la siguiente información: "SCORE": nº de orden, "TITLE": título, "ADDRESS": url y el buscador que lo ha localizado, teniendo opción de ordenarlos por cualquiera de estos criterios.

28 28 Grado de dificultad para el usuario en la utilización de la aplicación Tiene una interfaz, que es muy similar al MsOutlook, Fácil manejo, diseño intuitivo y amigable El idioma es el inglés Soporta cuadros de mensajes de advertencia Operadores booleanos de los que dispone: AND, OR, NEAR, NOT

29 29 Otras opciones correo electrónico, para enviar las consultas a compañeros y conocidos. CHAT, (no disponible en esta versión). También avisa en posteriores actualizaciones del programa. Análisis de los resultados según precisión de la búsqueda. Tiene tres opciones: sin análisis, excluyendo el ruido y documentos con ftp (download).

30 30 COPERNIC Fecha de creación de la aplicación: La fecha de creación es 1997, trabajando con la versión 4.5 Motores de búsqueda en los que se basa: Copernic permite buscar tanto en motores de búsqueda de todo el mundo, como elegir motores de búsqueda en un idioma concreto. Hemos elegido en español. Los motores de búsqueda que utiliza Copernic 2000 para realizar las búsquedas, son distintos según se busque por la categoría The web o The spanish web.

31 31 COPERNIC 2000 Herramientas de las que disponen : Corrector ortográfico. Búsqueda a través de preguntas Sólo en inglés. Formas de presentación de las salidas: Según su relevancia. Elimina los documentos duplicados. Muestra el estado de cada documento (nuevo, descargado, enlace correcto e incorrecto, visitado,…), título, resumen, URL, puntuación, número de registro, fecha y motor de búsqueda. En forma de listado y en forma de informe en html.

32 32 COPERNIC 2000 Criterios de ordenación de los resultados: En función del título De la dirección URL De una puntuación que le asigna Copernic De la fecha de la consulta y según el motor de búsqueda utilizado. Grado de dificultad para el usuario en la utilización de la aplicación: Fácil e intuitiva. Interfaz de usuario sencilla y clara

33 33 OPERADORES BOOLEANOS DE QUE DISPONE AND, OR, EXCEPT, NEAR, A la hora de realizar una consulta, Copernic no diferencia entre mayúsculas y minúsculas, pero a la hora de realizar una búsqueda en español si que hemos de tener cuidado con las tildes

34 34 CONCLUSIONES Respecto a la fecha de creación de las aplicaciones; todas ellas oscilan entre 1997 y La aplicación con fecha de creación más reciente es el lexibot, seguido de webferret, copernic y por último bullsEye Manager. Todas las aplicaciones tienen un interfaz sencillo y claro, así como un entorno amigable y fácil de usar para el usuario. Si bien todas ellas tienen un manejo intuitivo, para el mejor uso de la aplicación Lexibot nos ha sido necesario un mayor tiempo de investigación sobre el software para sacarle un mayor rendimiento.

35 35 CONCLUSIONES Todas las aplicaciones utilizan los mismos operadores/ o las mismas funciones AND, NOT, NEAR, OR. Todas las aplicaciones utilizan varios buscadores para sus motores de búsqueda, pero el número de buscadores por aplicación varía tanto que va desde 13 buscadores en el caso de Copernic a 800 y 600 en los casos de BullsEye.

36 36 CONCLUSIONES No siempre las aplicaciones que se basan en un mayor número de buscadores, obtienen siempre mejores resultados; así los mejores resultados los obtuvimos con las aplicaciones BullsEye y Copernic basándose respectivamente en 800 y entre 13 y 15 buscadores. Con BullsEye hemos obtenido mejores resultados A pesar de tener un número menor de ítems por consulta, el tiempo de respuesta y la exhaustividad son mejores. Le sigue Copérnic, con un tiempo de respuesta mucho menor que los otros dos y una exhaustividad mucho mayor.

37 37 CONCLUSIONES Todas las aplicaciones disponen de herramientas similares y funciones similares * consultas simples y avanzadas * posibilidad de buscar en lenguaje natural y con operadores. Webferret posee filtros para pornografía y lenguaje obsceno

38 38 CONCLUSIONES BulleSeye posee varias herramientas que la hacen mejor a la hora de obtener mejores resultados en las búsquedas Traductor; así la búsqueda se traduce a diferentes lenguas Acceso a sites con bases de datos Corrector ortográfico Análisis lingüístico avanzado, que sirve para filtrar los resultados evitando el ruido.

39 39 CONCLUSIONES A pesar de que todas las aplicaciones tienen unas características similares, hemos seleccionado como mejores BullsEye y Copernic, debido a que los resultados respecto a las búsquedas han sido mejores. Pero si tenemos que seleccionar una de ellas, optamos por BullsEye; por que además de obtener mejores resultados que Copernic, posee las siguientes ventajas sobre ella: análisis de los resultados según precisión de búsqueda, avisos sobre posteriores actualizaciones, traductor y análisis lingüístico

40 40 Características que hacen que las aplicaciones sean agentes inteligentes Autonomía: Ya que operan independientemente de la intervención humana en cuanto a filtrados y otras operaciones. En el caso de Copernic 2000 Pro, realiza actualizaciones de búsquedas de forma automática que son notificadas por e_mail cuando se han encontrado nuevos resultados. También realiza operaciones de búsqueda automatizada como validación, descarga y refinamiento. Continuidad temporal: En tanto que pueden ser programados periódicamente.

41 41 Características que hacen que las aplicaciones sean agentes inteligentes Movilidad: Ya que tienen capacidad de desplazarse a través de la red de trabajo Habilidad social: Puede interactuar con humanos u otros elementos y tiene control sobre sus propias acciones Racionalidad: actúan para alcanzar unos objetivos, que en este caso es la búsqueda de información. Adaptativo: se adaptan a las necesidades del ser humano, ya que poseen un amplio abanico de opciones de búsqueda

42 42 Características que hacen que las aplicaciones sean agentes inteligentes Colaboración: Tienen en cuenta que el ser humano puede cometer fallos; para ello la aplicación BullsEye, integra posibilidades tales como corrector ortográfico, diferentes tipos de análisis… Reactividad :En el caso de BullsEye, dada la capacidad que tiene de interactuar mediante la web, posibilidad de comunicación (chat y correo electrónico) y la interfaz gráfica de presentación de los resultados adaptando las búsquedas a los cambios de la web y siendo un instrumento que se actualiza mediante la propia actualización de los buscadores con los que trabaja. :


Descargar ppt "1 ESTUDIO COMPARATIVO DE CUATRO AGENTES INTELIGENTES Eva Campoy Cuadrado Gloria Monge Cristina Aparicio."

Presentaciones similares


Anuncios Google