La sensibilidad de la ecografía con los equipos de última generación e imagen modo armónico en la detección de coledocolitiasis es mayor que la previamente.

Presentación del tema: "La sensibilidad de la ecografía con los equipos de última generación e imagen modo armónico en la detección de coledocolitiasis es mayor que la previamente."— Transcripción de la presentación:

1 La sensibilidad de la ecografía con los equipos de última generación e imagen modo armónico en la detección de coledocolitiasis es mayor que la previamente publicada. El abordaje lateral con el paciente en posición decúbito lateral izquierdo, utilizando el hígado o la vesícula biliar como ventana acústica, mejora la detección de coledocolitiasis. Con el fin de evitar procedimientos invasivos innecesarios, la ecografía puede ser utilizada como primera técnica de imagen para seleccionar los pacientes que van a requerir CPRE terapéutica. La CPRM debe reservarse para los casos en que ecográficamente no es posible visualizar todo el colédoco o cuando la vía biliar no esté dilatada.

2 1.Ortega D, Burns PN, Simpson DH, Wilson SR. Tissue harmonic imaging: is it a benefit for bile duct sonography? AJR 2000;176:653-9. 2. Choudhry S, Gorman B, Charboneau JW, Tradup DJ, Beck RJ, Kofler JM et al. Comparison of tissue harmonic imaging with conventional US in abdominal disease. Radiographics 2000;20:1127-35. 3. Håkansson K, Ekberg O, Håkansson HO, Leander P. MR and ultrasound in screening of patients with suspected biliary tract disease. Acta Radiologica 2002;43: 80–6. 4. Cronan JJ. Ultrasound diagnosis of CBD stone: a reappraisal. Radiology 1986; 161:133–4. 5. Gross BH, Harter LP, Gore RM, Callen PW, Filly RA, Shapiro HA, et al.: Ultrasonic evaluation of common bile duct stones: Prospective comparison with endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Radiology 1983;146;471-4. 6. Laing FC, Jeffrey RB, Wing VW. Improved visualization of choledocholithiasis by sonography. AJR 1984;143:949-52. 7. Dong B, Chen M. Improve sonography visualization of choledocholithiasis. J Clin Ultrasound 1987;15:185-90. 8. Soto JA, Alvarez O, Múnera F, Velez SM, Valencia J, Ramírez N. Diagnosing bile Duct stones: comparison of unenhanced helical CT, oral contrast-enhanced CT cholangiography and MR cholangiography. AJR 2000;175:1127-34.

3 9. Jiménez Cuenca, I, del Olmo Martínez, L, Pérez Homs M. Helical CT without contrast in choledocholithiasis diagnosis. Eur Radiol 2001;11:197-201. 10. Neitlich JD, Topazian M, Smith RC, Gupta A, Burrell MI, Rosenfield AT. Detection of choledocholithiasis: Comparison of unenhanced helical CT and endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Radiology 1997;203:753–7. 11. Schmidt S, Chevallier P, Novellas S, Gelsi E, Vanbiervliet G, Tran A, et al. Choledocholithiasis: repetitivet thick-slab thick-slab single-shot projection magnetic resonance cholangiopancreaticography versus endoscopic ultrasonography. Eur Radiol. 2007;17:241-50. 12. Aubé C, Delorme B, Yzet T, Burtin P, Lebigot J, Pessaux P, et al. MR Cholangiopancreatography versus endoscopic sonography in suspecte common bile duct lithiasis: A prospective, comparative study. AJR 2005;184:55-62. 13. Pamos S, Benages A, Medina E, Martinez Sanjuan V. Prospective evaluation of magnetic resonance cholangiopancreatography in patients with biliary disease: comparative study with conventional ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography diagnostic algorithm. Dig Liver Dis. 2003;35:186-92. 14. Cooperberg PL, Li D, Wong P, Cohen MM, Burhenne HJ. Accuracy of common hepatic duct size in the evaluation of extrahepatic biliary obstruction. Radiology 1980;135: 14 1- 4. 15. Keizman D, Ish-Shalom M, Konikoff FM. The clinical significance of bile duct sludge: is it different from bile duct stones? Surg Endosc 2007; 21:769-73.