4.2 TAREA: INFORME ORAL ROE V. WADE Y LOS DERECHOS CIVILES JUST 3000 – 3036 ONL MARIAM L. HERNÁNDEZ TORRES/1210676809 5 DE JUNIO DE 2016 PROFESOR DENNIS.

Presentación del tema: "4.2 TAREA: INFORME ORAL ROE V. WADE Y LOS DERECHOS CIVILES JUST 3000 – 3036 ONL MARIAM L. HERNÁNDEZ TORRES/1210676809 5 DE JUNIO DE 2016 PROFESOR DENNIS."— Transcripción de la presentación:

1 4.2 TAREA: INFORME ORAL ROE V. WADE Y LOS DERECHOS CIVILES JUST 3000 – 3036 ONL MARIAM L. HERNÁNDEZ TORRES/1210676809 5 DE JUNIO DE 2016 PROFESOR DENNIS SOTO FANTAUZZI

2 BREVE RESUMEN DE LOS HECHOS DEL CASO ROE V. WADE Jane Roe, una mujer soltera y embarazada, residente de Texas, tomó acción legal para impugnar la constitucionalidad de las leyes que prohibían el aborto en ese estado. Roe aseguró que el aborto iba a ser realizado por un médico competente y licenciado bajo condiciones clínicas seguras. Por ello, alegó que el estatuto de Texas era inconstitucional, ya que violentaba su derecho a la intimidad, el cual estaba protegido por las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta. El día 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de los EE.UU. encontró que la ley de Texas era inconstitucional y decidió que el derecho a la privacidad era “lo suficientemente amplio para incluir la decisión de una mujer si desea o no desea terminar su embarazo”.

3 CONTROVESIA DEL CASO ¿Viola el derecho constitucional a la intimidad una ley que simplemente prohíbe un aborto a menos que sea para salvar la vida de la madre?

4 FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA RESOLVER EL CASO ■Ley especial penal que aplica al caso está basada en los estatutos de Texas 1191, 1194 y 1196 del Código Penal del Estado. ■Estatutos hacia la intimidad personal protegidos por la Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta Enmiendas. ■Estatutos dirigidos hacia el debido proceso de ley que protegen a las personas contra la acción del estado.

5 IMPACTO DEL CASO Antes de la decisión del tribunal en el caso Roe v. Wade, las mujeres que querían tener un aborto se enfrentaban con opciones muy desagradables. Por ejemplo: 1) Entre 200,000 y 1.2 millones de abortos ilegalmente inducidos ocurrieron cada año en los Estados Unidos de América. 2) En 1965, los abortos ilegales eran tan peligrosos que el 17 por ciento de todas las muertes por embarazos y partos fueron el resultado de un aborto ilegal; y 3) En 1969, 23 por ciento de los ingresos a hospitales municipales por embarazos en la ciudad de Nueva York, fueron por complicaciones causadas por abortos ilegales.

6 DECISIÓN TOMADA EN EL CASO La Corte declaró que la ley de Texas era inconstitucional, ya que viola el derecho a la intimidad. Esta decisión tomó siete años, y fue una opinión por el Juez Asociado Blackmun, donde se declaró que la ley estatal era una violación ilegal de la Novena y Decimocuarta Enmienda del derecho que tiene una mujer sobre su cuerpo para realizarse un aborto. Se estableció que, durante el primer trimestre del embarazo, el estado no puede imponer restricciones sobre el aborto y sólo podría regularlo durante el segundo trimestre del embarazo para proteger la salud de la mujer. También podría restringirlo en el tercer trimestre, sólo si la vida y la salud de la madre no se encuentra amenazada.

7 OPINIÓN PERSONAL En base al impacto de este caso en el desarrollo de los derechos civiles puedo decir que pienso igual que el Juez Asociado William Rehnquist. El Tribunal no debió afirmar la ley de Texas como una inconstitucional. Sin embargo, las leyes le han concedido a la mujer que haga con su cuerpo como quiera, y quizás existe un sinnúmero de féminas que tengan razones para realizarse un aborto, al igual que existe un sinnúmero que no tienen la necesidad de hacerlo. Pienso que Byron White tenía razón cuando argumentó que “no había nada en la historia o el texto de la Constitución para apoyar la sentencia del Tribunal y que el Tribunal estaba sustituyendo su juicio por el de la gente de los estados, que tenían el derecho a través de sus representantes elegidos para decidir sí y cuando el aborto debe ser restringido”.

8 REFERENCIAS ■Biblioteca PopJuris. (2009). Resumen de Roe v. Wade 410 U. S. 113 (1973) [brief en español]. Recuperado de http://www.popjuris.com/biblioteca/resumen-de-roe-v-wade-410-us- 113-1973-brief-en-espanol/http://www.popjuris.com/biblioteca/resumen-de-roe-v-wade-410-us- 113-1973-brief-en-espanol/ ■National University College. (2013). JUST 3000: Civil Rights. Módulo 4: Propósitos de los derechos civiles ■Planned Parenthood of New York City. (2006). Lo que todos deben saber: Roe v. Wade. Primavera del 2006. Recuperado de https://www.plannedparenthood.org/files/4614/0020/0456/CV_2006_01_2_SPA.pdf https://www.plannedparenthood.org/files/4614/0020/0456/CV_2006_01_2_SPA.pdf ■Pro-life USA. (2010). Un poco de Historia: ROE VS. WADE y la legalización del aborto “on demand” en Estados Unidos. [Entrada Blog]. Recuperado de http://blogs.hazteoir.org/prolifeusa/2010/04/15/un-poco-de-historia-roe-vs-wade-y-la- legalizacion-del-aborto-%E2%80%9Con-demand%E2%80%9D-en-estados-unidos/ http://blogs.hazteoir.org/prolifeusa/2010/04/15/un-poco-de-historia-roe-vs-wade-y-la- legalizacion-del-aborto-%E2%80%9Con-demand%E2%80%9D-en-estados-unidos/ ■Roe v. Wade. 410 U.S. 113. (1973). Recuperado de http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/410/113#writing-USSC_CR_0410_0113_ZO http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/410/113#writing-USSC_CR_0410_0113_ZO