DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: IV NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04.

Presentación del tema: "DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: IV NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04."— Transcripción de la presentación:

1 DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza SESIÓN: IV NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04

2 I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES I. EL ABOLICIONISMO II. EL GARANTISMO (Derechos Humanos) III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN IV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL 1. Concepto y Función. 2. Espacios de Operatividad. V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICO VI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL 1. Principio de Legalidad. 2. Principio de Intervención Mínima. 3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.

3 EL ABOLICIONISMO DERECHO PENAL (medio de control social empleo de violencia) MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia. Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel). Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal. PROBLEMAS HULSMAN devolver conflicto a sus protagonistas BLAD “Acuerdo Penal” reparar mal causado CRÍTICA propuesta de HULLSMAN soluciona delitos de bagatela SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”

4 ESTADO DE DERECHO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Prevención general legitima al D.P. respete las “garantías del Estado de Derecho” FERRAJOLI: “garantismo” tutela de valores o derechos fundamentales FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente) PREVENCIÓN DE LOS DELITOS PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS, ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS PUNTO DE QUIEBRE DERECHO PENAL DEL ENEMIGO (Günther Jakobs) “Doctrina de la Seguridad Nacional” (Ley Patriótica Guantánamo) DERECHO PENAL DEL RIESGO (modernización del Derecho Penal) “Sociedades de riesgo” ULDRICH BECK Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL (derecho penal de 2 velocidades) ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER) B. J. IndividualesB.J. Colectivos (Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965) DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL) Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI FUNDAMENTO

5 EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN. EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES (GARCÍA PABLOS). LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL (TERRADILLOS). DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

6 LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL CONCEPTO Y FUNCIÓN SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE POLÍTICA PENAL. TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DE CRIMINALIDAD. LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN LA CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.

7 LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL ESPACIOS DE OPERATIVIDAD OPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES: 1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA 2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN. CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD, JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD. ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES, MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN “CONTROLAR AL CONTROL PENAL”