Saltar a la primera página 16/03/1999 Redes convergentes ATM-IP ¿Por qué? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cómo? Rogelio Montañana Universidad.

Presentación del tema: "Saltar a la primera página 16/03/1999 Redes convergentes ATM-IP ¿Por qué? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cómo? Rogelio Montañana Universidad."— Transcripción de la presentación:

1 Saltar a la primera página Rogelio.Montanana@uv.es 16/03/1999 Redes convergentes ATM-IP ¿Por qué? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cómo? Rogelio Montañana Universidad de Valencia (rogelio.montanana@uv.es)

2 16/03/1999 ATM IIR España Objetivo n Mostrar las ventajas e inconvenientes del uso de ATM para el transporte de tráfico IP n Explicar las características de las diversas formas de usar ATM para el transporte de IP n Orientar en el proceso de decisión para el diseño de una red IP/ATM

3 16/03/1999 ATM IIR España Sumario n Origen de ATM n Origen de IP n Posibilidades de IP/ATM en LAN y WAN n Alternativas. Comparación de costos n Futuro n Conclusiones

4 16/03/1999 ATM IIR España Origen de ATM (B-ISDN) n Creada por operadores para aprovechar mejor la infraestructura (supresión de silencios). n Para área extensa (SONET/SDH). n Tráfico multimedia (voz, vídeo, datos) con Calidad de Servicio. n Tamaño de celda pequeño (48+5) para evitar eco. Elevado overhead.

5 16/03/1999 ATM IIR España Origen de TCP/IP n Creado por informáticos para aprovechar mejor la infraestructura (conmutación de paquetes). n Pensado para usar cualquier tecnología (IP over everything) n Diseñado para datos únicamente n Datagramas de tamaño variable (<64 KB)

6 16/03/1999 ATM IIR España ATM vs IP n ATM es orientado a conexión: u Establece circuito u Respeta el orden de las celdas u Facilidad para ofrecer QoS n IP es no orientado a conexión u No efectúa llamada u No respeta el orden u Servicio best effort (QoS no estaba en el diseño inicial)

7 16/03/1999 ATM IIR España Estándares: Organizaciones n ATM Forum (+800 miembros) n IETF (varios RFCs) n ITU-T (I.320, I.360, …) n Otras u DAVIC (Digital Audio Visual Coun.) u IEEE 802.14 (CATV) u ADSL Forum n Las soluciones propietarias no siempre son las peores

8 16/03/1999 ATM IIR España Estandarización n En sus inicios las redes IP fueron guiadas por un conjunto reducido de individuos competentes […]. Por el contrario, los estándares ATM están siendo definidos en el Forum ATM por un gran número de empresas con intereses mutuamente incompatibles, no todas las cuales tienen experiencia en construir y operar redes ATM F S. Keshav: An Engineering Approach to Computer Networking, 1997

9 16/03/1999 ATM IIR España IP/ATM: simulación de líneas punto a punto n Soporte multiprotocolo definido por IETF según RFC 1483: u Multiplexado por VCs u Encapsulado 802.2 LLC/SNAP n Eficiente y fiable n Configuración estática (manual) n Interesante en área extensa

10 16/03/1999 ATM IIR España IP/ATM: Classical IP over ATM (IETF) n Multiprotocolo por RF 1483: u Multiplexado por VCs u 802.2 LLC/SNAP n Traducción direcciones, solo IP (RFC 2225, sustituye RFC 1577) n Permite segmentación en LISes n Útil en LANs solo IP n Requiere soporte de SVCs

11 16/03/1999 ATM IIR España Pros/cons Classical IP over ATM n Pros u Reducido Overhead u Tecnología probada y fiable n Cons u Trad. Direcciones solo IP u No Integración con LANs clásicas u No QoS (solo UBR) u Costo (vs Ethernet)

12 16/03/1999 ATM IIR España IP/ATM: LAN Emulation n Definido por ATM Forum n Versión 1 en 1995, v2 en 1998 n Ether. y T.R. (FDDI con traducc.) n Solución probada (LANE v1) n Utilización sencilla (P&P) n Permite crear VLANs n v1 solo tráfico UBR (no QoS) n v2 soporta VBR y ABR

13 16/03/1999 ATM IIR España Pros/cons LANEv1 n Pros u Tecnología probada y fiable u Servidores multihomed virtuales (VLANs) n Cons u Overhead (>15%) u No QoS (solo UBR) u Costo (vs Fast Ethernet y Gigabit Ethernet)

14 16/03/1999 ATM IIR España Aplicación de IP/ATM n Infraestructura propia (LAN) u LANEv1 u Classical IP over ATM n Servicio de operador (WAN) u PVCs y RFC 1483 F Circuitos virtuales permanentes o semipermanentes F Servicio CBR

15 16/03/1999 ATM IIR España Pros/cons ATM en LANs n Pros u Facilidades de QoS (futuras) u Integración de centralitas u Integración con WAN (PDH/SDH) n Cons u Costo u Complejidad u Multicasting

16 16/03/1999 ATM IIR España Tráfico Multicast en ATM nMientras que en los últimos años se ha desarrollado y probado la transmisión multicast en medios compartidos (p. ej. Ethernet), la integración del multicast en ATM está en su infancia. F David Ginsburg: ATM Solutions for Enterprise Internetworking, 1999

17 16/03/1999 ATM IIR España Comparación costos ATM vs Ethernet

18 16/03/1999 ATM IIR España LAN ATM: alternativas n Ethernet conmutada es la alternativa n Ventajas u Bajo costo u Sencillez u Eficiencia u Base instalada (87%) u Fiabilidad (Spanning Tree) u Escalabilidad (10/100/1000, trunking)

19 16/03/1999 ATM IIR España LAN ATM: alternativas n Inconvenientes de Ethernet u No QoS, futura QoS light: CoS (Class of Service) en 802.1p y 802.1q u Servidores multihomed (VLANs) u No integración de centralitas u No integración con redes de área extensa (PDH/SDH). Necesidad de fibra oscura.

20 16/03/1999 ATM IIR España Pros/cons ATM en WAN n Pros u Precio u Flexibilidad F Cambio del caudal sin alta F Posibilidad de pactar perfil horario F Posibilidad de configurar caudales asimétricos (como en Frame Relay) F Subinterfaces (múltiples conexiones por interfaz)

21 16/03/1999 ATM IIR España Pros/cons ATM en WAN n Cons u Escasa fiabilidad y robustez (necesidad de backup RDSI) u Ausencia de servicio de canal virtual conmutado (SVC) u Ausencia de servicios VBR, ABR y UBR (la infarestructura no se aprovecha como debiera)

22 16/03/1999 ATM IIR España WAN: alternativas n Líneas punto a punto. Ventajas: u Poco overhead u Interesantes con tráfico constante, previsible y simétrico n Inconvenientes u Poca flexibilidad (n x 64 Kb/s, 2 Mb/s, 34 Mb/s) u Elevado número de interfaces n Calcular para cada caso

23 16/03/1999 ATM IIR España Comparación precios canales ATM vs p.a p.

24 16/03/1999 ATM IIR España Overhead ATM 155 Mb/s

25 16/03/1999 ATM IIR España Futuro (WAN) n Para reducir el overhead de ATM (~20%) se plantea: u Suprimir las capas ATM/AAL5: F POS (PPP over SONET/SDH) u Suprimir también la capa SDH: F IP sobre fibra (DWDM) n Esto solo tiene sentido si el tráfico IP es al menos de 155 Mb/s

26 16/03/1999 ATM IIR España Conclusiones n ATM es una tecnología todavía en desarrollo n La integración de IP con ATM es una tarea difícil, y antinatural

27 16/03/1999 ATM IIR España Conclusiones (II) n El uso de ATM en LAN sólo se justifica cuando se requiera Calidad de Servicio; sin embargo a menudo los protocolos utilizados limitan el servicio a best effort (LANEv1). En muchos casos será preferible usar Fast/Gigabit Ethernet y sobredimensionar.

28 16/03/1999 ATM IIR España Conclusiones (III) n En WAN el uso de ATM puede suponer un ahorro sustancial (o una mejora en prestaciones) y una mayor flexibilidad. Sin embargo si la comunicación es crítica se deberá tener backup previsto (por ejemplo RDSI).