Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
Copyright © 2015 Banco Interamericano de Desarrollo. Esta obra está bajo una licencia Creative Commons IGO 3.0 Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada (CC-IGO BY-NC-ND 3.0 IGO) (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/legalcode) y puede ser reproducida para cualquier uso no-comercial otorgando crédito al BID. No se permiten obras derivadas.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/legalcode Cualquier disputa relacionada con el uso de las obras del BID que no pueda resolverse amistosamente se someterá a arbitraje de conformidad con las reglas de la CNUDMI. El uso del nombre del BID para cualquier fin que no sea para la atribución y el uso del logotipo del BID, estará sujeta a un acuerdo de licencia por separado y no está autorizado como parte de esta licencia CC-IGO. Notar que el enlace URL incluye términos y condicionales adicionales de esta licencia. Las opiniones expresadas en esta publicación son de los autores y no necesariamente reflejan el punto de vista del Banco Interamericano de Desarrollo, de su Directorio Ejecutivo ni de los países que representa.
2
Midiendo el Impacto: Regresión discontinua Patricia Yañez-Pagans Oficina de Planificación Estratégica y Efectividad en el Desarrollo Washington, DC El contenido de esta presentación representa la opinión del autor y no necesariamente del Banco Inter Americano de Desarrollo. Esta presentación incluye ilustraciones del libro “Impact Evaluation in Practice” por Gertler, Martinez, Premand, Rawlings y Vermeersch (2010).
3
¿Cuándo utilizarlo? 3 Programas anti-pobreza Pensiones Educación Agricultura Programas que focalizan mediante un índice o puntaje continuo que determina elegibilidad: Bonos para hogares pobres (ingreso o índice de pobreza) Pensiones para la población adulto mayor (edad) Becas para los mejores estudiantes (resultado prueba estandarizada) Fertilizante para pequeños productores (hectáreas de tierra)
4
Ejemplo: Programa de tutorías 4 Mejorar el rendimiento de estudiantes (puntaje) Objetivo: o Estudiantes con ingreso per cápita 400 Focalización: Tutorías a alumnos Intervención :
5
Pre-Intervención (línea Base) No Elegible Elegible 600 Puntaje 800 400 200 400 Ingreso per cápita 500 600700 300 200 100 Supuestos clave: 1)Relación continúa en el punto de corte (variable de resultado y otras características) 2)Individuos no pueden manipular la variable de selección 5
6
U nidades alrededor del punto de corte son parecidas - Sin manipulación asignación es aleatoria Similitud alrededor del punto de corte 6 No Elegible Elegible Puntaje 800 600 400 200 0 100 200300400500 600700 Ingreso per cápita
7
Post-Intervención Puntaje 500 450 400 350 Ingreso per cápita 100200300 400 500 600 700 7
8
¿Qué necesitamos? 8 Un índice de elegibilidad continuo Ejemplo: Ingreso per cápita del hogar Un punto de corte de elegibilidad definido Ejemplo: Ingreso per cápita mínimo No manipulación del índice de elegibilidad Muchas observaciones alrededor del punto de corte
9
No es necesario “excluir” un grupo de unidades elegibles del programa Se puede aplicar en evaluaciones retrospectivas que cumplen las condiciones necesarias Ventajas y desventajas 9 Requiere tamaños de muestra grandes alrededor del punto de corte Se estima un impacto local, sólo válido para observaciones alrededor del punto de corte X
10
Resumen 10 o Utilidad: Programas cuya elegibilidad se basa en un índice continuo y un punto de corte establecido. o Intuición: Observaciones por encima y debajo del punto de corte de elegibilidad son comparables. o Ventajas: No exclusión y estudios retrospectivos. o Desventajas: Estimación de impacto local.
11
Referencias 11 Gertler, Paul J., Sebastian Martinez, Patrick Premand, Laura B. Rawlings, and Christel M. J. Vermeersch. 2011. Impact Evaluation in Practice. Washington, D.C.: World Bank
Presentaciones similares
