Nuevo sistema de valoración de daños personales por accidentes de circulación LAS MEJORAS DEL NUEVO SISTEMA DIMENSIONES PRACTICAS Manuel Mascaraque Montagut.

Presentación del tema: "Nuevo sistema de valoración de daños personales por accidentes de circulación LAS MEJORAS DEL NUEVO SISTEMA DIMENSIONES PRACTICAS Manuel Mascaraque Montagut."— Transcripción de la presentación:

1 Nuevo sistema de valoración de daños personales por accidentes de circulación LAS MEJORAS DEL NUEVO SISTEMA DIMENSIONES PRACTICAS Manuel Mascaraque Montagut Director del Área de seguros generales Jornada CERMI 21 de Octubre de 2015

2 EL FALLECIMIENTO. NUEVO SISTEMA DE VALORACIÓN Tabla 1. A Tabla 1. B Tabla 1. C Subsección 1ª Perjuicio personal básico Subsección 2ª Perjuicio personal particularSubsección 3ª Perjuicio patrimonial Indemnizaciones por Fallecimiento

3 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE ECONÓMICAMENTE COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 206.752 € 520.042 € + 313.290 € ∆ 152% Víctima: HOMBRE DE 52 AÑOS Datos económicos INGRESOS NETOS POR TRABAJO PERSONAL DE 44.000 EUROS EL AÑO ANTERIOR AL ACCIDENTE Perjudicados CÓNYUGE DE 50 AÑOS Y MATRIMONIO DE 17 AÑOS DE DURACIÓN HIJO DE 12 AÑOS MADRE: 75 AÑOS CONVIVE Y NO DEPENDE CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE

4 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE ECONÓMICAMENTE

5 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE ECONÓMICAMENTE

6 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE ECONÓMICAMENTE

7 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE ECONÓMICAMENTE

8 CASO 2: FALLECE UN JOVEN DE 27 AÑOS ESTUDIANTE – SIN CONYUGE, CON AMBOS PADRES, UN HERMANO DE 22 AÑOS Y VIVEN 3 ABUELOS. COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 117.194 €166.200 € + 49.006 € ∆ 42% Víctima: JOVEN DE 27 AÑOS Datos económicos AL SER ESTUDIANTE NO TIENE INGRESOS NETOS POR TRABAJO PERSONAL EN EL AÑO ANTERIOR AL ACCIDENTE Perjudicados PADRE Y MADRE DE 62 Y 60 AÑOS HERMANO DE 22 AÑOS ABUELOS NO SON PERJUDICADOS AL VIVIR LOS PADRES DE CADA UNA DE LAS RAMAS FAMILIARES CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE

9 CASO 2: FALLECE UN JOVEN DE 27 AÑOS ESTUDIANTE – SIN CONYUGE, CON AMBOS PADRES, UN HERMANO DE 22 AÑOS Y VIVEN 3 ABUELOS. Aunque vivan tres abuelos ellos no tienen derecho a indemnización ya que los padres de la victima fallecida viven los dos.

10 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 2: FALLECE UN JOVEN DE 27 AÑOS ESTUDIANTE – SIN CONYUGE, CON AMBOS PADRES, UN HERMANO DE 22 AÑOS Y VIVEN 3 ABUELOS.

11 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 2: FALLECE UN JOVEN DE 27 AÑOS ESTUDIANTE – SIN CONYUGE, CON AMBOS PADRES, UN HERMANO DE 22 AÑOS Y VIVEN 3 ABUELOS. No existe lucro cesante ya que los padres y el hermano no dependen económicamente de la víctima fallecida

12 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 2: FALLECE UN JOVEN DE 27 AÑOS ESTUDIANTE – SIN CONYUGE, CON AMBOS PADRES, UN HERMANO DE 22 AÑOS Y VIVEN 3 ABUELOS.

13 CASO 3: FALLECEN AMBOS PADRES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 483.608 €811.122 € + 327.514 € ∆ 68% Víctima: MATRIMONIO DE 47 Y 45 AÑOS Datos económicos VICTIMA DE 47 AÑOS FUNCIONARIO CON INGRESOS NETOS DE TRABAJO PERSONAL DE 44.000 € VÍCTIMA DE 45 AÑOS DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LAS TAREAS DEL HOGAR Perjudicados HIJO DE 12 AÑOS HIJO DE 10 AÑOS LOS DOS PADRES DE UNA DE LAS RAMAS FAMILIARES NO CONVIVEN EN LA UNIDAD FAMILIAR Y NO DEPENDEN ECONÓMICAMENTE LA MADRE DE 70 AÑOS DE UNA DE LAS RAMAS FAMILIARES. CONVIVE Y DEPENDÍA ECONÓMICAMENTE CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE

14 CASO 3: FALLECEN AMBOS PADRES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN

15 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 3: FALLECEN AMBOS PADRES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN

16 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 3: FALLECEN AMBOS PADRES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN

17 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 3: FALLECEN AMBOS PADRES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN

18  En el baremo actual el porcentajes del factor de corrección de perjuicio económico se calcula proporcional al máximo del tramo en función del salario.  En ambos baremos se utiliza el importe proporcional a la intensidad de la lesión que permite la horquilla correspondiente de los perjuicios a valorar.  No se suman los Gastos de Asistencia Médica Futura que se satisfacen al Centro Sanitario HIPÓTESIS PARA LA VALORACIÓN DE SECUELAS

19 CASO 4 : ESTUDIANTE DE 25 AÑOS QUE CURSA ESTUDIOS SUPERIORES PENDIENTE DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL QUE SUFRE SECUELAS FUNCIONALES DE 100 PUNTOS Y ESTÉTICAS DE 50 PUNTOS COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 1.405.240 €2.397.463 € + 992.223 € ∆ 71% Con gasto médico futuro 2.625.463 € ∆ 92% CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE Víctima: Estudiante de 25 años con secuelas funcionales de 100 y 50 puntos de perjuicio estético Datos económicos Pendiente de acceder al mercado laboral. Cursa estudios superiores

20 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 4 : ESTUDIANTE DE 25 AÑOS QUE CURSA ESTUDIOS SUPERIORES PENDIENTE DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL QUE SUFRE SECUELAS FUNCIONALES DE 100 PUNTOS Y ESTÉTICAS DE 50 PUNTOS PERJUICIO PERSONAL BÁSICO (TABLA 2.A)PUNTOSImporte Físico, intelectual, sensorial y órganico100340.676 €321.641 € Estético50108.002 €101.801 € TOTAL PERJUICIO PERSONAL BÁSICO 448.679 €423.442 € 6%

21 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 4 : ESTUDIANTE DE 25 AÑOS QUE CURSA ESTUDIOS SUPERIORES PENDIENTE DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL QUE SUFRE SECUELAS FUNCIONALES DE 100 PUNTOS Y ESTÉTICAS DE 50 PUNTOS

22 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 4 : ESTUDIANTE DE 25 AÑOS QUE CURSA ESTUDIOS SUPERIORES PENDIENTE DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL QUE SUFRE SECUELAS FUNCIONALES DE 100 PUNTOS Y ESTÉTICAS DE 50 PUNTOS

23 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 4 : ESTUDIANTE DE 25 AÑOS QUE CURSA ESTUDIOS SUPERIORES PENDIENTE DE ACCEDER AL MERCADO LABORAL QUE SUFRE SECUELAS FUNCIONALES DE 100 PUNTOS Y ESTÉTICAS DE 50 PUNTOS

24 CASO 5 : LESIONADO DE 37 AÑOS QUE SUFRE AMPUTACIÓN A LA ALTURA DE LA RODILLA Y OTRAS SECUELAS COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 424.556 €849.300€ + 424.744 € ∆ 100% CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE Víctima: Policía de 37 años con secuelas funcionales de 75 puntos y 25 puntos de perjuicio estético. Una sola secuelas alcanza los 60 puntos. Amputación de la pierna derecha. Datos económicos Ingresos anuales de 30.000 €. Incapacidad Permanente Absoluta

25 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 5: LESIONADO DE 37 AÑOS QUE SUFRE AMPUTACIÓN A LA ALTURA DE LA RODILLA Y OTRAS SECUELAS

26 CASO 6 : LESIONES TEMPORALES LESIONADO DE 37 AÑOS QUE SUFRE AMPUTACIÓN A LA ALTURA DE LA RODILLA Y OTRAS SECUELAS COMPARATIVABaremoNuevo BaremoDiferencia 58.997 €63.750 € + 4.753 € ∆ 8% Víctima: Lesionado de 37 años con secuelas funcionales de 75 puntos y 25 puntos de perjuicio estético. Una sola secuelas alcanza los 60 puntos. Amputación de la pierna derecha. Desde la fecha del accidente hasta la estabilización de las lesiones han pasado 180 días. De los cuales: - 15 días sufrió una pérdida de calidad de vida MUY GRAVE. - 90 días sufrió una pérdida de calidad de vida GRAVE - 75 días sufrió una pérdida de calidad de vida moderada Se le practicaron dos intervenciones quirúrgicas Datos económicos Ingresos anuales de 30.000 €. Su convenio colectivo no le complementa al 100% de su salario durante el periodo de ILT

27  Lesionado trabajador activo ( Accidente no laboral) Trabajador con 30.000 € de salario neto anual. Días de baja impeditivos 180 días. No tiene convenio que le complemente su salario. Ingreso neto diario = 30.000/12/30 = 83,33 €/día. Pérdida de ingreso neto = 180 días *83,33 € /día = 15.000 € Prestación pública por ILT del día 1 al 4 = 0, del día 5 al 20 = 60% BR y del 21 en adelante = 75% BR Aproximación: Base Reguladora día de la SS = Base cotización (mes -1)/30 o BMC (mes-1)/30 BC = 2.500 € /mes = 83,33 €/día ILT del día 1 al 4 = 0 ILT del día 5 al 20 = 60% 83,33 = 50; Por tanto 16 x 50 = 800 € ILT del día 21 al 180 = 75% 111,11= 62,50; Por tanto 160 x 62,50= 10.0000 € Prestación SS de ILT (180 días) = 10.800 € Lucro Cesante = 15.000 € - 10.800 € = 4.200 € 27 Lucro cesante en lesiones temporales

28 CASO 1: FALLECE HOMBRE DE 52 AÑOS – CON CONYUGE, HIJO MENOR Y MADRE NO DEPENDIENTE CASO 6 : LESIONES TEMPORALES LESIONADO DE 37 AÑOS QUE SUFRE AMPUTACIÓN A LA ALTURA DE LA RODILLA Y OTRAS SECUELAS

29 UNESPA Núñez de Balboa, 101 28006 Madrid Tel.: 91 745 15 30 - Fax: 91 745 15 31 gabinete.prensa@unespa.es www.unespa.es 29