Guayaquil, 12 de septiembre de 2010 AVE: A manda Dávalos V erónica Fernández V íctor Guerrero V íctor Lozada E lizabeth Henríquez E stuardo Reinoso.

Presentación del tema: "Guayaquil, 12 de septiembre de 2010 AVE: A manda Dávalos V erónica Fernández V íctor Guerrero V íctor Lozada E lizabeth Henríquez E stuardo Reinoso."— Transcripción de la presentación:

1 Guayaquil, 12 de septiembre de 2010 AVE: A manda Dávalos V erónica Fernández V íctor Guerrero V íctor Lozada E lizabeth Henríquez E stuardo Reinoso

2 Cada carta contiene una letra en un lado y un número en el otro. ¿Qué cartas mínimo deben ser volteadas para probar que el siguiente enunciado es falso? “Si una carta tiene una vocal en un lado, entonces tiene un número impar en el otro” 2 AVE CONSULTING GROUP

3 3 Cada carta contiene una descripción de la bebida en un lado y la edad de la persona al respaldo. ¿Qué cartas mínimo deben ser volteadas para probar que el siguiente enunciado es falso: “Si una persona está bebiendo cerveza, esa persona debe ser mayor de edad” 1 2 3 4

4 AVE CONSULTING GROUP 4 Dada la siguiente serie de números Adivine la sencilla fórmula utilizada para construir esta serie Tienen 3 intentos para generar su propia serie Cada vez que genere una nueva serie se les dirá si corresponde a la fórmula usada 2 – 4 – 6

5 AVE CONSULTING GROUP 5 ¿Quién es quién? Su empresa de recreación necesita contratar a una persona extrovertida y comunicativa para la animación de eventos, se postula esta candidata: Elaboren tres preguntas de verdadero y falso que se aplicarán a los participantes Simule las respuestas que obtendría y decida si la contrata o no

6 CONFIRMATION BIAS Guayaquil, 11 de septiembre de 2010 AVE: A manda Dávalos V erónica Fernández V íctor Guerrero V íctor Lozada E lizabeth Henríquez E stuardo Reinoso

7  Búsqueda de interpretación de evidencia de forma sesgada hacia creencias, esperanzas o hipótesis existentes.  Pensamiento selectivo / Error inferencial  Presente en la reunión, interpretación o recuperación de información 7 AVE CONSULTING GROUP

8 ESPONTANEO:Evalua ción imparcial de evidencia nos lleva a conclusiones no sesgadas DELIBERADO:Armar casos para justificar una conclusión ya bosquejada CONSCIENTE / INTENCIONAL INCONSCIENTE / INVOLUNTARIO NO MOTIVADA Prueba de supuestos o hipótesis en los cuales no hay un interés personal MOTIVADA Deseo de defender creencias que se quieren mantener 8 AVE CONSULTING GROUP SESGO DE CONFIRMACIÓN

9 9 AVE CONSULTING GROUP  Búsqueda e interpretación de información determinante para la hipótesis Restringir la atención hacia una hipótesis favorable Tratamiento preferencial de evidencia que respalda creencias existentes Buscar única o principalmente Casos Positivos Sobreestimar instancias de confirmación positiva Mirar lo que se busca

10  Medicina : Un paciente en Guayaquil va al médico debido a decaimiento y malestar general durante 10 días El doctor sospecha fuertemente que es dengue. Las preguntas que hace van orientadas a esta enfermedad (¿tiene familiares con dengue?, ¿ha tenido fiebre o escalofríos?) y desecha otras preguntas El médico se “casa con” y se aferra a su diagnóstico, y hace pruebas de laboratorio sólo para confirmar su diagnóstico. El paciente tiene un problema de niveles de triglicéridos elevados. 10 AVE CONSULTING GROUP

11  Racionalización Política : “una vez que un política ha sido adoptada e implementada, todas las actividades subsecuentes se convierten en un esfuerzo para justificarla”  Razonamiento Judicial  Misticismo numérico  Cacería de brujas  Ciencia 11 AVE CONSULTING GROUP

12  El deseo de creer  Nos gusta “ganar”  Bases de Procesamiento de la Información  ESTRATEGIA DEL TEST-POSITIVO O SESGO POSITIVO :Preferencia por interrogantes que resultarían en respuestas positivas  Evitar el error  Efectos de la educación 12 AVE CONSULTING GROUP

13 13  El sesgo de confirmación es siempre malo??  Como evalularía este efecto en su campo profesional?  Afecta esto la toma de decisiones gerenciales?

14 FRANCIS BACON: “El entendimiento humano una vez que ha adoptado una opinión, bosqueja todo de manera que respalde y concuerde con ella” 14 AVE CONSULTING GROUP Fig. 3

15 AVE CONSULTING GROUP 15

16 16 AVE CONSULTING GROUP

17 17 REFERENCIAS: Nickerson, R. (1998) A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, Review of General Psychology, Vol. 2, No. 2, 175-220 The Skeptic’s Dictionary http://www.skepdic.com/confirmbias.html FIGURAS: Fig1. Fig8. Viva postal http://www.vivapostal.com/imagenes/index.php?ic=gracias&ta=bn&pa=1