Nombre de la Institución evaluada: MOP. Dirección de Arquitectura URL de su sitio web: spx Evaluador: Rodrigo.

Presentación del tema: "Nombre de la Institución evaluada: MOP. Dirección de Arquitectura URL de su sitio web: spx Evaluador: Rodrigo."— Transcripción de la presentación:

1 Nombre de la Institución evaluada: MOP. Dirección de Arquitectura URL de su sitio web: http://www.arquitecturamop.cl/Paginas/default.a spx Evaluador: Rodrigo Astudillo Fecha y hora inicio de Evaluación:14 de enero de 2013-08:00 Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCH Observaciones Generales ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador. IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

2 Perfil del Sitio web TransaccionesInformativoOtro (Cual) Marque con una XX Perfil de los usuarios del sitio PersonasEmpresasMixto Marque con una XX Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web: arquitectura mop, direccion de arquitectura, arquitectura obras publicas, patrimonio arquitectonico nacional Puntos a Observar :

3 Web completa en la fecha evaluada

4 Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web: Sí, existe información relevante acorde a lo que se espera del sitio web, fundamentalmente brindando al usuario datos sobre lo que es el patrimonio arquitectónico nacional, licitaciones, arte público, concursos de arte, solicitudes de planos, entre otros. El hecho destacable es que en todas las páginas de la red MOP, hay una sección que muestra enlaces para las secciones de interés con un fondo azul.

5 Qué porcentaje del home está destinado a: % Información Relevante 10% Información autorreferente de la institución 70% Cabecera 5% Link o enlaces destacados 10% Publicidad 0% Captura de pantalla HOME

6 Otras observaciones En términso de accesibilidad, se pudo encontrar los siguientes errores que afectan el cumplimiento de la norma: Problemas de visibilidad con el foco del teclado en casi toda la página Uso de carrusel, lo que dificulta el control de la componente Una imagen con alt vacío, (link para volver arriba en el footer Texto parametrizado con tamaño fijo de fuente No hay tag de idioma definido ( ) Problemas en términos de menú desplegable (azul, parte superior) Problemas con el criterio de contrastes de colores Componentes fuera del alcance de la navegación por teclado Información importante sin rotular ya sea por alt o encabezado (Teléfono)

7 CAPTURAS

8 MENÚ DESPLEGABLE, presentan problemas en acceso a sus componentes mediante navegación por teclado, se sugiere cambiar por otro tipo de menú. Norma 1.3.1. CONTRASTE. Las componentes señaladas muestran problemas de contraste por la combinaciones de colores empleadas, se sugiera usar otra combinación de colores. Norma 1.4.3. PROBLEMAS DE ALCANCE DE TECLADO. Al navegar por teclado ese contenido (enlaces con imágenes de texto) no son explorables. Se sugiere incluir en la navegación. Norma 2.1.1.

9 EVITANDO USO DE SLIDER. Esto es un aspecto positivo considerando los problemas de control de componentes que se repiten en este tipo de elementos. Norma 1.3.1. ATAJO, ELUSIÓN DE BLOQUES. Uso el enlace “Volver a arriba” en el footer. Norma 2.4.1. MAPA DEL SITIO. Permite eludir bloques de contenido y tener múltiples vías de acceso a aquél. Normas 2.4.5. y 2.4.1. IMÁGENES DEL CARRUSEL BIEN IDENTIFICADAS. Se usa correctamente el alt, lo que a pesar de las desventajas de accesibilidad del carrusel, al menos permite identificar los enlaces que muestra. Normas 1.2.3 y 1.1.1 CONTRASTE. En las noticias que sólo poseen título, éste tiene un buen contraste de colores versus el fondo. Norma 1.4.3.