Coordinación: Dr. Rieradevall J., Dr. Gabarrell X., Equipo Técnico: LLic. Farreny R., Llic. Martínez C. ACV Comparativo Bobina de madera para cableado.

Presentación del tema: "Coordinación: Dr. Rieradevall J., Dr. Gabarrell X., Equipo Técnico: LLic. Farreny R., Llic. Martínez C. ACV Comparativo Bobina de madera para cableado."— Transcripción de la presentación:

1 Coordinación: Dr. Rieradevall J., Dr. Gabarrell X., Equipo Técnico: LLic. Farreny R., Llic. Martínez C. ACV Comparativo Bobina de madera para cableado con/sin reutilización SosteniPr

2 1. Objetivo del proyecto 2. Unidad Funcional 3. Sistemas analizados 4. Herramienta de Análisis Ambiental. 4.1 Definición de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) 4.2 Etapas Metodológicas 5. Resultados y Conclusiones 5.1. Indicadores de impacto 5.2. Categorías de impacto 5.3. Sistema expandido 6. Propuestas de mejora ÍndiceSosteniPr

3 Evaluar, identificar las etapas más impactantes y comparar las cargas ambientales asociadas al ciclo de vida completo de una bobina de madera para cableado utilizada en un sistema de reutilización de bobinas (Opción FACEL) con otra bobina de madera de las mismas dimensiones pero utilizada en un sistema de un solo uso (Opción SGGB) para las tipologías de bobinas de 800 mm y de 1200 mm, las más habituales del mercado. 1. Objetivo del proyectoSosteniPr

4 “Satisfacer las necesidades de transportar de forma segura un total de 1000 toneladas de cable eléctrico o fibra óptica con bobinas de madera considerando: la extracción de las primeras materias, su producción, el transporte, el uso, el mantenimiento (en caso de existir) y la gestión final de los residuos” 2. Unidad funcionalSosteniPr

5 3. Sistemas analizadosSosteniPr Fabricante de bobinas Proveedor Distribuidor Subproducto (madera) Trituración Reciclaje Fabricante de bobinas Proveedor Revisión bobina Buen estado Bobina reparable No reparable Subproducto (madera) Trituración Reciclaje Entrega bobina Devolución bobina Distribuidor Mantenimiento SISTEMA DE GESTIÓN TIPOLOGÍA 800 mm 1200 mm BOBINA REUTILIZABLE BOBINA UN SOLO USO Sistema SGGBSistema FACEL

6 4. Herramienta de Análisis AmbientalSosteniPr 4.1 Definición de Análisis de Ciclo de Vida “Es un proceso objetivo para evaluar las cargas ambientales asociadas a un producto, proceso o actividad, identificando y cuantificando el uso de materia y energía y los vertidos al entorno; para determinar el impacto que este uso de recursos y estos vertidos provocan en el entorno; y para evaluar y llevar a la práctica estrategias de mejora ambiental. El estudio incluye el ciclo completo del producto, procesado de materias primas; producción, transporte y distribución; uso, reutilización y mantenimiento; y reciclado y disposición del residuo” Society of Environmental Toxicology And Chemistry (SETAC)

7 4. Herramienta de Análisis AmbientalSosteniPr 4.2. Etapas Metodológicas Interpretación Definición de objetivos y alcance Análisis de Inventario Evaluación de los impactos Software utilizado: Simapro V.7.0.

8 5. Conclusiones y resultadosSosteniPr 5.1. Indicadores de impacto 5.2. Categorías de impacto Consumo de madera Consumo de metales Consumo de energía Generación de residuos Impacto ambiental global Impacto según tipología de bobina Etapas de mayor impacto Contribución de las etapas que dependen de FACEL Estrategia de fin de vida 5.3. Sistema expandido

9 5.1. Indicadores de impactoSosteniPr Indicador: CONSUMO DE MADERA El consumo de madera (recurso renovable) del sistema FACEL es entre un 64 y un 72 % menor respecto el sistema SGGB. Tipología de bobinaFACELSGGB Bobina de 800 mm32.215 kg de madera89.925 kg de madera Bobina de 1200 mm25.907 kg de madera92.224 kg de madera

10 5.1. Indicadores de impactoSosteniPr Indicador: CONSUMO DE METALES El consumo de metales (acero) del sistema FACEL es entre un 63 y un 70 % menor respecto el sistema SGGB. Tipología de bobinaFACELSGGB Bobina de 800 mm1.851 kg acero5.000 kg acero Bobina de 1200 mm836 kg acero2.800 kg acero

11 5.1. Indicadores de impactoSosteniPr Indicador: CONSUMO DE ENERGÍA El consumo de energía total del sistema FACEL es entre un 61 y un 73 % menor respecto el sistema SGGB. Tipología de bobinaFACELSGGB Bobina de 800 mm927.232 MJ2.365.131 MJ Bobina de 1200 mm500.666 MJ1.840.514 MJ

12 5.1. Indicadores de impactoSosteniPr Indicador: GENERACIÓN DE RESIDUOS Tipología de bobinaFACELSGGB Bobina de 800 mm 32.215 kg madera 1.851 kg acero 89.925 kg madera 5.000 kg acero Bobina de 1200 mm 25.907 kg madera 836 kg acero 92.224 kg madera 2.800 kg acero La cantidad de residuos generada en los sistemas SGGB de bobinas de un solo uso es entre 2,7 y 3,6 veces mayor que en los sistemas FACEL.

13 5.2. Categorías de impactoSosteniPr Impacto ambiental global El cinco de las seis categorías de impacto se obtienen mejores resultados para el sistema FACEL respecto el sistema SGGB, con reducciones del 49 al 66 %. ARA: Agotamiento de los recursos abióticos. PCG: Potencial de Calentamiento Global. PDOE: Potencial de Destrucción del Ozono Estratosférico. PTH: Potencial de Toxicidad Humana. PA: Potencial de Acidificación PE: Potencial de Eutrofización Impacto en la categoría de potencial de calentamiento global positivo. La madera reciclada almacenada en tablero aglomerado se convierte en sumidero de CO 2. Se produce una compensación entre los recursos naturales utilizados frente al almacenamiento de CO 2

14 5.2. Categorías de impactoSosteniPr Impacto según la tipología de bobina El ciclo de vida de la tipología de bobinas de 800 mm del sistema FACEL tiene asociado un impacto entre un 29 y un 55 % mayor que el de las bobinas de 1200 mm salvo en la categoría de potencial de calentamiento global. Causas: - Fabricación de un numero mayor de bobinas para satisfacer la unidad funcional (800 frente a 224) - Consumos de fabricación similares - Menor número de rotaciones totales (3,6 frente a 2,8) en la tipología de 800 mm.

15 5.2. Categorías de impactoSosteniPr Etapas de mayor impacto Sistema SGGB Procesado y montaje38 – 58 % Extracción27 – 35 % Transporte total 12 - 23 % Sistema FACEL Procesado y montaje25 - 48 % Extracción21 - 22 % Transporte total 28 - 46 % Transporte proveedor-distribuidor 79 - 84 % Otras etapas: Mantenimiento Trituración Pintado 3 - 5 % Otras etapas: Mantenimiento Trituración Pintado 4 - 5 % Transporte proveedor-distribuidor 34 - 35 % BOBINAS REUTILIZABLES

16 5.2. Categorías de impactoSosteniPr Contribución de las etapas que dependen de FACEL Las etapas que dependen de FACEL tienen una contribución directa de entre un 12 y un 67 % en las diferentes categorías de impacto. La etapa de transporte proveedor-distribuidor representa entre un 76 y un 85 % de este impacto.

17 5.2. Categorías de impactoSosteniPr Estrategia de fin de vida La hipótesis base sobre el fin de vida es el reciclaje del 100 % bobinas. Análisis de sensibilidad Enviar un 10 % de las bobinas a un vertedero en lugar de reciclarlas supone un aumento del impacto de la etapa ‘fin de vida’ en la categoría de Potencial de Eutrofización. La contribución de esta etapa aumenta, en el sistema de bobinas de 1200 mm de un solo uso –SGGB-, de un 2 % a un 41 %.

18 5.3. Sistema expandidoSosteniPr Extracción de las materias primeras Fabricación (procesado y montaje) Comercialización, uso y mantenimiento Trituración Fin de vida - Tablero aglomerado Sistema original Extracción de las materias primeras Trituración Fin de vida - Tablero aglomerado Expansión del sistema Ampliación de la unidad funcional: (1) Transportar cable y (2) Ofrecer subproducto POTENCIAL DE CALENTAMIENTO GLOBAL SÓLO FACEL

19 5.3. Sistema expandidoSosteniPr POTENCIAL DE CALENTAMIENTO GLOBAL El sistema FACEL complementado con una extracción de madera que permitiera igualar la misma cantidad de tablero aglomerado que el sistema SGGB produciría una fijación de carbono entre un 11 y un 34 % superior. + 34 % + 11 %

20 6. Propuestas de mejoraSosteniPr 1. Mayor requerimiento y control ambientales a los proveedores de FACEL Los proveedores de FACEL contribuyen entre un 28 y un 87 % a los impactos totales producidos Exigir un sistema de Gestión Ambiental como ISO 14001 o EMAS Exigir una Certificación Forestal de la Madera como SFC Extracción, procesado y montaje

21 6. Propuestas de mejoraSosteniPr 2. Aumentar el índice de reutilización de las bobinas El índice de bobinas no devueltas al proveedor es elevado (entre un 21 y un 33 %) Nuevo contrato de compra-venta, más exigente en la devolución Cuando las bobinas necesitan una reparación son enviadas a trituración Potenciar la reparación frente la eliminación Extracción, fabricación, procesado y transporte

22 6. Propuestas de mejoraSosteniPr 3. Disminuir el impacto de la etapa de transporte La etapa de transporte contribuye a más del 80 % del impacto que depende de FACEL Elegir combustibles menos impactantes (gas natural o biocarburantes) Seleccionar los fabricantes de bobinas y los gestores de residuos más cercanos Transporte

23 6. Propuestas de mejoraSosteniPr 4. Disminuir el impacto de la etapa de pintado El impacto de la etapa de pintado puede reducirse con un cambio de pintura Elegir pinturas ecológicas acreditadas ( Ecoetiqueta Europea o Aenor Medio Ambiente ) Elegir pinturas con base acuosa y/o pigmentos naturales Pintado

24 6. Propuestas de mejoraSosteniPr 5. Sistemas de seguimiento interno (monitoring control) El seguimiento de los índices de reutilización y mantenimiento es un aspecto clave en la gestión de las bobinas Realización anual de cuestionarios a los proveedores de cable Gestión del sistema