UNA FILOSIFIA REALISTA PARA EL NUEVO MILENIO

Presentación del tema: "UNA FILOSIFIA REALISTA PARA EL NUEVO MILENIO"— Transcripción de la presentación:

1 UNA FILOSIFIA REALISTA PARA EL NUEVO MILENIO

2 MARIO BUNGE Se dice, y con razón, que la filosofía esta actualmente en crisis. No queda escuela filosófica en pie ,escasean nuevas ideas filosóficas profundas y , aun mas, sistema de ideas filosóficas. Las filosofías que se enseñan en las universidades de todo el mundo están escolarizadas y han dejado de inspirar a las ciencias ; mientras tanto, las ciencias y las técnicas siguen avanzando vertiginosamente Todo esta cambiando ,menos la filosofía. Los analíticos han atomizado la filosofía y han tornado superficial ,incluso frívola. lo han hecho al eludir los grandes problemas de la filosofía tradicional : los problemas del ser, del conocer y del hacer y al ignorar todos los nuevos problemas suscitados por la ciencia, la técnica y la sociedad. Los analíticos han hecho algo mucho peor han reemplazado la investigación filosófica por una retorica dogmatica y tan opaca que es casi ilegible ONTOLOGÍA

3 Como se puede construir la filosofía
La crisis de la filosofía es tan grave, que ha llegado a hablarse de su muerte. Hay incluso toda una industria de la muerte de la filosofía. La ontología o metafísica es el núcleo de la filosofía , ya que se ocupa nada menos que del ser y su venir, de las cosasy de sus cambios. Lamentablemente, la metafísica tradicional es a la vez especulativa y poco clara. O sea ,no es científica ni precisa. La filosofía debe ser exacta ,para lo cual debe emplear conceptos precisos, conceptos matemáticos la filosofía debe generalizar ideas de la ciencia, debe inspirarse en la ciencia y debe inspirar a la ciencia, como lo ha hecho ocasionalmente en el pasado La filosofía es insoslayable.de modo que si la filosofía esta en ruinas, hay que poner cerebros ala obra y reconstruirla . Este es el mensaje de su nuevo libro "crisis y reconstrucción de la filosofía Como se puede construir la filosofía

4 los nominalistas no creen en proposiciones sino en enunciados u oraciones, afirman que solamente hay cosas concretas por ejemplo muebles y objetos lingüísticos. Pero este es un prejuicio incorrecto, porque una proposición cualquiera puede expresarse como oraciones diferentes en lenguas diferentes . Un objeto se puede concebir como un individuo, miembro o elemento de un conjunto, junto con sus propiedades. Toda propiedad lo es de algún objeto, no existen propiedades sueltas, propiedades en si, así como no hay objetos sin propiedades.

5 FILOSOFÍA Se manifiesta en

6 El realismo o espiritualista todo cuanto exista es espiritual o ideal.
Dualismo hay dos dominios la mente o espiritual ideal por un lado, la materia por el otro. Los individuos tampoco explican la existencia deseabilidad de valore impersonales y sociales tales como la seguridad, justicia y al paz. Los individualistas exageran la actividad y la potencia del individuo y minimizan las interacciones sociales en particular ignora la estructura social.

7 Es naturalista o materialista Dinamicista. Emergentista Sistemista
Esta antología o visión del mundo tiene las siguientes características: Es naturalista o materialista Dinamicista. Emergentista Sistemista Cientificista Y exacta Esta antología es compatible con la ciencia y la técnica actuales Los sistemistas en cambio , que no son ni individualistas ni holistas , quieren ven el bosque como los arboles. Explican el estado de los arboles , y la interacción entre estos . Y a su vez, explican el estado de los arboles por el lugar que ocupan en el bosque.

8 Filosofía de la ciencia y epistemología

9

10 Conceptos científicos
Los conceptos científicos son el primer eslabón del aparato conceptual con el que nos enfrentamos al mundo, los conceptos científicos constituyen el lenguaje científico Las hipótesis científicas son enunciados que son susceptibles de ser sometidos a contrastación. Las hipótesis tienen que ser adecuadas a la evidencia empírica, consistentes con otras hipótesis, compatibles con otros datos empíricos. hipótesis contempla las teorías científicas como sistemas formales, pero, a diferencia de la concepción sintáctica, la estructura formal no es el lenguaje formal de la lógica, sino que puede ser cualquier estructura formal, aunque la mas utilizada sea la teoría de conjuntos La concepción estructural

11 RESUMEN

12