Construcción de Prostanet C. Lacave - Proyecto Elvira II Bubión, 28 de mayo de 2003.

Presentación del tema: "Construcción de Prostanet C. Lacave - Proyecto Elvira II Bubión, 28 de mayo de 2003."— Transcripción de la presentación:

1 Construcción de Prostanet C. Lacave - Proyecto Elvira II Bubión, 28 de mayo de 2003

2 Introducción  Objetivos:  Probar el método de explicación desarrollado  Realimentación  Prostanet: Red bayesiana para el diagnóstico del cáncer de próstata  Motivación:  Disponibilidad e interés de un urólogo  2ª causa de mortandad masculina

3 Fases en la construcción manual de RR.BB. 1. Definición del grafo  Variables  Relaciones 2. Obtención de las probabilidades 3. Depuración 4. Evaluación

4 Recursos  Humanos:  Un urólogo  Material:  Bibliografía médica especializada  Elvira  Historias clínicas

5 Metodología 1. Estudio del dominio:  Análisis de la bibliografía  Reuniones con el experto 2. Diseño de la red  Problemas: Ausencia de métodos específicos  Estrategia utilizada:  Diseño Top-down  Refinamientos sucesivos

6 Primera versión

7 Etapas (I) 1.Obtención del grafo cualitativo: versiones 1, 2 y 3  Modificación de los grafos de 1 y 2 3.Aplicación de los modelos canónicos: versión 5 Puertas OR y MAX Modificación del grafo de 4 2.Discretización de variables: versión 4  Todas ordinales, salvo 2  La mayoría son binarias 4.Obtención de las probabilidades: versión 6 Modificación del grafo de 5

8 Etapas (II) 5.Depuración de la red: versión 7 Modificación de las probabilidades de 6 6.Evaluación de la red. 20 casos 15 reales 5 imaginarios 100% de aciertos

9 Última versión

10 Características de las redes

11 Principales dificultades  Sólo 1 experto  Tiempo - Disponibilidad  Entrenamiento del experto  Comunicación I.C. - Experto  Estimación de las probabilidades  Población del estudio  Rango de definición  Ausencia de interfaz para el s.e.

12 Ayudas  Sólo 1 experto!!  Interés y experiencia del experto  Dominio “acotado”  IGU de Elvira  Edición  Explicación  Material para evaluar

13 Cómo ha ayudado Elvira  Edición  Cómodo de utilizar: teclado / ratón, undo, puerta OR,...  Inferencia  Fácil introducir evidencia: sobre el nodo o con el editor de casos.  Facilita el razonamiento hipotético

14 La explicación en Elvira  Estática  Explicación de nodos, enlaces y la red completa:  Textual: Comprensión del modelo  Gráfica: Centrar el foco de atención Guía para las CPTs Simplificación del grafo Análisis de influencias Depurar probabilidades

15 ...y además:  Dinámica  Casos de evidencia  Analizar el comportamiento del sistema  Evaluación de casos de pacientes y depuración  Caminos de razonamiento, coloreado de los nodos, clasificación de los hallazgos:  Comprensión y aceptación de los resultados  Depuración de las probabilidades  Evaluación de la red

16 Conclusiones  Proceso tedioso y largo  Necesidad de facilitar la tarea  Sin Elvira habría resultado “casi” imposible  La explicación en Elvira:  Motiva  Facilita la adquisición del conocimiento

17 Valoración (subjetiva)