DECADA DEL ’60DECADA DEL ’60 –Basada en la Información –Transmisión de Conocimientos –No hay modificación de comportamientos –Centrada en las sustancias.

Presentación del tema: "DECADA DEL ’60DECADA DEL ’60 –Basada en la Información –Transmisión de Conocimientos –No hay modificación de comportamientos –Centrada en las sustancias."— Transcripción de la presentación:

1

2 DECADA DEL ’60DECADA DEL ’60 –Basada en la Información –Transmisión de Conocimientos –No hay modificación de comportamientos –Centrada en las sustancias –Estrategias basadas en el Miedo

3 Formación de Lideres Estudio Sobre poblaciones de Riesgo Definición de grupos de riesgo Trabajos Localizados en áreas específicas Década del ‘80 Década del ‘90 Articulación de Redes Potenciar factores protectores Actuar sobre toda la sociedad Resiliencia Capital Social - Capital humano Participación ciudadana

4 SIGLO XXI Ciudad PreventivaCiudad Preventiva Formación de Formadores Redes de Contacto Ciudades Preventivas

5 Ciudad Preventiva Aparato político de cada Municipio o Institución Técnicos Participación comunidad organizada

6 Epidemia VulnerabiliddesVulnerabiliddes Oferta IncrementadaOferta Incrementada Tolerancia SocialTolerancia Social

7 Crecimiento de la Epidemia Prestigio del Consumo + Tolerancia Social Guerra a toda política preventiva de Drogas Daños al Genoma y al Sistema Nervioso : consecuencias de esto - Contextos Adictivos - Industria criminal como fuente de ingreso en zonas carenciadas

8 Extraído de: Manual de Adiccionología R.Baistrocchi/Fernández Labriola (Tomo I/V) Ed. GABAS 2004

9 Hipotrofia Prefrontal Edad: 19 MC.

10 Hipotrofia Prefrontal

11

12 FACTORES DE CRECIMIENTO NEURONAL NO USO DE DROGAS AMBIENTE ESTIMULANTE ACTIVIDAD FISICA AMBIENTES SEGUROS AFECTIVAMENTE STRESS LEVES Y NO AMENAZANTES NO USO DE DROGAS AMBIENTE ESTIMULANTE ACTIVIDAD FISICA AMBIENTES SEGUROS AFECTIVAMENTE STRESS LEVES Y NO AMENAZANTES

13 B) SINDROME PREFRONTAL DAÑOS AL SISTEMA FRONTAL QUE NOS SEPARA COMO "HOMO SAPIENS" DE LOS MONOS –APATIA –AMIMIA –ATAXIA –BRADIPSIQUIA –DESBORDE IMPULSIVO –INCAPACIDAD DE PENSAR Y DE POSTERGAR

14 C) DOBLE Y MULTIPLE DIAGNÓSTICO USO CONTINUO DE DROGAS  ACTIVA PATOLOGIAS BIPOLARES  ACTIVA LA ESQUIZOFRENIAS  AUMENTA LAS PATOLOGIAS ANTISOCIALES PSICOPATICAS Y SOCIOPATICAS  DAÑOS ORGANICOS CEREBRALES  ENVEJECIMIENTO CEREBRAL PRECOZ  ALTOS COSTOS EN SALUD POR PATOLOGIAS CRÓNICAS

15 D) ALTERACION DEL SISTEMA DE RECOMPENSA CEREBRAL  DECRECE EL PODER DEL CEREBRO CORTICAL Y AUMENTA EL PODER DEL CEREBRO PRIMITIVO  TRIUNFA EL AUTOMATISMO SOBRE LA LIBERTAD

16 Signos de la Postmodernidad Tecnológica en América Latina Desfamiliarización Creciente Economia criminal Global a escalas locales Des-escolarización Caída del poder del Estado Ciudades Fantasmas Apatía del Ciudadano “Baby Boom” adolescente (50 % Población)

17 Consecuencias Delito Ser drogadicto Marcadores de Identidad Jóvenes Invisibles Tribus Urbanas Familias Multiproblemáticas Falta de Instituciones Contenedoras

18 Patologías del estar: AUSENCIAS De los Vínculos: Inermidad De las Normas: Asocialidad

19 Sociedad Característica Actual Complejidad: RedesComplejidad: Redes Globalidad: Trabajo SocialGlobalidad: Trabajo Social Incertidumbre: Sociedad en RiesgoIncertidumbre: Sociedad en Riesgo Abierta: MulticulturalAbierta: Multicultural PeligrosaPreventiva

20 Ámbitos de Acción Comunidad Centros de Información Escuelas Centros de Prevención escolar Salud Atención Primaria Familia Asociaciones de Padres Sistemas Normativos Gestión de controles Normativos Jóvenes Centro de Información Juvenil

21 PRINCIPIOS AL DISEÑAR PROGRAMAS DE PREVENCIÓN  ATENDER CONDUCTAS DE ALTO RIESGO EN ADOLESCENTES  PRINCIPIO DE PRECOCIDAD  PRINCIPIO DE PERSISTENCIA  INVOLUCRAMIENTO DE LOS PADRES  INVOLUCRAMIENTO DE LA COMUNIDAD  PIVOTEAR EN LO LOCAL SOBRE LOS LÍDERES NATURALES REDES SOCIALES  MODELO SOCIAL EFECTIVO: ENFOQUE SISTÉMICO MÚLTIPLE -MEDIOS MASIVOS -CURRICULUM ESCOLAR -FAMILIA – AMBITO COMUNITARIO -REGULACIONES NORMATIVAS -REDES VARIADAS DE ASISTENCIA

22 1 ACEPTACIÓN SOCIAL DE LAS DROGAS 2 CONTAGIO RÁPIDO 3 PRESIÓN JOVEN A JOVEN 4 FACTORES DE ANOMIA INSTITUCIONAL 5 PROMOCIÓN PERMANENTE DE LA LIBERACIÓN DEL CONSUMO UNIDO A LA MINIMIZACIÓN DE LOS DAÑOS 6 SILENCIO ANTE LOS EFECTOS DAÑINOS Y LOS DAÑOS SOCIALES 7 VENTA TIPO TAPPER POR BARRIOS 8 ESCASA O NULA RESPUESTA COMUNITARIA TOXICOMANÍA ENDEMICA PRODUCTO EMINENTEMENTE CULTURAL INGENIERÍA SOCIAL DE LA PRODUCCIÓN DE LA ENDEMIA

23 PROMOVER FACTORES de PROTECCION FOMENTAR FACTORES RESILIENTES CENTROS ASISTENCIALES FRENTE PREVENTIVO COMUNITARIOCIUDADES PREVENTIVAS ORGANIZACIONES DE SALUD ORGANIZACIONES JUVENILES SOCIALES UNIVERSIDADES PADRES ESCUELAS ORGANIZACIONES COMUNITARIAS CENTROS DE ESCUELA

24 CIUDADES PREVENTIVAS MAIPU SAN NICOLAS LUJAN BERISSO SAN PEDRO LOS HORNOS (La Plata) 9 DE JULIO OLAVARRIA LAPRIDA CNEL. ROSALES ITUZAINGO BERAZATEGUI SAN MIGUEL LA MATANZA BENITO JUAREZ

25 RESULTADOS CONTACTO con DROGAS – MAYORES de 16 AÑOS Estudio Comparativo 1997 / 1999 Descenso 8,06 % del Contacto Global con Drogas Ilegales. Descenso 50 % de 1ª Prueba con Drogas Descenso 9,70 % en Abuso

26 DISMINUCION de USO de DROGAS ENDOVENOSAS del 8 al 12 % 1993 / 1999 Disminución Uso Jeringa Compartida del 8 al 0,5 % 1993 / 1999

27 BAJA DETERMINACIONES de ALCOHOL en la CONDUCCION de VEHICULOS 1996: 8 % 1997: 4 % 1998: 4 % 1999: 3 % 2000: 2 %

28 POBLACION ADICTA ALCANZADA por las POLITICAS PREVENTIVAS 17 % INFECTADOS POR SIDA

29 POBLACION ADICTA NO ALCANZADA por las POLITICAS PREVENTIVAS (otros distritos) 85 % Infectados de Sida Inv. Hospital Muñiz de Infecciosas conjuntamente con el Dr. J. Benetucci)

30 POBLACION MENOR 18 AÑOS - 1993 en Contacto con Drogas 15 % - 1999 en Contacto con Drogas 12 % Entre 1993 y 1999 se amplió la Oferta y la Aceptación Social de las Drogas