Dret processal Administratiu

Presentación del tema: "Dret processal Administratiu"— Transcripción de la presentación:

1 Dret processal Administratiu
EPJ 2010/2011 Postgrau Tarda 1 Dret processal Administratiu Part Comuna Jordi Miró Fruns Novembre 2010

2 AL JUTJAT CONTENCIÓS-ADMINISTRATIU
Recurs 457/2007 AL JUTJAT CONTENCIÓS-ADMINISTRATIU NUMERO 4, DE BARCELONA FRANCISCO JAVIER MANJARÍN ALBERT , Procurador de l’AJUNTAMENT DE en el recurs indicat, formulo escrit de contesta a la demanda de conformitat amb els següents F E T S Primer Actuació administrativa impugnada Com s’indica de forma expressa en l’escrit d’interposició del recurs contenciós-administratiu, en aquest procés es revisa la decisió de

3 Segon Antecedents de l’acte revisat: el projecte de
compensació de 1995 A instància de la part actora, com a complement de l’expedient administratiu, l’Ajuntament ha incorporat a aquestes actuacions còpia Tercer Objecte de la modificació del projecte de reparcel·lació aprovat a l’any 2006 El contingut de l’expedient administratiu posa de manifest que el dia 7 d’abril de 2006 la Junta de Compensació de Sant Joan Quart La tramitació de la modificació del projecte de reparcel·lació i l’acord administratiu impugnat Per acord de la Junta de Govern Local del dia 24 de juliol de 2006 (folis 63 a 67 expedient), es va aprovar amb caràcter inicial la

4 Cinquè L’advertiment d’expropiació efectuat pels recurrents
Cinc mesos abans de que es presentes la modificació del projecte de reparcel·lació que es revisa en aquest procés, en concret el dia 30 de F O N A M E N T S D E D R E T Fonaments de caràcter jurídico-processal Pel que fa referència a la competència territorial i objectiva d’aquest Jutjat, la capacitat processal i legitimació de l’entitat II. Improcedència de revisar per via indirecta el projecte de compensació de 1995 Tot i que en l’escrit d’interposició del recurs contenciós-administratiu s’indica que el recurs també s’interposava, per via

5 III. En aquest procés no es revisa l’acord de la Junta de
Govern Local del dia 29 de gener de 2007 Com s’ha exposat en el Fet Primer d’aquest escrit, en fer referència a l’escrit d’interposició del recurs contenciós-administratiu, IV Anàlisi dels Fonaments de Dret de la demanda L’examen de l’escrit de demanda posa de manifest una notòria confusió entre els fets i els fonaments de dret. El contingut dels V Improcedència dels motius al·legats a l’escrit de demanda En el Fonament de Dret IV es concentren tots els motius amb que la demanda fonamenta la nul·litat de l’acord de la Junta de Govern

6 VI . La decisió municipal s’ajusta plenament a la legalitat
aplicable La decisió municipal d’aprovar definitivament el projecte de reparcel·lació, sense condicionar-ho a la participació en el pagament Per això, S O L · L I C I T O : Es tingui per formulat el present escrit de contesta a la demanda i, en el seu dia, es dicti sentència que desestimi en la seva totalitat les pretensions formulades en el recurs contenciós-administratiu.

7 PRIMER ATRESSI : Que retorno l’expedient administratiu lliurat a aquesta
representació per formular l’escrit de contesta a la demanda. SEGON ATRESSI : Que en aplicació de l’article 40 de la Llei Jurisdiccional de 1998 aquesta part manifesta que, al seu parer, la quantia d’aquest procés és Indeterminada. TERCER ATRESSI : En aplicació dels articles 60 i 62 de la Llei Jurisdiccional aquesta part manifesta el seu interès de que es rebi aquest procés a prova, per tractar sobre els límits territorials del Pla especial Sant Joan – Vall Solana; i posa de manifest el seu interès de que, en el seu moment processal, es celebri tràmit de conclusions.

8 Barcelona, 19 de desembre de 2008
Per això, S O L · L I C I T O : Tingui per retornat l’expedient administratiu, per manifestada l’opinió d’aquesta part respecte de la quantia del procés i, en el seu moment processal, s’obri aquest procés a prova i se celebri tràmit de conclusions. Barcelona, 19 de desembre de 2008 Jordi Miró Fruns Fco. Javier Manjarín Albert Advocat Procurador MIRO FRUNS ADVOCATS SCP