Accidente de Chernobyl (Contexto político y económico)

Presentación del tema: "Accidente de Chernobyl (Contexto político y económico)"— Transcripción de la presentación:

1 Accidente de Chernobyl (Contexto político y económico)

2 Somos Martín Lombardo, Ignacio Musacchio e Ignacio Vigilante
Hola! Somos Martín Lombardo, Ignacio Musacchio e Ignacio Vigilante

3 Ética Distintos enfoques de la ética

4 -Conjunto de normas que vienen del interior.
Ética Definición: -Conjunto de normas que vienen del interior. -Naturaleza del juicio moral. -La obligación del ser humano para su perfeccionamiento personal. -Es una ciencia normativa.

5 -La mejor acción es la que tiene mayor utilidad.
Ética utilitarista Definición: -Todo placer que resulta de una acción, menos el sufrimiento de cualquier persona involucrada en la acción. -La mejor acción es la que tiene mayor utilidad. -Tipos de utilitarismo: negativo, preferencial, ideal, del acto y de las normas.

6 -Ámbito de las éticas aplicadas.
Ética nuclear Definición: -Ámbito de las éticas aplicadas. -Problemas derivados de la guerra nuclear. -Ha obtenido relevancia después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría. -La energía nuclear no debe contribuir a la destrucción de la Humanidad.

7 El accidente

8 Lugar del incidente Act. Ucrania

9 -Falta de una democracia en la Unión Soviética.
Contexto de Ucrania en 1986 Político -Falta de una democracia en la Unión Soviética. -Temor a las consecuencias de no realizar lo que Moscú ordenaba. -No existía ningún Órgano Regulador de la Seguridad Nuclear independiente.

10 -Segunda economía más grande de la Unión Soviética.
Contexto de Ucrania en 1986 Económico -Segunda economía más grande de la Unión Soviética. -Grande actividad económica tanto en lo industrial como en lo agrícola.

11 1986 26 de Abril

12 Ucrania en 1986 El accidente se produjo en la ciudad Prípiat, en la RSS de Ucrania, perteneciente a la URSS.

13 Cronología general del accidente
25 de abril 01:07 Comienza la prueba por medio de la reducción gradual del nivel de potencia del reactor 14:00 Falla en otra central, Chernobyl decide posponer experimento para más tarde y mantener su potencia en 1600 MW 23:10 Se reanuda la prueba y se reinicia la reducción de potencia 26 de abril 00:00 Cambio de turno del personal

14 Cronología general del accidente
00:05 El nivel de potencia disminuyó a 720 MW y siguió reduciéndose a pesar de estar prohibido 00:38 Con el nivel de potencia sobre 500 MW, el operador transfirió el control del sistema manual al sistema de regulación automática. Hay una caída inesperada de potencia a 30 MW 01:00 La potencia del reactor se estabilizó en 200 MW. Aunque se violó el margen requerido de reactividad operacional (ORM - Operational Reactivity Margin) de 30 barras mínimas. La decisión se tomó para realizar las pruebas resumen del turbogenerador con una potencia cercana a los 200 MW 01:07 Dos bombas de refrigeración se cambiaron a la derecha del circuito como parte del procedimiento de prueba. El funcionamiento de las bombas de refrigeración adicionales elimina el calor desde el núcleo más rápidamente aumentando su flujo, lo que conduce a la disminución de la reactividad y hace aún más necesaria la eliminación de las barras de absorción para evitar una caída en la potencia. El aumento del flujo de calor del núcleo generó problemas con el nivel de vapor en las baterías

15 Cronología general del accidente
01:10 El nivel de vapor de las baterías se acercó al nivel de emergencia. Para compensar esto, un operador incrementó el flujo de agua, lo que a su vez incrementó el nivel de vapor y disminuyó la reactividad del sistema. Las barras de control se subieron para compensarlo, pero hubo que subir más barras de control para mantener el balance de reactividad. La presión del sistema empezó a caer, y para estabilizarla fue necesario cerrar la válvula de derivación de la turbina de vapor. Cálculos posteriores al accidente encontraron que el ORM en este punto era equivalente a 8 barras de control (las mínimas requeridas eran 30) Con todos los problemas y a pesar de ellos, comienza el experimento 01:23:04 Se cortó la alimentación a las turbinas para poder permitir que funcionasen por inercia. Los estudios posteriores demostraron que en los primeros 30 segundos los parámetros estaban controlados y dentro de los límites esperados, por lo que no se requirió ninguna intervención del personal.

16 Cronología general del accidente
01:23:40 Un botón de emergencia fue presionado por un operador. Las barras de control empezaron a entrar en el núcleo del reactor, pero las puntas de grafito incrementaron la reactividad en la parte inferior del mismo, causando que se active el sistema de protección de emergencia, el cual generó un incremento de la potencia que llegó a superar los 530 MW 01:23:46 Se desconectan las cuatro bombas de circulación principales que están agotadas. Esto causa una fuerte disminución del flujo de calor, lo que provoca un aumento en la presión de las baterías de separación de vapor y consecuentemente un aumento del nivel del agua de las mismas 01:23:49 Se detectan señales de aumento de la presión en el espacio del reactor, se produce la ruptura de un canal de combustible y fallan los accionadores de los controladores de alimentación automáticos 01:24 En el diario del ingeniero a cargo del control del reactor “01:24: Fuertes golpes; las barras de control dejaron de moverse antes de llegar al límite inferior; el interruptor de encendido de los mecanismos de embrague está apagado”

17 Las consecuencias del accidente fueron devastadoras.

18 Consecuencias a corto plazo
-Se hospitalizaron 203 personas, de las cuales 31 murieron inmediatamente. -Evacuaron 30 km alrededor de la planta (135,000 personas aproximadamente). -Mujeres embarazadas realizaron abortos para prevenir anomalías.

19 Consecuencias a largo plazo
-Se aprecian deformidades físicas en las plantas y animales cercanos. -Se observó un incremento de cáncer de tiroides en los años siguientes de las personas cercanas al accidente. -Debido a la ausencia de seres humanos aparece flora y fauna salvaje. -Se instauraron en todo el mundo medidas para prevenir la entrada de alimentos con radiación a la cadena alimenticia.

20 Sarcófago -Las obras empezaron el 20 de mayo de 1986 y duraron 206 días hasta noviembre de aquel año. -Para el alzamiento del recinto se emplearon m³ de hormigón y toneladas de metal. Dentro de él quedó atrapado cerca de m³ de escombros contaminados y deshechos irradiados. - En 1998, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo destinó fondos para reemplazar las vigas del tejado. Sin embargo, las precipitaciones en Pripiat erosionaron el material y peligraba la estabilidad del sarcófago. - En noviembre de 2016, se inauguró un nuevo sarcófago al que se denominó "Nuevo Sarcófago Seguro", una estructura móvil, la mayor construida hasta la fecha en el mundo, en forma de arco de 110 m de alto, 150 m de ancho y 256 m de largo y más de toneladas. Se construyó a 180m del reactor y luego se ubicó sobre él mediante un sofisticado sistema de raíles. Se estima que tendrá una duración de más de cien años. -La nueva estructura permitirá desmantelar el sarcófago y extraer el material radiactivo.14​ En 2023 se espera completar la destrucción de la vieja estructura, la tarea más delicada de todo el proyecto pues implica trabajar en el interior del reactor.

21 Sarcófago

22 Turismo en la actualidad
Existen hoteles dentro de la zona de exclusión. Los visitantes viajan en autobús al lugar. Las excursiones se regulan y son estrictamente guiadas. Los turistas deben firmar una exención de responsabilidad (no deben tocar nada). Antes de salir un escáner revisa el nivel de radiación y limpian al visitante en caso de ser necesario.

23 Reflexiones Finales

24 -¿Cuáles fueron las causas?
Reflexiones finales -¿Cuáles fueron las causas? -¿Algunas fueron más importantes que otras? ¿Cuáles? -¿Qué se pudo haber evitado? ¿Cómo? -Éticas: ¿qué conexión se ve con las diferentes éticas vistas? -La energía nuclear, ¿es buena? ¿es mala? ¿hay que tener otras precauciones o hay que prohibirla?

25 Reflexiones finales -¿Qué opinan sobre que un accidente de esta magnitud sea explotado como una atracción turística?¿Irían a una visita? -¿Quieren compartir alguno que les haya parecido interesante o digno de debatir que no haya estado incluida en las preguntas?

26 Muchas gracias! ¿Alguna pregunta?