DOCTORADO EN CIENCIAS JURÍDICAS FILOSOFIA DEL DERECHO

Presentación del tema: "DOCTORADO EN CIENCIAS JURÍDICAS FILOSOFIA DEL DERECHO"— Transcripción de la presentación:

1 DOCTORADO EN CIENCIAS JURÍDICAS FILOSOFIA DEL DERECHO
Prof. Dr. Carlos Alberto Gabriel MAINO Ley Natural y Derechos Humanos Perspectivas clásica y modernas al problema de la relación entre moral y derecho.

2 Desafíos actuales de la interpretación judicial.
Temática a tratar: Desafíos actuales de la interpretación judicial.

3 Teoría jurídica contemporánea:
Un reencuentro entre la teoría y la práctica. Superación de las grandes teorías monolíticas. Conexión de la teoría jurídica con la política legislativa y judicial. Dificultad de esquematización y atomización del conocimiento y la práctica jurídica. Preeminencia del derecho constitucional, y una constitucionalización de la actividad judicial a través de los derechos humanos. Desprestigio institucional. Inflación legislativa (¿y judicial?).

4 Nuevas corrientes, autores influyentes:
Luigi Ferrajoli (italiano, 1940) Juez y profesor de la universidad de Camerino. “Derechos y Garantías. La ley del más débil.” “Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales.”

5 Triple crisis del Estado:
Crisis de la legalidad. Crisis del Estado Social Crisis del Estado Nacional.

6 Nueva ilustración Nuevo orden Estado Constitucional

7 Cuatro características novedosas:
Concepto de validez sustancial El concepto de legitimidad Nueva función del Poder Judicial Nuevo papel de la Ciencia del Derecho

8 Gustavo Zagrebelsky (1943)
Juez de la Corte Constitucional Italiana Universidad de Turín. “El derecho dúctil”

9 Crisis del Estado de derecho

10 Estado Constitucional:
Fin del doble principio: libertad individual – poder limitado del Estado 2. Ley no “general y abstracta”. 3. Ley como instrumento de enfrentamiento social Noción de derecho más profunda.

11 Separación: Derechos – Ley Justicia – Ley Derecho = reglas + principios Consecuencia: Reformulación del papel del juez.

12 Conflicto Decisión Judicial Fuentes

13 Cognoscitivo Carácter Normativo

14 Analítica Fases de la Interpretación Pragmática

15 De la Constitución Interpretación De la ley

16 La decisión interpretativa:
Decisión de validez. Decisión interpretativa. Decisión de evidencia. Decisión de consecuencias.

17 Algunos problemas concretos:
Crisis del Estado contemporáneo. El conflicto político y social se judicializa. La fragmentación social y las concentraciones de poder. Desgaste institucional. El poder judicial como promotor de cambios sociales. Imposibilidad de introducir reformas.

18 Elementos convergentes en la interpretación:
Crítica literaria. Semiología. Fenomenología. Hermenéutica.

19 Contexto de la interpretación:
Ideología. Estructura. Márgen de indeterminación. Ambigüedad normativa. Incoherencia sistémica. Análisis empírico.

20 Superación de concepciones rivales contemporáneas o sucesivas.
Se intenta partir y racionalizar la práctica. Es antiformalista. Son teorías particulares. Es una filosofía de crisis, de fin de época. Necesidad de recuperar la Tópica Jurídica.

21 Método tópico de interpretación:
Propio de las ciencias humanas. Conocimiento plausible. Requiere poner en juego la prudencia como virtud política y jurídica. Es pluralista. No es abstracto ni general, sino que apunta a la solución del caso particular.

22 Creación judicial del derecho
naturaleza imperativa que tiene todo fallo, elementos volitivos de la actividad judicial, vinculariedad de la jurisprudencia, carácter no mecánico o no deductivo del razonamiento judicial.

23 Noción de juez vinculado:
“que ante todo viene obligado a fallar de acuerdo con ciertas normas o estándares preexistentes y cuya función es satisfacer una expectativas que nacen, no de la confianza en sus cualidades personales, sino de unas prescripciones conocidas por las partes.” PRIETO SANCHIS, Luis, Interpretación Jurídica y creación judicial del Derecho, Temis, Lima 2007, pág. 25.

24 objetivos Criterios de Valoración subjetivos

25 El problema de la única respuesta correcta.
Subsunción Interpretación constitucional (R. Alexy)

26 Niveles normativos (R. Alexy):
1. Las reglas constitucionales, 2. Los principios constitucionales, y 3. La ley.

27 Hans Kelsen,

28 HLA Hart Vs. R. Dworkin (1907-1992) (1931)
( ) (1931) El concepto de Derecho, Los derechos en serio, 1977.

29 subjetiva Índole de la Interpretación objetiva

30 INTERPRETACIÓN El Neoconstitucionalismo de Robert Alexy.
La postura de la Teoría Pura del Derecho. Polémica Hart – Dworkin. Colorarios de la polémica. EL PROBLEMA DE LA ÙNICA RESPUESTA CORECTA ¿A qué aludimos exactamente? Precisiones. Caso hipotético. LA CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO INTERPRETACIÓN Interpretación objetiva. Interpretación subjetiva. Arbitrariedad y Justicia. Ideologías judiciales. El precio de la democracia. CONCLUSIONES SINTÉTICAS CONCLUSIONES ESCÈPTICAS

31 continuaremos amanhã.