Estrategias de visibilidad de la producción científica

Estrategias de visibilidad de la producción científica
Firma Perfil de investigador Quién me cita Aprovechando la web social Mejorar la visibilidad de una revista Estrategias de visibilidad de la producción científica 1. 2. 3. 4. 5. Octubre 2018 Datos Generales de la Unidad de Bibliometría 

Perfil de investigador
Firma 1. 2. 3. 4. 5. Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Perfil de investigador Quién me cita Aprovechando la web social Mejorar la visibilidad de una revista

NORMALIZACION = + Visibilidad
1. Firma Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones La firma normalizada es la elección del Investigador para firmar de forma que le identifique y le distinga de otros investigadores NORMALIZACION = + Visibilidad + visibilidad = + citas y + Impacto La responsabilidad de esta variabilidad está en:  Qué deben/pueden hacer Los propios investigadores utilizando distintas formas de nombre  Utilizar una única forma de firma a lo largo de su carrera profesional Las revistas  Impulsar la normalización a través de su política editorial e instrucciones a sus autores [P. RECOMENDACIONES P. 6] · Introducir claras indicaciones sobre la forma de firma de los autores y sus centros en sus “Normas de Publicación” · Uso de un Nombre Bibliográfico Único en las distintas secciones de las revistas (índices, cabecera de artículos, etc) siguiendo las recomendaciones mencionadas · Introducir medidas correctoras en los procesos de revisión de originales a fin de paliar la indisciplina de firma de los autores · Establecer mecanismos de control para unificar los nombres de los autores allí donde aparezcan dentro de la revista Bases de datos  Menos margen de maniobra ya que parten de la información proporcionada por las revistas [aunque los procedimientos algorítmicos de indización aplicados por las Bases de datos, permiten determinar qué pautas deben evitar los investigadores en su forma de firma, por asociarse a formas no deseadas. Es importante tanto la firma personal como la institucional Indice

1. Firma !!!autores españoles en desventaja!!!
Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones 1. Firma Varios apellidos Partículas entre apellidos y nombres Inglés como lenguaje de indización mayoritario en Bases de Datos, catálogos… !!!autores españoles en desventaja!!! Unificar la firma significa 1. Elegir el formato de su firma que le identifique de forma unívoca 2. Modificar las variantes bajo el formato elegido. 3. Mantener el formato elegido. Los autores españoles en desventaja El inglés es el idioma mayoritario de la comunicación científica y en la recuperación de información (bases de datos, repositorios, buscadores...) Tenemos más opciones para firmar: dos apellidos, nombre de pilas compuestos, adición de partículas, diferentes traducciones del nombre en idiomas locales... En este sentido, surgen: recomendaciones como las elaboradas por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) para la firma de autores personales o proyectos como IraLIS (International Registry of Authors-Links to Identify Scientists) para crear un registro de nombres de autores que ayude a localizar las diferentes variantes de autor existentes y a mejorar la recuperación de información y la visibilidad de los autores. (Normalización del nombre de autor en las publicaciones científicas ¡Es importante firmar siempre de la misma forma! Nombre personal y de la Institución Recomendaciones de la FECYT e IRALIS para la mejor elección de su firma

1. Firma Variantes del nombre Afiliación (Instituciones) A. Fernández
Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones 1. Firma Variantes del nombre Afiliación (Instituciones) usadas por el propio investigador, o Formas por las que ha sido indizado en Bases de datos En este sentido, surgen: recomendaciones como las elaboradas por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) para la firma de autores personales o proyectos como IraLIS (International Registry of Authors-Links to Identify Scientists) para crear un registro de nombres de autores que ayude a localizar las diferentes variantes de autor existentes y a mejorar la recuperación de información y la visibilidad de los autores. (Normalización del nombre de autor en las publicaciones científicas A. Fernández

1. Firma A. Fernández? (¡¡Mejor NO!!) Recomendaciones para el NOMBRE
Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones Usar el nombre de pila desarrollado, sin reducir a la inicial. Los nombres de pila compuestos deben unirse directamente o por un guión. Sólo el segundo puede convertirse en inicial. María nunca se abreviará con Mª, sino con M. Recomendaciones para el NOMBRE Usar siempre los dos apellidos, unidos directamente o con un guión. Los apellidos compuestos deben unirse por un guión, pudiendo conservarse la partícula: Álvarez-de-Toledo o bien Álvarez-Toledo. Conservar los acentos y no usar nunca abreviaturas como Rguez. Recomendaciones para el APELLIDO Recomendaciones elaboradas por la FECYT) Recomendaciones para el nombre: 1. Opción A. Para autores con apellidos poco frecuentes. Nombre Apellido1 (Ej. Antonio Moracho) o Nombre1 IN2 Apellido1 (Ej. Antonio M. Moracho) · El uso del Nombre o del Nombre1 (primer nombre) en su forma completa es útil para diferenciar posibles homónimos y para poder diferenciar el género. Sin embargo, esta posibilidad solo resultará efectiva cuando las bases de datos abandonen la práctica generalizada de reducir los Nombres a su inicial. · En el caso de nombres compuestos, los autores pueden incluir sus nombres completos, pero es más recomendable incluir el primer nombre completo y la inicial del segundo, ya que esto evita que el segundo nombre sea interpretado como primer apellido por las bases de datos. · Se recomienda evitar las partículas que unen nombres entre sí, nombre con apellido o apellidos entre sí. En caso de mantenerlas, se recomienda unirlas por un guión para garantizar su integridad (véase Tabla 4) 2. Opción B. Para autores con apellidos comunes. Nombre Apellido1-Apellido2 (Ej. Antonio Caballero-Plasencia) o Nombre1 Nombre2 Apellido1-Apellido2 (Ej. Antonio María Caballero-Plasencia). · La inclusión de guiones entre las distintas palabras que conforman los apellidos (práctica bastante extendida entre nuestros investigadores) evita amputar el segundo apellido y facilita distinguir autores que, de utilizar la Opción A, plantearían muchos problemas allí donde un mismo Apellido e Inicial del Nombre representen a autores distintos. · Las partículas dentro de los nombres o apellidos constituyen una importante fuente de problemas. Con el fin de reducirlos lo más posible, se indica lo siguiente: - No se deben incluir partículas uniendo distintos nombres (Ej. María del Mar) - Se recomienda evitar las partículas que unen nombres y apellidos (Ej.Emilio de la Banda), pero en caso de mantenerlas se deben incluir guiones (Ej. Emilio de-la-Banda). Si el autor lo desea, puede mantener las partículas que unen distintos apellidos, pero para garantizar la integridad de su nombre deben aparecer siempre unidas por un guión (Ej. Carlos García-de-la-Torre). A la pregunta planteada en mail de 08/05/2017 a Lourdes Muñoz: En caso de que el autor quiera mantener las partículas, ¿dónde deben incluirse dichas partículas en ORCID, DIALNET...? - ¿en el campo Nombre? (como en los casos 2, 3 y 6) - ¿En el campo de los apellidos? (como en los casos 1, 4 y 5) La respuesta fue la siguiente: «el caso que mejor se adapta a las recomendaciones de firma es el de Laura de-la-Casa-Gómez, donde nombre es Laura y el resto apellidos.» Laura de-la-Casa-Gómez A. Fernández? (¡¡Mejor NO!!)

EJEMPLOS DE ERRORES DE INDIZACION POR INADECUADA ELECCION DE FIRMA
Nombres propios con partículas Más ejemplos: AU-ID ( "Luisa Escudero-Gilete, M." ) OR AU-ID ( "Luisa Avargues-Navarro, M." ) OR AU-ID ( "Luisa Pajuelo-Moreno, M." ) Nombres propios compuestos sin unir por guiones

Recomendaciones para la AFILIACION (FECYT)
ORDEN DE LOS DATOS:), centro o instituto Nombre completo y acrónimo, si existe En idioma original (Sólo en inglés si el Centro cuenta con un nombre normalizado previamente aceptado por la institución) Institución de la que depende dirección postal ciudad, y país. Departament de Ciències Experimentals i de la Salut, Universitat Pompeu Fabra (UPF), Edifici Dr. Aiguader (Campus del Mar), Doctor Aiguader, 80, Barcelona, España. Centros mixtos dependientes de varias instituciones : especificar el nombre del centro y las instituciones de las que depende. Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO), CSIC-UAM, Campus de la Universidad Autónoma de Madrid. Cantoblanco, Madrid, España. Investigadores del sector hospitalario, que además son profesores universitarios, se recomienda incluir ambas instituciones. Departamento de Medicina-Neurología, Hospital Príncipe de Asturias , Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, Madrid, España Recomendaciones elaboradas por la FECYT) Lugar de trabajo de los autores La correcta consignación del lugar de trabajo favorece la visibilidad de los centros e instituciones en la comunidad científica internacional, así como la fiabilidad de indicadores bibliométricos sobre productividad, impacto, ranking, etc., de países, instituciones, regiones y provincias. Por esta razón, se proponen las siguientes recomendaciones, orientadas principalmente a los sectores institucionales más productivos: · Los autores deben incluir siempre su afiliación institucional · Se debe incluir en este orden, el nombre del grupo (si procede), o departamento (si procede), centro o instituto (nombre completo y acrónimo, si existe), institución de la que depende, dirección postal, ciudad, y país. Escuela de Estudios Árabes (EEA), CSIC, Cuesta del Chapiz 22, Granada, España. Departamento de Economía Aplicada, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Sevilla. Avda. Ramón y Cajal, Sevilla, España. Departament de Ciències Experimentals i de la Salut, Universitat Pompeu Fabra (UPF), Edifici Dr. Aiguader (Campus del Mar), Doctor Aiguader, 80, Barcelona, España. Se recomienda firmemente incluir el nombre del centro o instituto en el idioma original, que es lo correcto desde un punto de vista lingüístico. Incluir el nombre del centro traducido al inglés es una práctica común entre algunos investigadores para facilitar la visibilidad internacional de su centro. Sin embargo, para evitar la proliferación de variantes y nombres no homologados, se recomienda hacerlo sólo si el centro cuenta con un nombre normalizado previamente aceptado por la institución y siempre acompañado de las siglas correspondientes al nombre del centro en la lengua original para garantizar su adecuada identificación. Institute of Polymer Science and Technology (ICTP), CSIC, Juan de la Cierva 3, Madrid, Spain. En el caso de los centros mixtos dependientes de varias instituciones es recomendable especificar el nombre del centro y las instituciones de las que depende. Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO), CSIC-UAM, Campus de la Universidad Autónoma de Madrid. Cantoblanco, Madrid, España. En el caso de investigadores del sector hospitalario, que además son profesores universitarios, se recomienda incluir ambas instituciones. Departamento de Medicina-Neurología, Hospital Príncipe de Asturias , Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, Madrid, España

Instrucciones sobre la Afiliacion (universidad de sevilla)
Con carácter general se deberá seguir el siguiente modelo: Nombre(s) del autor(es)* [Departamento/Instituto Universitario/Grupo de Investigación (si procede, elegir uno de ellos)], [Centro (si procede)], [Universidad de Sevilla*], [Dirección postal] *Son de obligado cumplimiento. El nombre del autor, la dirección, departamento, escuela y universidad debiera ir en el idioma original. Todos los elementos de la afiliación institucional deben separarse con comas. Ejemplos: «Departamento de Bioquímica Vegetal y Biología Molecular, Universidad de Sevilla» «Instituto de Estudios sobre América Latina, Universidad de Sevilla» Centros mixtos dependientes de varias instituciones : especificar el nombre del centro y las instituciones de las que depende. En todo caso, siempre debe aparecer la “Universidad de Sevilla” (sin utilizar abreviaturas ni siglas). «Instituto de Investigaciones Biomédicas de Sevilla, IBIS (Universidad de Sevilla, HUVR, Junta de Andalucía, CSIC) Sevilla» figurando las entidades en este u otro orden. Investigadores del sector hospitalario, que además son personal académico de la US deben incluirse ambas instituciones (Universidad de Sevilla y Centro Hospitalario) designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. Universidad de Sevilla, Hospital Universitario Virgen del Rocío Acuerdo 9.3/CG , por el que se aprueban las Instrucciones para la Firma de las Publicaciones Científicas de la Universidad de Sevilla. p 3º.- En el caso de investigadores del sector hospitalario que, además, son personal académico de la Universidad de Sevilla, deben incluirse ambas instituciones (Universidad de Sevilla y Centro Hospitalario) designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. Ejemplo: Universidad de Sevilla, Hospital Universitario Virgen del Rocío 4º.- En el caso de centros mixtos dependientes de varias instituciones, todos los investigadores autores de la publicación adscritos al centro mixto, independientemente de su institución de origen, deberán expresar su vinculación al centro mixto, en la forma que queda recogida en los convenios o acuerdos al respecto. En todo caso, siempre debe aparecer la “Universidad de Sevilla” (sin utilizar abreviaturas ni siglas). A continuación se especifica la afiliación a usar en el caso de cada uno de los Centros Mixtos en los que participa la Universidad de Sevilla: • “Instituto de Investigaciones Biomédicas de Sevilla, IBIS (Universidad de Sevilla, HUVR, Junta de Andalucía, CSIC) Sevilla” figurando las entidades en este u otro orden. • “CABIMER (Universidad de Sevilla, CSIC, Junta de Andalucía, Universidad Pablo de Olavide)” figurando las entidades en este u otro orden. • “Centro Nacional de Aceleradores (CNA) (Universidad de Sevilla, CSIC, Junta de Andalucía)” • “Instituto de Microelectrónica de Sevilla, IMSE, CNM (Universidad de Sevilla, CSIC)” designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. • “Instituto de Bioquímica Vegetal y Fotosíntesis (Universidad de Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas) designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. • “Instituto de Investigaciones Químicas (IIQ) (Universidad de Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas) designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. • “Instituto de Ciencia de Materiales de Sevilla (Universidad de Sevilla, Consejo Superior de Investigaciones Científicas) designando a las instituciones en este orden o en orden inverso. 5º.- Los investigadores de la Universidad de Sevilla adscritos a un Instituto externo a la Universidad de Sevilla, sin que exista un convenio con la Universidad de Sevilla relativo a dicho Instituto, deberán firmar únicamente con la afiliación de la Universidad de Sevilla. 6º.- En el caso de profesores de la Universidad de Sevilla que se encuentren en estancias temporales en otras universidades o centros de investigación/instituciones, se deberá mantener también la afiliación a la Universidad de Sevilla. 7º. En el caso de personal investigador que realice estancias de investigación en la Universidad de Sevilla, y para todas las publicaciones que total o parcialmente estén relacionadas con la estancia realizada, se deberá reflejar la doble afiliación, tanto a la institución de origen como de destino.

1. Firma Normalización Unificación
Orden y nº de autores en las publicaciones Acuerdo 9.3/CG , por el que se aprueban las Instrucciones para la Firma de las Publicaciones Científicas de la Universidad de Sevilla. p … el documento recoge un conjunto de instrucciones encaminadas a establecer un formato respecto a la afiliación de los distintos centros, institutos y facultades de la Universidad de Sevilla. A partir de su aprobación por Consejo de Gobierno, en cualquiera de los procesos que la Universidad de Sevilla realiza que implique una valoración de la producción científica, sólo serán tenidas en cuenta las publicaciones que cumplan el formato de afiliación definido en este documento

Orden y nº de autores en las publicaciones No existen normas establecidas sobre el número máximo de autores para un trabajo científico ni qué requisitos debe cumplir una persona para ser reconocida como autor. Pero… La ANECA incorpora entre los criterios de evaluación generales para las publicaciones científicas y patentes el número de autores y la posición que ocupa entre ellos el solicitante. En la CNEAI explícitamente se indica: “EL número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión”. A la hora de recuperar citas, debe tenerse en cuenta, en caso de que se utilice el nombre de autor, indicar el del primer autor que figura en la publicación, ya que en muchos casos erróneamente se cita sólo al primer autor que aparece en la publicación

1. Firma Es importante el número total de autores y el orden.
Normalización Unificación Orden y nº de autores en las publicaciones Es importante el número total de autores y el orden. La posición de cada autor determina su contribución. El orden suele variar según las disciplinas. Primer autor Papel clave: conduce la investigación, redacta y revisa el manuscrito. Orden decreciente Generalmente marca una contribución menor, salvo si el orden es alfabético, donde los autores tienen el mismo nivel. Último autor Puede ocuparlo el investigador senior, que aporta garantías de seriedad y respaldo a la investigación. Usemos los agradecimientos: reconocen ayudas y aportaciones secundarias sin inflar el número de autores, evitando autorías no reales. Busquemos coautorías que internacionalicen el trabajo: puede publicarse en revistas con mayor factor de impacto y obtener más citas.

Orden y nº de autores en las publicaciones Firma «Cómo publicar en revistas científicas de impacto reglas y consejos sobre publicación científica» 3ª ed. Ampliada. Daniel Torres Salinas (Diap. 24)

1. Firma Co-Author Index (a título inform.) Normalización Unificación
Orden y nº de autores en las publicaciones Co-Author Index (a título inform.) Para ver el número de autores por disciplinas temáticas se puede utilizar el recurso Co-Author Index  CO-AUTHOR INDEX es una herramienta que pretende medir con distintos indicadores el índice de coautoría en los artículos publicados por autores españoles en revistas nacionales e internacionales. Su creación responde a varios objetivos: - Mostrar los hábitos y prácticas de coautoría de los investigadores españoles, a través de sus publicaciones en revistas nacionales e internacionales. - Ayudar a los investigadores españoles en los procesos de evaluación de su rendimiento científico. Cuando someten sus curricula vienen obligados a justificar sus prácticas de autoría. - Orientar a los gestores de las políticas científicas y a los responsables y evaluadores de las agencias españolas, dándoles a conocer cuáles son los índices de referencia de coautoría en las revistas y en las disciplinas en las que publican los investigadores españoles. Este recurso se puede localizar de forma libre en Google. En la BUS, se encuentra en las Guías de Apoyo a la Investigación, concretamente en el Apartado Investigar / «Número de Autores y Orden de firma 

Orden y nº de autores en las publicaciones Buscando más información sobre el número de autores, he localizado la página de la Unversidad de Málaga, sobre Publicación Científica / Autoría y firma científica en esta página aparece el enlace a estos promedios (también con información hasta 2015 ) pero con la ventaja de analizar las categorías contempladas en la WOS, realizado por el Observatorio IUNE El Observatorio IUNE es el resultado del trabajo realizado por un grupo de investigadores pertenecientes a las universidades que integran la "Alianza 4U": Universidad Carlos III de Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Universidad Autónoma de Barcelona y Universidad Pompeu Fabra. Observatorio IUNE. Actividad investigadora en la Universidad Española. Informes Promedio de autores de instituciones españolas por categoría WoS y año Mediana del número de autores por publicación por categoría WoS y año El Observatorio IUNE es el resultado del trabajo realizado por un grupo de investigadores pertenecientes a las universidades que integran la "Alianza 4U": Univ. Carlos III de Madrid, UAM, UAB y UPF

1. 2. 3. 4. 5. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID SOBRE EL PERFIL Integración con ORCID Ventajas de tener Perfil ORCID 70-100 Integración de publicaciones ResearcherID 43-59 80-84 Author ID (Scopus) 22-42 85-86 Google Scholar 60-69 Mediante fichero Bib.Text y 97 Dialnet Mediante fichero Bib.Text 97 Mendeley 88-89 Sisius 98 Incluir el enlace a mis otros identificadores (ResearcherID, ORCID) Introducción manual de documentos 98 Indice general

Puede ofrecer Informes bibliométricos:
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID PERFIL identificador para el investigador Reúne Variantes del nombre y listado de instituciones donde ha trabajado Ofrece un enlace (código alfabético y/o numérico) para enviar listado de la producción asociada (Agencias de evaluación, editores, Instituciones…) Puede ofrecer Informes bibliométricos: citas, índice H… Posibilita localizar colaboradores e identificar las áreas geográficas que más trabajan un tema El Perfil de investigador es (Guías de Apoyo a la Investigación BUS) es una página web donde aparecen asociados el nombre del investigador y un número que lo identifica de forma unívoca. La información sobre el autor se completa añadiendo: datos biográficos, palabras clave de su área de investigación, instituciones para las que investigan, listado de publicaciones y proyectos de investigación. Hay perfiles que son completamente públicos (Author ID de Scopus) y otros permiten que el autor decida la información que será pública y cuál de consulta privada (ORCID). El objetivo de los perfiles de autor es evitar la ambigüedad de nombres y errores al asociarlos a las publicaciones. [Tomado de la Guía de la BUS «Perfiles de autor»; localización  - Guías de la BUS / Guía de Apoyo a la investigación / Perfiles de autor Estudia e investiga > Estrategias de publicación / Guías de apoyo a la Investigación La normalización de la firma tiene por objeto elegir una forma de firma que identifique lo más claramente al investigador y lo distinga de los demás para: conocer su producción científica, obtener indicadores métricos, ranking, productividad, impacto, etc... Guía de apoyo a la investigación de la Unidad de Documentación de la Escuela de Geociencias y Medio Ambiente. Ventajas del Perfil de Investigador: Reúnen la información completa de un autor en una única URL. Pueden utilizarse en el envío de artículos al editor y en la solicitud de proyectos de investigación. Recogen los nombres alternativos del autor. Permiten añadir publicaciones de forma automática o manual. Permiten incluir informes de citas y almétricas. (algunas) Permiten el enlace entre diferentes perfiles de autor. Facilitan la localización de colaboradores para los proyectos de investigación. Facilitan la localización de proyectos de investigación por áreas temáticas. Permiten distinguir los focos geográficos de mayor impacto para cada una de las disciplinas. Indice Perfiles

Indicación de Apellido/s Nombre VENTAJAS / INCONVENIENTES
Y… ¿CÓMO LOCALIZAR LAS PUBLICACIONES DE UN AUTOR para incluirlas en el Perfil? Buscando todas las posibilidades, teniendo en cuenta: Indicación de Apellido/s Nombre VENTAJAS / INCONVENIENTES Nombre completo??? Perderíamos los firmados Y/O indizados con inicial A) 1er y 2º Apellidos Perderíamos los firmados con un único apellido B) 1er Apellido Inicial del nombre No perdemos los firmados con el nombre completo. Ofrece perfiles del apellido indicado, ya sea como 1º o 2º apellido C) 2º Apellido En muchos casos las BD anglosajonas toman como apellido, la parte final del nombre. El apellido indicado se recupera en perfiles como 1er o 2º apellido RECOMENDACIÓN BUSCAR POR LAS TRES OPCIONES AFILIACION: SEVILL* Recuperaríamos Universidad, Hospitales , IBiS Respecto a la indicación del nombre propio ¡¡OJO con los María…. María del Carmen, Mª Carmen., Mª C, MC tendríamos que buscar tanto por la inicial M como por la inicial de la advocación específica. IBiS: Instituto de Biomedicina de Sevilla

Supuesto de variantes NO NECESARIAMENTE TODAS (Sólo en caso de haber firmado publicaciones, usando un único apellido, los dos apellidos y tanto el nombre simple como compuesto, se puede haber indizado en la Base de Datos …:) Gragera Mayo, Juan Carlos 1er Apellido 2 Apellidos ¿Indizado por 2º Apellido? Gragera J Gragera JC Gragera J.C. Gragera J C Gragera J. C. Gragera Juan C Gragera Juan Carlos Gragera Mayo J Gragera Mayo JC Gragera Mayo J.C. Gragera Mayo J C Gragera Mayo J. C. Gragera Mayo Juan C Gragera Mayo Juan Carlos Mayo JCG Mayo J.C.G. Mayo J C G Mayo J. C. G. Mayo Juan C G Mayo Juan Carlos Gragera Gragera J OR Gragera JC OR Gragera J.C. OR Gragera J C OR Gragera J. C. OR Gragera Juan C OR Gragera Juan Carlos OR Gragera Mayo J OR Gragera Mayo JC OR Gragera Mayo J.C. OR Gragera Mayo J C OR Gragera Mayo J. C. OR Gragera Mayo Juan C OR Gragera Mayo Juan Carlos OR Mayo JCG OR Mayo J.C.G. OR Mayo J C G OR Mayo J. C. G. OR Mayo Juan C G OR Mayo Juan Carlos Gragera

Localizar la producción de un autor en la WOS
1 Localizar la producción de un autor en la WOS Indicar en la caja las formas por las que podría haber firmado o haber sido indizado, y Agregar, para ir uniendo las variantes, en la caja inferior Al finalizar, pulsar en Aceptar

Localizar la producción de un autor en la WOS
1 Localizar la producción de un autor en la WOS WOS - Guardar búsquedas para estar al día en todas las bases de datos (Alertas sólo en la Colección Principal: “WOS Core Collection” Posibilidad de guardar externamente la búsqueda y reproducirla otra persona, o sin estar logueado en la WOS

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Vg ( AU-ID ( "Benítez Lugo, Marisa L." ) OR AU-ID ( "Lugo, M. L Benitez" ) ) OR ( AU-ID ( "Benítez, María Luisa" ) OR AU-ID ( "Benítez Lugo, Marisa L." ) ) [Información sobre Author ID en Last updated on 23/01/2017 Muchos autores tienen nombres similares. El Identificador de autor (author identifier) de Scopus distingue entre estos nombres mediante la asignación de un número único para cada autor en Scopus, que agrupa todos los documentos escritos por ese autor. Esta característica es especialmente útil para distinguir entre los autores que comparten nombres muy comunes como García, Rodríguez… Además, los nombres de autor en Scopus pueden ser formateados de manera diferente. Por ejemplo, el mismo autor podría aparecer en un documento como Lewis, M; en otro como Lewis, M. J; y en otro como Lewis, Michael. Author ID de Scopus reuniría los documentos de este autor y grupos de estas variantes de nombres, para que los autores, se identifican con sus trabajos específicos, aunque se hubieran citado de manera diferente,. Esto ayuda a encontrar y reconocer un autor, a pesar de las variaciones en nombre de la ortografía. “Author matching and document grouping” (Emparejamiento de autores y agrupación de documentos) Para determinar qué nombres de los autores deben agruparse bajo un único número identificador, el Identificador de autor de Scopus utiliza un algoritmo que coincide con nombres de los autores sobre la base de su afiliación, dirección, área temática, título de la fuente, las fechas de las citas de publicación, y los co-autores. Al realizar una búsqueda, esta función devuelve documentos escritos por ese autor, aun cuando un autor es citado de manera diferente. Usted puede buscar utilizando el Identificador de autor de Scopus desde el formulario de búsqueda avanzada: Code: AU-ID Name: Author Identifier Number Vg.:  AUTHOR-NAME(Heredia Rizo, a) AND AFFIL(sevill*) Los documentos sólo pueden ser asignados a un autor si tienen información de referencia suficiente. Por ejemplo, si un documento no se encuentra o tiene información de afiliación inexacta, la asignación no es posible. Autor Id de Scopus también ayuda a encontrar autores que se han citado de manera diferente. Al agrupar los nombres de autor bajo un número identificador único autor, Scopus toma en consideración últimos variaciones nombre, todas las posibles combinaciones de nombres y apellidos y el nombre del autor con y sin siglas. Como resultado, las búsquedas de un autor específico incluyen un nombre y variantes del nombre preferido preferido. Búsquedas de ejemplo para Ayre, G devuelve documentos en los que el autor se cita como Ayre, Gareth y Ayre, G. Author ID es asignado por Scopus. El investigador puede solicitar (siempre logueado) La Fusión de 2 ó más perfiles, en los que se encuentra su producción, o Correcciones Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Localización de Perfiles en Scopus: Search / Authors / Apellidos… Vg ( AU-ID ( "Benítez Lugo, Marisa L." ) OR AU-ID ( "Lugo, M. L Benitez" ) ) OR ( AU-ID ( "Benítez, María Luisa" ) OR AU-ID ( "Benítez Lugo, Marisa L." ) ) [Información sobre Author ID en Last updated on 23/01/2017 Muchos autores tienen nombres similares. El Identificador de autor (author identifier) de Scopus distingue entre estos nombres mediante la asignación de un número único para cada autor en Scopus, que agrupa todos los documentos escritos por ese autor. Esta característica es especialmente útil para distinguir entre los autores que comparten nombres muy comunes como García, Rodríguez… Además, los nombres de autor en Scopus pueden ser formateados de manera diferente. Por ejemplo, el mismo autor podría aparecer en un documento como Lewis, M; en otro como Lewis, M. J; y en otro como Lewis, Michael. Author ID de Scopus reuniría los documentos de este autor y grupos de estas variantes de nombres, para que los autores, se identifican con sus trabajos específicos, aunque se hubieran citado de manera diferente,. Esto ayuda a encontrar y reconocer un autor, a pesar de las variaciones en nombre de la ortografía. “Author matching and document grouping” (Emparejamiento de autores y agrupación de documentos) Para determinar qué nombres de los autores deben agruparse bajo un único número identificador, el Identificador de autor de Scopus utiliza un algoritmo que coincide con nombres de los autores sobre la base de su afiliación, dirección, área temática, título de la fuente, las fechas de las citas de publicación, y los co-autores. Al realizar una búsqueda, esta función devuelve documentos escritos por ese autor, aun cuando un autor es citado de manera diferente. Usted puede buscar utilizando el Identificador de autor de Scopus desde el formulario de búsqueda avanzada: Code: AU-ID Name: Author Identifier Number Vg.:  AUTHOR-NAME(Heredia Rizo, a) AND AFFIL(sevill*) Los documentos sólo pueden ser asignados a un autor si tienen información de referencia suficiente. Por ejemplo, si un documento no se encuentra o tiene información de afiliación inexacta, la asignación no es posible. Autor Id de Scopus también ayuda a encontrar autores que se han citado de manera diferente. Al agrupar los nombres de autor bajo un número identificador único autor, Scopus toma en consideración últimos variaciones nombre, todas las posibles combinaciones de nombres y apellidos y el nombre del autor con y sin siglas. Como resultado, las búsquedas de un autor específico incluyen un nombre y variantes del nombre preferido preferido. Búsquedas de ejemplo para Ayre, G devuelve documentos en los que el autor se cita como Ayre, Gareth y Ayre, G.

Ejemplo: María Luisa Benítez Lugo (Universidad de Sevilla)
Búsqueda por Primer Apellido ¡¡¡OJO!!!! NO OLVIDAR NUNCA hacer click en Show Profile Matches with One Document para ver las variantes en las que sólo hay un documento ¡¡¡OJO!!!! NO OLVIDAR NUNCA hacer click en Show Profile Matches with One Document para ver las variantes en las que sólo hay un documento. Scopus

Búsqueda por 2º Apellido (para localizar más perfiles en caso de errores de indización)
Ejemplo: María Luisa Benítez Lugo (Universidad de Sevilla)

SCOPUS - OPCIONES DE SOLICITUD DE CORRECCIONES
2. Perfil de investigador Author ID (Asignado por Scopus) SCOPUS - OPCIONES DE SOLICITUD DE CORRECCIONES A ) BUSQUEDA DE PERFILES DE AUTOR Y SOLICITUD DE FUSION (Request to merge authors) B) SOLICITUD DE CORRECCIONES DESDE UN PERFIL DE AUTOR (View Potential Author Matches / Request Author details corrections)

Request to merge authors
A ) BUSQUEDA DE PERFILES DE AUTOR Y SOLICITUD DE FUSION (Request to merge authors) Ejemplo: María Luisa Benítez Lugo (Universidad de Sevilla) Request to merge authors Solicitud de unión de Perfiles, Desde la pantalla con más perfiles localizados (o 1er o 2º apellido (En este caso, hemos utilizado la búsqueda por 1er apellido) Búsqueda por Primer Apellido ¡¡¡OJO!!!! NO OLVIDAR NUNCA hacer click en Show Profile Matches with One Document para ver las variantes en las que sólo hay un documento ¡¡¡OJO!!!! NO OLVIDAR NUNCA hacer click en Show Profile Matches with One Document para ver las variantes en las que sólo hay un documento. Scopus

Elegiremos la firma más adecuada, y que deberá mantenerse en los sucesivo.
En el caso de que ningunos de los variantes recogidas por Scopus, sea la más adecuado según las recomendaciones de firma normalizada, la modificación se hará con posterioridad, mediante formulario. La solicitud requiere estar logueado en la cuenta de Scopus (el propio investigador, o en quien delegue)

3. Revisión de las publicaciones bajo cada Author ID
Pasos del proceso 3. Revisión de las publicaciones bajo cada Author ID

4 Buscar otras publicaciones
5. Localizar otras publicaciones (mal indizadas o no incluidas en los perfiles vistos anteriormente) e identificarse entre los autores

5. Localizar más publicaciones, si fuera el caso….

6 Revisión de la Afiliación
7 Envío final

Justificante de envío de solicitud, e indicación de referencia para su seguimiento

B) SOLICITUD DE CORRECCIONES DESDE EL PERFIL DE AUTOR
Elegiremos las posibles variantes por las que se hubiera indizado la producción científica y haremos click en «Request to Merge with author»

Elección de la Firma bajo la que irán todas las publicaciones

Revisión de las publicaciones bajo cada Author ID

Localizar otras publicaciones (mal indizadas o no incluidas en los perfiles vistos anteriormente) e identificarse entre los autores

identificarse entre los autores

Revisión de la Afiliación
Envío final

Formularios para todo tipo de correcciones
(errores en publicaciones, afiliación, autoría…) Imagen ->

Soporte por mail (para otras cuestiones, que no se ajusten a los formularios, con posibilidad de añadir archivos que avalen nuestra solicitud

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Código identificador Código creado a iniciativa del investigador Integrado en ISI Web of Science. Compatible con ORCID curso_allmetrics1-NIEVES Y VICTOR pdf Información transformada pero tomada de: Archivo: bsquedasenbasesdedatosdeinformacincientfica phpapp01 Un número de ResearcherID es un identificador único que consta de caracteres alfanuméricos. Cada número contiene el año se registró. [Única forma de envío de publicaciones de la WOS a ORCID, incluyendo identificación y URL de origen] Permite añadir publicaciones no recogidas en WOS, pero sin información de citas en este caso. Posibilidad de Interconectar con PUBLONS, (Plataforma de Revisores de Publicaciones Indice Perfiles

Acceso externo a la Universidad a los Recursos de la WOS
Necesidad de identificarse Mail Almudena Iturri 26/11/2014 [A pesar de toda la casuística aquí detallada pueden hacer uso de los ordenadores de consulta y acceso libre de la Universidad ACCESO A WEB OF SCIENCE PARA NO MIEMBROS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA INTRODUCCIÓN Para acceder a la base de datos Web of Science, suscrita por la FECYT, es necesario que el usuario aparezca en su registro de UVUS como miembro actual de la comunidad universitaria. Si no aparece como miembro de la comunidad universitaria NO podrá acceder. Aunque en Sierra su registro aparezca vigente, con una categoría permitida, puesto que el permiso de acceso se hace a través de su registro de UVUS del servidor de la Universidad, no podemos hacer en Biblioteca nada para facilitarle el acceso a este recurso. USUARIOS QUE PUEDEN ENCONTRARSE CON ESTE PROBLEMA: ESTUDIANTES RECIÉN EGRESADOS Los estudiantes recién egresados mantienen en Sierra su registro vigente hasta el 31 de diciembre pero su UVUS, a partir de octubre, deja de pertenecer a la comunidad universitaria. Es decir, de octubre a diciembre, los estudiantes que acaban de terminar sus estudios: SÍ pueden continuar utilizando el servicio de préstamo y el acceso remoto al resto de recursos electrónicos. NO pueden acceder de forma remota a Web of Science. Solución: si mantienen alguna vinculación con la Universidad deben acudir a la Secretaría de su Centro a la Unidad o Servicio que se trate y solicitar que le actualicen la información en su registro de la Universidad. ESTUDIANTES DE DOCTORADO SIN MATRICULAR Los estudiantes que estén pendientes de realizar la matrícula de Doctorado tampoco podrán acceder. Solución: realizar la matrícula lo antes posible. La matrícula de Doctorado es obligatoria y todos los estudiantes deben formalizarla. En el caso de la matrícula de tutela académica, además, se puede realizar la matrícula a lo largo de todo el año. El usuario, en estos casos, que tenga problemas de acceso, debe acudir a su Secretaría para solucionar el problema. ESTUDIANTES DE ALGUNOS CENTROS ADSCRITOS QUE NO TIENEN UVUS Algunos usuarios de centros adscritos, como por ejemplo CEU Cardenal Spínola, no tienen UVUS o están en trámites para conseguirlo. Por lo tanto, no pueden acceder al Web of Science de forma remota. Solución: que el Centro solicite el UVUS para sus estudiantes y profesores. ALGUNOS INVESTIGADORES Los usuarios tipo 80 INVESTIGADOR en Sierra, que no estén clasificados en el servidor de la US como miembros de la Universidad, no podrán tampoco. Solución: según su vinculación con la Universidad, deberán acudir al Centro, Servicio o Unidad adecuado. Por defecto, debemos remitirles al Centro de la Universidad donde realizan su investigación para que le actualicen la información de su registro. Observación: los investigadores de los centros de investigación en los que participa la Universidad de Sevilla (por ejemplo, cicCartuja, IBiS, IFAPA, etc.) no tienen problemas, pues en su registro de UVUS aparecen como miembros de la comunidad universitaria. Tampoco parece que tengan problemas los profesores jubilados, pues su registro de UVUS mantiene la categoría de miembro de la comunidad universitaria. UVUS

QUE PROPORCIONA??? Citas totales (Los datos de citas se basan exclusivamente en las publicaciones recogidas en Web of Science Core Collection) Promedio de citas por trabajo Indice h. Información transformada pero tomada de: Archivo: bsquedasenbasesdedatosdeinformacincientfica phpapp01 Indice h. El Indice H es un sistema propuesto por Jorge Hirsch,d e la Universidad de California, para la medición de la calidad profesional de científicos, en función de la cantidad de citas que han recibido sus artículos científicos. Un científico tiene indice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. Un científico tiene indice h (30) si ha publicado 30 trabajos con al menos 30 citas cada uno. El Indice H es el balance entre el nº de publicaciones y las citas a éstas. A diferencia de sistemas que cuentan con citas o publicaciones, el Indice H diferencia a aquellos investigadores con gran influencia en el mundo científico de aquellos que simplemente publican muchos trabajos. El Indice H pretende medir simultáneamente la calidad y la cantidad de la producción científica. Su principal inconveniente es que resta énfasis a la importancia de trabajos singulares dando valor a la productividad. vg. FERNANDEZ CHACON, RAFAEL En opinión de Isidro Aguillo, hay que insistir que el Indice H es un indicador de resultados, no de impacto  Aguillo, I. F. (2016). Informetría para bibliotecarios: descripción de su papel clave en los procesos de evaluación. El Profesional de La Información, 25(1), 5–10. Coautoría: enlace en “Collaboration Network” parte izquierda de la columna izquierda. Permite ver las estadísticas de los 20 autores con los que más se ha colaborado, las áreas de investigación, los países e instituciones e incluso un mapa. También da la opción de hacer lo mismo con las citas recibidas. [ResearcherID Labs]  Lab: herramienta interactiva según la diap. 68 del curso curso de Nieves y Víctor. Archivo curso_allmetrics1-NIEVES Y VICTOR Coautoría  Principales autores, países e instituciones colaboradoras, y categorías ISI. Citación  Principales autores, categorías, países e instituciones citantes.

¿Cómo acceder? Desde la propia página la o Desde WEB OF SCIENCE

1 2 REGISTRO en ResearcherID
El registro también se puede realizar a partir de una invitación desde Researcher ID .com Mensaje que puede aparecer «Usando su dirección de correo electrónico, hemos detectado que se ha registrado previamente con una de las siguientes ofertas de Thomson Reuters: Web of Science o EndNote o Thomson Innovation. Hemos rellenado algunos de los campos a continuación con la información que ha proporcionado. Para su comodidad, estos productos utilizan el mismo nombre de usuario y contraseña. Después de registrarse, podrá iniciar sesión y cambiar su dirección de correo electrónico o contraseña usando la opción Administrar perfil» ¡¡¡OJO!!! ¿Uso de acentos en Nombre y Apellidos?  La localización de investigadores en ResearcherID / Search, SI es sensible a los acentos; buscando fernandez Spain  todos los perfiles presentados tienen el apellido sin acentuar buscando fernández Spain  todos los perfiles presentados tienen el apellido están acentuados Conclusión: a la hora de buscar cualquier autor, buscar su nombre, tanto acentuado como sin acentuar

Gestión del Nivel de Privacidad
¿Dónde? / Posibilidades de modificación / No olvidar grabar los cambios / Visualización previa del perfil público Existen campos adicionales disponibles en la página "Administrar Mi perfil" que no formaban parte de la ficha de inscripción. Se puede agregar información sobre usted, utilizando la opción “Manage profile” ("Administrar Mi perfil“), en el que aparecen distintas pestañas con posibilidad de modificar y/o completar: About me” -> datos personales / descripción / correo-e, subject y keywords. El área temática en la que trabaja el investigador (subject) se eligen entre un listado proporcionado por Researcher ID, los keywords o palabras clave asociadas a su investigación, las incluye el propio investigador (mejor en inglés) una descripción sobre sí mismo, ResearcherID permite localizar investigadores con el mismo área de interés (introducidos en el campo Keywords – no subject, que se toman de un desplegable a la hora de registrarse) a través de búsqueda (Search / Keywords… ) ¡¡¡OJO!!! En caso de ser un término-frase vg Critical care medicine no usar comillas, ya que no ofrece resultados Urls: B) opción de Indicar URL de páginas o blog propias, que aporten más información sobre el investigador (vg, para Segura-Egea: A) Dirección del perfil ResearcherID para incluirlo en su blog o sitios web (vg sisius) y * También relacionado con la visibilidad, aunque no en el apartado de Gestión del perfil, sino en Research LAB/ Create A Badge (lateral izquierdo de la pantalla del perfil) se nos ofrece la posibilidad de crear un script para insertarlo en una página web o blog del investigador, que sirva de enlace con su perfil de Researcher ID . Hay dos opciones: Ó Probado en Blogger, funciona introduciendo el script en el widget “html java script”. Este widgnet no existe en Wordpress, y aquí no ha funcionado tampoco, la introducción del script en un widget de texto . Este es un ejemplo de script generado <span id='badgeCont390942' style='width:126px'><script src=' My afiliation (actual y pasada) Publication List Options, para elegir entre la notificación o rechazo de novedades respecto a Researcher ID Password ()posibilidad de modificación) Existen tres listados de publicaciones: Se puede agregar cualquier artículo que un autor haya publicado, incluyendo artículos de revistas, patentes, actas de congresos, becas y más. Todas estas publicaciones, no necesariamente deben estar indexadas en la WOS. My publications: la lista de publicaciones que se utilizará para almacenar las publicaciones propias. Deben proporcionar una representación verdadera de la producción académica del investigador. Si no ha escrito ninguna publicación, deje esta lista vacía. Sólo la lista de mis publicaciones se pueden compartir públicamente. - List of Publications 1 y 2. Añadir publicaciones de nuestros colegas o áreas de nuestro interés. Las listas de publicaciones adicionales se pueden utilizar para almacenar otras publicaciones (quizás publicaciones de compañeros de trabajo o área de intereses). (vg. Para salud: Publicaciones del Servicio hospitalario de la especialidad médica; Publicaciones de miembros de un Grupo de investigación Las tres listas tienen la capacidad de generar indicadores de citación. El número de citas se hace cada año para los elementos de la lista de publicaciones de la Web of Science Core Collection. Sólo la lista de mis publicaciones se pueden compartir públicamente. Las Listas 1 y 2 no se pueden compartir Cada lista puede hacerse pública (visible para todos los visitantes al ResearcherID) o privada (visible sólo por usted cuando está conectado). Se puede Cambiar el nombre de una lista de publicaciones Usted puede darle a la Lista 1 y Lista 2 nombres diferentes. Haga clic en el botón Administrar perfil, en la esquina superior derecha de tu página de perfil. Escriba el nuevo nombre en el cuadro de la columna Nombre para mostrar. Seleccione la Pestaña Publications List y depués, la Lista de publicación a la que quiera dar otro nombre El investigador puede controlar el nivel o grado de privacidad del perfil: Cuando se registre, hay algunos elementos de la página de registro que serán públicos por defecto, incluyendo su nombre, apellido, institución, papel, y otros nombres. A)Gestión parcial de privacidad de los datos del perfil: Su dirección de correo y correo electrónico serán privadas. Puede cambiar esta configuración una vez que haya accedido a su cuenta; así, cuando está actualizando / editar información de su perfil en la página "Administrar Mi perfil", puede hacer que la información de su "público" o "privado" con las casillas de verificación (o botón de opción en el caso de correo electrónico) En el apartado del correo-e, El botón “Registered Users Only” o "usuarios registrados" permite limitar la vista de su dirección de correo electrónico sólo a otros usuarios ResearcherID. Los usuarios no registrados pueden buscar en el registro y ver perfiles públicos, [y buscar por las áreas de interés, que han incluido otros investigadores como palabras claves] B )Gestión de privacidad de los listados de publicaciones: Para cambiar la configuración de privacidad: Seleccione la Lista de publicación que desee Haga clic en el botón Administrar perfil, (esquina superior derecha de tu página de perfil) Active o desactive la casilla de verificación Pública (Master) al lado de la lista cuya configuración de privacidad que desea cambiar. Tanto las URLs Autor y el Citation métricas pueden hacerse públicos o privados, independientemente de la configuración de privacidad de la lista.

(Si estamos seguros de que siempre se ha incluido)
LOCALIZACION DE PUBLICACIONES EN LA WOS (Búsqueda por autor en todas las bases de datos, para Incluir Medline, Scielo…) ) AGREGAR, para unir las posibles variantes: ARGUELLES F OR ARGUELLES FA OR ARGUELLES FEDERICO OR ARGUELLES ARIAS F OR ARGUELLES ARIAS FEDERICO OR ARIAS FA  XXX docs que COMPROBAREMOS Mensaje que nos enviaron desde los Servicios Centrales de Biblioteca a finales de julio de 2013: "comentaros que desde que un autor asocia un artículo suyo de la WOS a su Researcher ID, al marcarlo y pulsar el botón “Researcher ID: I wrote these publications”, la WOS tarda de dos a tres semanas en actualizar este cambio. Es una consulta que acaban de respondernos desde la WOS." SI SE VISUALIZAN EN RESEARCHER id. No sé si los tiempos se habrán reducido, pero lo cierto es que la actualización no es inmediata, lo que sí que aparece es el enlace al gestor bibliográfico EndNote, que por defecto tienen todos los registrados en Thomsom, colocándolos en la carpeta "ResearcherID / My publication. ¡¡¡Es conveniente añadir campo de búsqueda de Afiliación o Ciudad, para limitar resultados!!! (Si estamos seguros de que siempre se ha incluido)

RESEARCHER ID Incorporación de referencias
A) Desde la WOS “Guardar en Researcher ID – Escribí estas publicaciones” - Desde listado de publicaciones - Desde un registro concreto ResearcherID y EndNote / “My publications” están interconectados. - Todas las publicaciones en el perfil de ResearcherID se visualizan automáticamente en EndNote / “My publications” [en el caso de eliminar una publicación que hemos incorporado por error o está duplicada en researcherID, desaparece tb en EndNote / “My publications” - Igualmente, si eliminamos en EndNote / “My publications” , desaparece del perfil de ResearcherID - También, desde dentro de ResearcherID, cuando nos posicionamos en “Gestionar lista” nos muestra la relación de publicaciones incluidas en researcherID, con enlace para Edit Record in EndNote

B) Desde el propio perfil, se ofrecen distintas opciones Opción 3: Posibilidad de Incorporar en Researcher ID (entre otras), las publicaciones incluidas en nuestro Perfil de Google Schoolar, y las de cualquier otra base de datos ¿¿¿Recomendable existiendo ORCID???

VENTAJAS INCONVENIENTES Search Web of Science- Todas las Bases de Datos Búsqueda /Recuperación simultánea de referencias en todas las Bases de datos suscritas (WOS , Medline, Scielo). Identifica las ya incorporadas previamente Puede repetir publicaciones si están indizadas de distinta manera PubMed: ( ). Search Web of Science Core Collection Incorpora información sobre las citas recibidas en la WOS, pudiendo visualizarse en gráfico a través de la opción Citation Metrics (no las citas) Permite buscar referencias no sólo por los datos de autor, sino también por los de revista, año de publicación, dirección o tópicos No avisa si la referencia ya se encuentra en el listado de publicaciones propias Search Web of Science Core Collection Distinct Author Sets [Conjunto de autores distintos] Sistema de identificación de autores entre las distintas variantes recogidas en WOS, visualizando las referencias incluidas en cada variante. Debemos ir buscando separadamente las distintas variantes e ir incorporando artículos. Al dar la orden de incorporar al perfil de Researcher ID las referencias localizadas con esta opción, avisa si ya están introducidas Permite buscar referencias de un autor, sólo por su nombre y NO por otros datos de sus publicaciones Requiere conocer todas las afiliaciones que ha podido tener el investigador Go to EndNote Web Use EndNote Web to add articles and manage your ResearcherID Posibilidad de reunir producción propia dispersa: en catálogos o Bases de Datos “menores” o en Google Scholar Referencias no incluidas en catálogos o Bases de Datos introducidas manualmente en el gestor Requiere tener cuenta y manejar este gestor bibliográfico Search Online Resources using EndNote Web Con EndNote Web, puede recopilar references de recursos online incluyendo PubMed y otros Descarga de referencias propias, procedentes de cualquier base de datos, o acumuladas en un gestor bibliográfico, (RefMan, Mendeley..) mediante archivo .RIS Posibilidad de reunir producción: Procedente de Google Scholar Publicaciones dispersas en catálogos o Bases de Datos “menores” Referencias no incluidas en catálogos o Bases de Datos introducidas manualmente en el gestor bibliográfico que usemos. Destaca las publicaciones incluidas también en WOS, incluyendo citas Tedioso. Las referencias deben exportarse a un fichero RIS, y éste, ser posteriormente recuperado en Researcher ID ¿Cuál es la diferencia entre las dos opciones para buscar en el Web of Science? En ambos casos, sólo recuperar los registros de bases de datos que esté suscrito. La opción Search Web of Science Core Collection busca las siete bases de datos de índice de la citación y de dos bases de datos de información química que constituyen el Web of Science Core Collection. La opción “Search Web of Science” busca en todas las web de las bases de datos de ciencias. Es equivalente a una búsqueda Todas las bases de datos de Web of Science. Opción1 Incorporación desde la WOS Moreno fernandez OR moreno-fernandez OR Moreno Mejor poner tb afiliación -> Sevill* Tanto en la búsqueda por Web of Science (Todas las bases de datos) como en Web of Science Core Collection permite la búsqueda indicando entre las opciones de localizar los apellidos el OR (pero con un espacio muy limitado) No es posible el uso del operador OR en la búsqueda por Conjunto de autores Deben hacerse tantas búsquedas de apellidos de autor, como opciones de indización creamos o sepamos que ha utilizado WOS. En esta opción, no es posible indicar datos de la publicación; recibiremos como resultado, los conjuntos de publicaciones que estén indizados bajo la misma forma, distinguiendo por periodos de publicación y fuentes Opción 1 Search Web of Science Core Collection Distinct Author Sets Set Author Names Publication | Set Author Names Publication | Years Source Titles (top 5 by record count) | # of Record ResearcherID y EndNote / “My publications” están interconectados. - También, desde dentro de ResearcherID, cuando nos posicionamos en “Gestionar lista” nos muestra la relación de publicaciones incluidas en researcherID, con enlace para Edit Record in EndNote - Igualmente, si eliminamos en EndNote / “My publications” , desaparece del perfil de ResearcherID - Todas las publicaciones en el perfil de ResearcherID se visualizan automáticamente en EndNote / “My publications” [en el caso de eliminar una publicación que hemos incorporado por error o está duplicada en researcherID, desaparece tb en EndNote / “My publications” ¡¡OJO!!! En las incorporaciones desde Todas las Bases de datos conjuntamente (incluye Medline y Scielo) Is safety infliximb during pregnancy in patients with inflammatory bowel disease? Puede repetir publicaciones si están indizadas de distinta manera. Por ejemplo : PubMed: ( ) . Avisa si la referencia ya se encuentra en el listado de publicaciones propias sí señala las incorporadas en EndNoteweb como “My Publications” Revista espanola de enfermedades digestivas : organo oficial de la Sociedad Espanola de Patologia Digestiva El registro pocedente de WOS, indizada por “Arias, FA”, CON indicación de recuentos de citas pero, CON 0 citas, a la referencia así indizada El reg. Procedente de Medline: Indizado por “Arguelles Arias. SIN indicación de Recuento de citas a pesar de tener 3 citas directas en la WOS con esa indización Volumen:104, Número:2 , Páginas:59-64, Fecha de publicación:2012-Feb Los registros incorporados desde la WOS/Medline, ofrecen también Arguelles-Arias, Federico H Ver perfil en ResearcherID.com AutorResearcherID Número ORCID a) Información del autor  Identificadores de autores: (proporcionado por Thomson Reuters) Title: Chronic constipation Title: Estrenimiento cronico. Author(s): Arguelles Arias, Federico; Herrerias Gutierrez, Juan Manuel Source: Medicina clinica Volume: 123 Issue: 10 Pages: Published: 2004 Sep DOI: / Ejemplo: c) Pero NO ofrecen en Researcher ID las Citas recibidas en la WOS. [tampoco ofrecen las citas las incorporadas desde Scielo] b) En caso de disponer el artículo de título en castellano e inglés, presenta los dos títulos Curiosamente este mismo artículo aparece en la WOS Core Collection pero mal indizado por ARIAS FA y no cuenta con cita ¡¡¡OJO!!! En Los artículos mal indizados en la WOS colección Principal, pero que sí se han incorporado en Researcher ID desde otras bases de datos, no aparece la “Información del Autor” con su ResearcherID En el momento actual, sólo el formato de archivo RIS es compatible para la carga en la interfaz ResearcherID. El formato de archivo RIS es un formato de etiquetado para expresar citas bibliográficas. [Utilizar la opción de descarga RefMan ofrecida por Google Scholar, Google Book o Gestores bibliográficos] Ver archivo: exportación del fichero con formato RefMan, que guarda el archivo .RIS Posibilidad de Incorporar en Researcher ID, las publicaciones incluidas en nuestro Perfil de Google Schoolar. C:\INVESTIGACION\AUTORES, diversidad de firma, Perfil de investigador\Researcher ID\Research ID-Traspaso de Referencias de Googler Scholar a ResearcherID Por defecto, en Researcher ID está predefinido que no se permitan duplicados. Esto lo vemos en Manage Profile / Publication List La incorporación de publicaciones desde distintas opciones podría llevar a plantearnos la posibilidad de duplicados Publicaciones duplicadas Allow Duplicates: [permitir duplicados ] Yes x No Autor Una publicación es un duplicado si los siguientes campos coinciden con los de una publicación que ya están en la lista: Si intenta agregar una publicación a una lista que ya contiene la publicación, ResearcherID no agregará la publicación duplicada, y verá un mensaje que le notifica que el duplicado no se agregó. Año ¡¡¡OJO!!! ResearcherID reconocerá un duplicado si el origen y listas de destinos coinciden. Por ejemplo, si intenta agregar una publicación a la Lista 1 y la Lista 1 ya contiene esa publicación, ResearcherID detectará el duplicado y no agregará la publicación. Sin embargo, si intenta agregar una publicación a la Lista 1 y Lista 2 (pero no de publicación Lista 1) contiene la publicación, ResearcherID no detectará el duplicado y se sumará a la publicación de la lista de publicación 1. Tipo de referencia Título (título del artículo, no el título de la publicación) Además, si una publicación en Suggested Publications (Sugerido Publicaciones) coincide con una publicación en Mis Publicaciones, ResearcherID detectará el duplicado y no permitirá que usted la agregue a “Mis publicaciones”. Puede anular la detección de duplicados, siguiendo estos pasos: Seleccione la ficha Listas de publicación. Haga clic en el botón Administrar perfil en la parte superior de la página Mi perfil investigador. Junto a “Allow duplicates” (Permitir duplicados), seleccionaría Sí. El valor predeterminado es NO Permitir Duplicados Para eliminar publicaciones: Seleccione las publicaciones que desea eliminar. Haga clic en el enlace Administrar situado en el panel Mis Publicaciones en el lado izquierdo de la pantalla, o haga clic en el botón Administrar Publicaciones en la parte superior de una lista de publicaciones. [la información sobre duplicados y eliminación de ref. está tomada de Haga clic en el botón Eliminar Publicaciones seleccionado.

Incorporación de referencias a ResearcherID mediante archivo RIS
1 1 3 ¡¡¡OJO!!! Si tiene activado “No Permitir duplicados “Arrow duplicates” -> Sólo pasarán las referencias que previamente no se hayan incorporado 2 4

WOS: CÓMO CORREGIR ERRORES EN REGISTROS
Corrección de errores desde Researcher ID?? Actualmente el sistema ResearcherID sólo permite agregar y eliminar elementos en su lista de publicaciones. Sin embargo, puede utilizar EndNote corregir / actualizar los artículos que aparecen en la lista de la publicación ResearcherID. En la página "Administrar Publicaciones", seleccione la opción "Administrar listas con EndNote" opción, o acceso EndNote directamente. PERO Tenga en cuenta que las modificaciones realizadas a las publicaciones en EndNote se reflejará en ResearcherID, pero no va a cambiar los datos en Web de Science. Otros Usuarios de Researcher ID podrán ver las publicaciones del perfil de otros investigadores, pero nunca podrán cambiar o editar las publicaciones de otros perfiles que no sea el suyo [a menos que tenga sus contraseñas claro] Si el investigador ve un error en un registro en la Web of Science, por favor envíe un correo electrónico a Soporte Técnico. (Sugerir una correcion = suggest a correction.) Vg. Argüelles Arias F, Linares Santiago E, Torres J, Martínez Obradó D, Gómez Parra M, García Montes MJ, et al. Anemia due to appendicular tubulo-villous adenoma [2]. Revista Española de Enfermedades Digestivas. 2002;94(11):704-6. El nombre que aparece entre paréntesis es cómo aparece indizada en la revista. ¡¡¡OJO!!! Revisar las pruebas de edición antes de la publicación final de la revista, ya que WOS admite correcciones sólo si en el artículo publicado aparece el nombre correctamente indicado, y es Thomson el que ha indizado de forma incorrecta (tlf. Con Lourdes Muñoz) A la hora de corregir según se nos indica en el documento “Guía sobre propuesta de correcciones a la WoK” de la Biblioteca Virtual del Sistema Sanitario Publico de Andalucia (BV-SSPA) on Jan 21, 2013: Es importante poner los datos tal y como aparecen en el artículo publicado; WoK no suele aceptar modificaciones del documento original, salvo erratas tipográficas. Se aconseja no poner acentos y otros signos no usados en la caligrafía inglesa. En la casilla Description, detallar brevemente la incidencia (en inglés). Si es posible, adjuntar una URL con el artículo original o el DOI. Por ejemplo: It is necessary to include the author correct address, as it appears in the original article. 5

Inconvenientes: Los datos de citas se basan exclusivamente en las publicaciones recogidas en Web of Science Core Collection (No en todas las Bases de datos WOS y sólo citas directas Posibilidad de duplicar las mismas publicaciones si han sido indizadas de distinto modo en cualquiera de las Bases de Datos de la WOS (- Medline, Scielo – lo que requiere eliminar manualmente la ref. duplicada) Actualización de datos NO ES AUTOMATICA, hay que seleccionar los nuevos artículos ya que WOS NO lo asigna directamente a nuestro perfil , por tanto Crea una alerta a la revista de la WOS en la que vas a publicar y asigna los documentos a tu ResearcherID a medida que van apareciendo. Los datos de citas se basan exclusivamente en las publicaciones recogidas en Web of Science Core Collection (no en todas las Bases de datos WOS. Ejemplo (ver D. siguiente) Argüelles-Arias F, Caunedo A, Romero J, Sánchez A, Rodríguez-Téllez M, Pellicer FJ, et al. The value of capsule endoscopy in pediatric patients with a suspicion of crohn's disease. Endoscopy. 2004;36(10): 71 citas en WOS core collection (se visualizan 69 porque las 2 restantes están en Book Citation Index, no suscrita por la Universidad 77 citas en todas las Bases de datos

Alerta de revistas en la WOS (I)
2. 1 2

3 4 2. Alerta de revistas en la WOS (II)
Posibilidad de búsqueda por títulos directamente o por categorías temáticas 4

ResearcherID- Algunas URLS importantes
Acceso desde su institución Información general de productos, una lista de revistas, material educativa, recursos gratuitos Póngase en contacto con el equipo de soporte técnico Ver el calendario en cursos interactivos impartidos en inglés, castellano y francés (y grabaciones) Tutoriales grabados sobre el gestor bibliográfico Endnote Una página Web dedicado específicamente a las necesidades de los bibliotecarios [Diapositiva tomada de un curso impartido por la Universidad de Zaragoza en enero 2011 sobre ISI Web of Knowledge, en biblioteca.unizar.es/archivos_cursos/WOK%203.ppt‎ Archivo no disponible en esta direccion a 20/06/2014

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Perfil de autor en Google Scholar Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Imprescindible: Tener cuenta en Google y estar logueado para poder crear el Perfil Registrarse en Google Scholar con correo-e institucional (Correo-e de verificación) Hacer público el perfil para proyectar la visibilidad de las publicaciones Google Scholar permite recopilar vuestras publicaciones y las citas recibidas por las mismas en un perfil que puede ser público o privado. Facilita igualmente el índice H, aunque su alimentación presenta más dificultades y resulta más laboriosa, por la falta de herramientas de control de los nombres de autor, que el ResearcherID. Es necesaria una cuenta de correo en gmail. Google Scholar funciona igual que Google normal. Tiene un robot que rastrea la web académica y muy especialmente repositorios en acceso abierto indexado todos aquellos documentos científicos que encuentra. Es una fuente rápida para la búsqueda de literatura científica aunando en un solo productos todo tipo de resultados científicos. Con la ventaja del acceso al texto completo de muchos de ellos. – Además indexa dichos trabajos por lo que es también un índice de citas, en este caso un índice basado en la web, por tanto es un recurso interesante desde el punto de vista de la evaluación de la actividad científica ya que nos ofrece el número de citas recibidas por los documentos. ¿Qué tipologías documentales podemos identificar en Google Scholar? Libros tesis, tesinas o memorias de grado artículos de revistas científicas Contribuciones a congreso informes científico-técnicos trabajos depositados en repositorios… ¿Por qué crear un perfil en Google Schoolar Es muy fácil Aumenta la visibilidad del investigador y fortalece su reputación e identidad digital Facilita compilar las citas recibidas Conocer cuáles de nuestras áreas de investigación tienen más impacto Se trata de la herramientas que más utilizan investigadores de los servicios de descubrimiento de acceso abierto al contenido Se calcula que un 75% de los investigadores inician su investigación desde Google. La clave es que nuestros trabajos los indices Google Si quiero que Google Schoolar indexe mi producción el método muy eficaz es: subir el trabajo a un repositorio También lo indexará si lo pones en Mendeley en My Publication a texto completo. ¿Qué ofrece Google Scholar?  curso de Nieves y Víctor. Diap. 74 Archivo curso_allmetrics1-NIEVES Y VICTOR ● Listado de publicaciones automáticos. ● Métricas de las publicaciones y del autor. ● Coautorías. ● Alertas. Más información sobre Google Scholar Citations en Para que aparezca en los resultados de búsqueda de Google Académico, tu perfil debe ser público y disponer de una dirección de correo electrónico verificada de tu universidad (las direcciones no institucionales como gmail.com, hotmail.com, aol.com, yahoo.com, qq.com, etc., no son aptas para este propósito)

(3 pasos, modificables a posteriori )
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID CREACION DEL PERFIL (3 pasos, modificables a posteriori ) Correo-e institucional 5 AREAS MÁXIMO (ENLAZABLES) ¿Cómo puedo crear mi perfil de autor? Ir a Google Schoolar Citations, crea una cuenta de Gmail normal o inicia sesión , en una que ya tengas. Entrar en “Mis citas” Rellenar el formulario de registro Rellenar datos personales en el paso 1 Paso 1. Perfil: ¡¡¡OJO!!! Las áreas de interés (el equivalente a los Keywords en otros perfiles) es importante escribirlas en castellano y en inglés. Estos términos son enlazables y remiten a todos los perfiles de Google Scholar que cuenten con esa misma etiqueta, ordenandos los perfiles de mayor a menor número de citas recibidas. En este listado de perfiles aparece en la caja de búsqueda, la indicación de etiqueta:término utilizado. Vg. label:biomecanica En principio los términos en castellano deben acentuarse a la hora de incluirlos entre nuestras áreas de interés, pero a la hora de buscar investigadores por un área de interés es conveniente no acentuar el término. Conclusión, a la hora de buscar por etiqueta o área de interés: Si el término NO se acentúa, recupera tanto los perfiles con el término acentuado, como los no acentuados Si el término SI se acentúa, sólo recupera los acentuados ResearcherID permite localizar investigadores con el mismo área de interés (introducidos en el campo Subject) a través de búsqueda (Search / Keywords… Ni Scopus ni oRCID, permiten por el momento buscar otros investigadores por esa área de interés ¿Tengo que hacer algo más para que aparezca en los resultados de búsqueda de Google Académico? También debes añadir una dirección de correo electrónico verificada de tu universidad o institución. Para que aparezca en los resultados de búsqueda de Google Académico, tu perfil debe ser público y disponer de una dirección de correo electrónico verificada de tu universidad (las direcciones no institucionales, como gmail.com, hotmail.com, aol.com, yahoo.com, qq.com, etc., no son aptas para este propósito). Para añadir una cuenta de correo electrónico verificada a tu perfil, haz clic en el enlace "Editar" junto a la opción "No hay ninguna dirección de correo electrónico verificada", añade el correo electrónico de tu institución y haz clic en "Guardar". Te enviaremos un mensaje con un enlace de verificación. Una vez que hayas hecho clic en este enlace, la dirección de correo electrónico se marcará como verificada y tu perfil aparecerá en los resultados de búsqueda de Google Académico. Google NUNCA mostrará tu dirección de correo electrónico en tu perfil público ni la venderemos, intercambiaremos o usaremos para enviar correo no relacionado con Google Académico. En Página principal es recomendable incluir el ORCID, ya que en este perfil lo podremos plantear como tarjeta de presentación con Información sore Formacin, Trabajo, Financiación, enlace a otros recursos y Publicaciones PASO 2 A continuación, muestra grupos de artículos cuyo autor tenga un nombre similar al tuyo. Haz click en la opción “Añadir artículos” si el grupo en cuestión es suyo. A continuación, haga click en “Buscar artículos” para realizar una búsqueda normal en Google Académico y después añadir los artículos de uno en uno. Identificación de tus publicaciones Buscar por nuestro nombre las publicaciones y pulsar en “Añadir las xxx Publicaciones Debemos intentar más publicaciones por las distintas variantes por las que podríamos haber sido indizados Paso 3 Configuración Para indicar como queremos que se actualice nuestro perfile: automáticamente o que se nos notifique por correo-e y verifiquemos Recomendable esta 2ª opción

Añadir publicaciones I
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID GOOGLE SCHOLAR Añadir publicaciones I Indicar las posibles variantes y revisar los artículos que incluyen El perfil puede mantenerse público o privado. Tu perfil será privado y solo podrá verlo el interesado, a no ser que se haga público. ¿Cómo puedo hacer que mi perfil sea público? Haz clic en el enlace "Editar" situado junto a la opción "Mi perfil es privado" y selecciona "Mi perfil es público". ¿Cómo puedo comprobar si mi perfil será parecido a otros antes de hacerlo público? Haz clic en el enlace "Editar" situado junto a la opción "Mi perfil es privado". A continuación, haz clic en "Vista previa de la versión pública". ¿Cómo puedo crear un enlace a mi perfil público? Haz clic en el enlace "Enlazar" situado junto a la opción "Mi perfil es público". Se mostrará la URL pública de tu perfil, que podrás añadir a tu página principal o enviar por correo electrónico. Resáltala con el ratón y pégala donde quieras. He hecho mi perfil público, pero he cambiado de opinión. ¿Cómo puedo hacer que vuelva a ser privado? Haz clic en el enlace "Editar" situado junto a la opción "Mi perfil es público". Selecciona la opción "Mi perfil es privado". Una vez en la pantalla del perfil podremos Completar Fotos Buscar Coautores y Añadir coautor Posibilidad de más de una 1º pantalla de autores

Añadir publicaciones II (Manualmente)
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID GOOGLE SCHOLAR Añadir publicaciones II (Manualmente) Los campos a rellenar dependerán del tipo de documento

Posibles acciones con las publicaciones:
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID GOOGLE SCHOLAR Posibles acciones con las publicaciones: Añadir Eliminar Combinar (caso de duplicados y distintas versiones Exportar a archivos las publicaciones, para: para incluirlas en gestores bibliográficos (BibText, Endnote, RefMan) Para incluirlas en el perfil de ORCID (BibText) Para su análisis y estudio en Hojas de cálculo (CSV) Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID La Configuración para la actualización de publicaciones puede modificarse en cualquier momento Recomendable esta 2ª opción

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID INFORME DE CITAS Citas: El total de citas recibidas. Índice h: Indica que h publicaciones se han citado al menos h veces. Índice i10: Indica el nº de publicaciones que se han citado al menos 10 veces. Guía de Google Scholar de la BUS: Añadir coautores puede aumentar nuestra visibilidad, pues les animamos a que nos incluyan también en su perfil y establecemos así una red de conexiones que nos favorece a todos. Los coautores además ayudan a identificar nuestro perfil y pueden añadir prestigio, por su relevancia en el área, la diversidad geográfica e institucional.. COAUTORES. Incluirlos puede aumentar la visibilidad y establecer redes de conexión

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Seguir  Alertas Orden de ref. Para la localización de un autor, no es necesario estar identificado en Google. Para la creación del perfil SÍ debemos estar registrados; teniendo cuenta de correo-e en gmail, ya se tiene cuenta. Las referencias se pueden ordenar por título /autor / Nº de veces citado o por año de publicación Alertas: Para que aparezca la opción de crear alertas, el perfil debe estar público. Para crear una alerta entramos desde el perfil a la opción MIS ALERTAS en mis alertas generamos la alerta en CREAR ALERTAS Para crear una alerta ponemos el término de búsqueda que puede ser nuestro nombre o nuestra área de interés Es muy importante generar alertas, para seguir a cualquier investigador, tanto a nuevas publicaciones como a nuevas citas que reciban sus publicaciones cuando Google Scholar las indexe. En el caso de las novedades que afecten al perfil del propio investigador, se puede activar que se incorporen automáticamente en nuestro perfil (ver Diap. 47) Las alertas las podemos recibir en el móvil a través de GMAIL INDICACION DE CITAS ¿Por qué aparece un asterisco (∗) junto al número de citas que se han hecho de mi artículo? [Cuestiones indicadas en negrita, sobre Google Académico, tomadas de la ayuda] : El asterisco (∗) indica que el número de citas incluye citas que puede que no coincidan con este artículo. Se trata de una estimación realizada automáticamente por un programa informático. Para comprobar estas citas, haz clic en el título del artículo y busca artículos de Google Académico en los que aparezca un asterisco (∗) junto al título. ¿Por qué aparece tachado el número de citas que se han hecho de uno de mis artículos? [Ayuda de Google Académico] : Google Académico considera que este artículo es el mismo que otro artículo de tu perfil. Mostramos el número de citas junto a ambos duplicados, pero estos solo se cuentan una vez al calcular las estadísticas de citas. Te recomendamos que selecciones ambos artículos y que elijas la opción "Combinar" del menú "Acciones" para combinar los duplicados. --- En: González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151–162. Índice h de Google Académico Índice bibliométrico que indica que h publicaciones se han citado al menos h veces en Google académico. Con la aplicación Mis Citas un autor puede crear su perfil en Google Académico y acceder a estos índices. Se consulta también en H-Index Scholar8, producto que dejó de actualizarse en 2013, y está elaborado por el Grupo EC3, para medir el rendimiento de la producción académica de profesores e investigadores de universidades públicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales, a partir del recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que han recibido a través de Google Académico. Índice i10 Google académico Toma el número de artículos que un autor ha publicado hasta la fecha y calcula cuántos de ellos han generado al menos 10 citas. Es de gran simplicidad. Pero no cuenta toda la historia del impacto del autor, tiene que verse en relación con el índice h. Índice g de Google Académico Cuantifica la productividad biblio- métrica basada en el historial de publicaciones de los autores. Es semejante al índice h, pero da más relevancia a los artículos que tienen un alto número de citas. Centra el peso en los trabajos académicos más citados. Índice G = 15 (la cantidad de citas acumuladas por estos 15 artículos más citados es superior a 15 al cuadrado). Se consulta tambien en H-Index Scholar de EC3

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID RECUPERACION O ELIMINACION DE CUENTA (Caso de cuentas duplicadas) Guía de Google Scholar de la BUS: Añadir coautores puede aumentar nuestra visibilidad, pues les animamos a que nos incluyan también en su perfil y establecemos así una red de conexiones que nos favorece a todos. Los coautores además ayudan a identificar nuestro perfil y pueden añadir prestigio, por su relevancia en el área, la diversidad geográfica e institucional..

open researcher and contributor ID
2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID open researcher and contributor ID Estadísticas ORCID  a 11/05/2017: Identificadores ORCID en vivo ORCID iDs con al menos una obra Según la sesión formativa de Scopus (organizada por la FECYT 10/04/2013) ORCID es [o pretende ser] un número de identificación universal para todas las bases de datos ORCID (Open Researcher and Contributor ID) será el identificador alfanumérico único para todos y cada uno de los investigadores que quieran mantener un curriculum vitae digital. ORCID pretende ser un identificador para los investigadores similar al DOI para los artículos científicos y será mantenido por Thomson Reuters. Tiene como principal objetivo identificar a los autores cuyo nombre varía según la publicación. Se espera que el proyecto vea la luz en el primer semestre de 2010. Al menos esto es lo que se recoge en un editorial de la revista Nature: “Credit where credit is due”. ORCID está integrado por un gran número de organizaciones entre las que se encuentran, Thomson Reuters, Nature Publishing Group, Elsevier, ProQuest, Springer, MIT Libraries, CrossRef, la British Library, el Wellcome Trust… ORCID Parece no tener problemas con la Ñ en la búsqueda y recuperación de apellidos vg. Marta Peña Salinas Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID open researcher and contributor ID Proyecto sin ánimo de lucro que ofrece: identificación inequívoca de los autores de publicaciones científicas un espacio para registrar sus datos y trabajos y compartirlos si lo desean. Integración de distintos sistemas de identificación de autor: Author Resolver, IraLIS, RePEc, ResearcherID, Scopus… (Planea ser el único registro mundial de autores) Se expresa como una dirección URL única. Según la sesión formativa de Scopus (organizada por la FECYT 10/04/2013) ORCID es [o pretende ser] un número de identificación universal para todas las bases de datos ORCID (Open Researcher and Contributor ID) será el identificador alfanumérico único para todos y cada uno de los investigadores que quieran mantener un curriculum vitae digital. ORCID pretende ser un identificador para los investigadores similar al DOI para los artículos científicos y será mantenido por Thomson Reuters. Tiene como principal objetivo identificar a los autores cuyo nombre varía según la publicación. Se espera que el proyecto vea la luz en el primer semestre de 2010. Al menos esto es lo que se recoge en un editorial de la revista Nature: “Credit where credit is due”. ORCID está integrado por un gran número de organizaciones entre las que se encuentran, Thomson Reuters, Nature Publishing Group, Elsevier, ProQuest, Springer, MIT Libraries, CrossRef, la British Library, el Wellcome Trust… ORCID Parece no tener problemas con la Ñ en la búsqueda y recuperación de apellidos vg. Marta Peña Salinas

Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Perfil de investigador 2. ORCID ¿Qué aporta ORCID a los investigadores Correcta identificación de las autorías, de su contribución académica y producción intelectual. Incorporación automática de publicaciones y actividades de investigación desde otros perfiles y Bases de datos: ResearcherID (WOS), Scopus, CrossRef, Europe PubMed Central…, controlando en todo momento su perfil y la visibilidad de esos datos en la red. Cada autor/investigador registrado en ORCID puede añadir otros datos académicos, y enlaces a sus propios sitios webs y blogs ---- [Traducción del post Why every researcher should sign up for their ORCID ID [¿Por qué cada investigador debe registrarse en su ORCID ID?] en el que se recoge la opinión de Brian Kelly en Permitir una mejor gestión de los registros de publicaciones de investigadores, por lo que es más fácil para ellos para crear currículos, reducir la cumplimentación de formularios y mejorar la presentación de informes a los donantes Crear un medio para vincular la información entre las instituciones y los sistemas a nivel internacional Permitirá a los investigadores realizar un seguimiento de su propio trabajo con las Entidades de financiación, editores e instituciones de todo el mundo. ----- En Springer, 16 April The benefits of ORCID según By Martijn Roelandse, Senior Editor en [traducción con Google se indica ORCID proporcionará un identificador digital de persistente que distingue a los autores de todos los demás investigadores que utilizan un código de 16 dígitos. Vinculado al historial de publicaciones. A su debido tiempo los artículos que publicaremos no sólo se indicará el nombre del investigador (y su afiliación), sino también su ORCID. Además, cada ORCID está vinculada a un perfil en línea, por ejemplo, que los autores pueden actualizar con sus últimos datos de contacto. Springer está ya utilizando ORCID la presentación de manuscritos. Al someter su manuscrito, los autores pueden buscar la información utilizando ORCID. A finales de este año también debemos ser capaces de extender esta información a nuestro equipo de producción, después de lo cual los autores orcids deben ser visibles en Internet y en 'archivos PDF. Simplificación de las tareas de evaluación de la actividad investigadora. Integración del identificador ORCID en ciclos de trabajo propios de la comunicación científica tales como el envío de artículos a los editores para su publicación.

Otras utilidades de ORCID
FINANCIADORES DE LA INVESTIGACIÓN Para los financiadores de la investigación, ORCID puede vincular a los investigadores con su investigación y con los programas de financiamiento que proporcionaron apoyo. ORGANIZACIONES DE INVESTIGACIÓN (Universidades, empresas de investigación, laboratorios nacionales, asociaciones de miembros) ORCID puede reducir el largo proceso de la actualización de los registros, y además proporciona un paso de validación con actualizaciones de fuentes confiables EDITORES Para los editores, ORCID puede agilizar el proceso de presentación de manuscritos, mejorar la gestión de las bases de datos de autores y revisores y mejorar la precisión de las búsquedas por nombre en el repositorio de artículos. ASOCIACIONES PROFESIONALES ORCID puede ayudar a unir sistemas internos en silos, incluida la presentación de manuscritos, gestión de membresías, bases de datos de autores y revisores, entre otros, lo que mejora la precisión y calidad de sus datos.

2. Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID By using ORCID's API the system works as a hub to connect many research activties. = Al usar la API de ORCID, el sistema funciona como un centro para conectar muchas actividades de investigación.

https://members.orcid.org/cc-publishers
COLLECTS Id = Recoger iDs Los editores -incluyendo asociaciones profesionales y académicas- pueden recolectar IDD de ORCID autenticados para los autores cuando un individuo envía su trabajo para su publicación o, para los revisores, durante el proceso de revisión por pares. Además de adjuntar el iD a su sistema de perfil local, también puede incrustarlo en los datos asociados con el trabajo. Para calificar para la insignia de recolección ORCID, necesita: Recopile y almacene los iDs de ORCID autenticados para las personas que envían su trabajo para su publicación - para asegurarse de que los iD se introducen sin errores ortográficos, y el usuario con el que interactúa posee el iD y aprueba su uso. También puede recopilar y almacenar los tokens de acceso de permisos para leer, agregar y / o actualizar los registros ORCID de los individuos Proporcionar un botón de marca ORCID para la recolección de iDs autenticados de ORCID - para crear una experiencia de usuario consistente y ayudar a asociar el icono de iD con un proceso de confianza para contribuidores y revisores Explicar los beneficios del uso de un iD de ORCID - para permitir una mejor comprensión de por qué está recopilando esta información Explicar los beneficios de incluir los DIs de ORCID en su sitio - para demostrar los beneficios más amplios de ORCID en su organización / sector Aprenda a recopilar IDs de ORCID para autores y revisores en nuestro flujo de trabajo de editores y flujo de trabajo de revisión por pares. Los principales sistemas de envío, incluyendo Cenveo, Editor Manager, eJournal Press, Open Journal Systems y ScholarOne también permiten a los editores recolectar iDs de ORCID. DISPLAY ORCID iDs EN TRABAJOS Los investigadores quieren saber que el uso de su iD en su sistema ha tenido algún efecto. La mejor manera de señalar que el iD recopilado se utiliza realmente es mostrarlo con su publicación u otra contribución. Esto también ayuda a familiarizar a todos los investigadores con el icono de ORCID iD para que lo reconozcan y sepan utilizar su propio iD en el futuro. Para calificar para la insignia de la exhibición de ORCID, además de los artículos debajo "COLECCIONA", usted necesita: Almacene y muestre públicamente iDs - para indicar a sus usuarios que su sistema está conectado para respaldar su uso de ORCID Muestre el iD de ORCID con el ícono de iD, siguiendo las directrices de ORCID - para crear una experiencia de usuario consistente y ayudar a asociar el icono de iD con un proceso confiable haciendo afirmaciones sobre las contribuciones de un individuo Utilice el logotipo del miembro ORCID en cualquier página web que describa la conexión de su sistema con ORCID - para demostrar su compatibilidad con ORCID Explique por qué cobra IDs y cómo su sitio beneficia a sus usuarios, para que puedan entender por qué está recopilando esta información. Lea acerca de cómo mostrar los iDs de ORCID en la página de marca y marcas registradas de ORCID. Ejemplos de organizaciones editoriales que están mostrando iDs incluyen eLife y Wiley (html), y The Plant Cell (PDF). CONECTAR REGISTROS DE ORCID CON OBRAS Hacer la conexión entre los iDs y las obras genera confianza en la información de investigación digital. Le permite hacer afirmaciones sobre las conexiones entre sus usuarios y sus trabajos, lo que beneficia a usted, a sus usuarios y a la comunidad. Cuando se publica una obra, puede utilizar ORCID para afirmar la contribución añadiendo una entrada a la sección Works del registro ORCID de su usuario. Para calificar para la insignia de ORCID Connect, además de los artículos enumerados en "COLLECT" y "DISPLAY" debe: Ingest información pública / compartida de registros ORCID para auto-rellenar formularios - para ahorrar tiempo a los usuarios, eliminar los errores causados por la entrada manual - Y / O - Solicitar permisos para escribir / actualizar el registro ORCID del usuario - para confirmar la conexión entre sus usuarios y sus contribuciones. Su sistema de integración puede almacenar permisos de larga duración, de modo que las personas solo necesitan darle permiso una vez para beneficiarse de que su registro sea actualizado por su organización - EN AMBOS CASOS - Explicar el beneficio de las conexiones de su sistema con ORCID - y cómo benefician al investigador Aprenda cómo conectar la información sobre las contribuciones a los registros de ORCID en nuestra guía de revisión de puntos de integración de Publisher y de flujos de trabajo y revisión por pares. Las organizaciones editoriales también pueden utilizar la funcionalidad de actualización automática de Crossref y DataCite para conectar los DOI a los registros ORCID. Ejemplos de miembros de la editorial ORCID que están conectando iDs para publicaciones y actividades de revisión por pares incluyen la Unión Geofísica Americana y la Facultad de SINCRONIZAR REGISTROS ORCID CON SU SISTEMA Sincronizar información entre sus sistemas y los registros ORCID de sus usuarios ayuda a reducir la carga de informes para ellos y usted y mejora la calidad de los datos para todos. Ayuda a lograr el objetivo de "Enter una vez, reutilizar a menudo". Los editores de revistas pueden lograr esto muy fácilmente apoyando la funcionalidad de actualización automática de Crossref. Del mismo modo, los centros de datos y los editores de datos pueden beneficiarse de la funcionalidad de actualización automática de DataCite. Para calificar para la insignia de Sincronización de ORCID, además de los elementos bajo "RECOPILAR", "MOSTRAR" y "CONECTAR", necesita: Crear flujo de información bidireccional (sincronización) entre ORCID y el sistema integrador - Y / O - Crear un asistente de búsqueda y enlace disponible en su sitio y / o en el Registro de ORCID - Y / O - Actualizar automáticamente los registros de ORCID con la información de su sistema, después de obtener permiso corto o de larga vida de un individuo Y Explicar los beneficios de la sincronización para sus usuarios Obtenga más información acerca de la sincronización de registros ORCID con su sistema en ORCID API. Habilitación de actualizaciones automáticas. Ejemplos de miembros de ORCID que sincronizan registros de ORCID con otros sistemas incluye la American Geophysical Union, eLife, EMBO, Hindawi, JMIR Publications, The Royal Society, Science journals, and ScienceOpen, todos los cuales han implementado los requisitos de la Carta Abierta para editores : Requerir ORCID en los flujos de trabajo de publicación = Requiring ORCID in Publication Workflows. Las principales editoriales se han comprometido a exigir a los IDs de ORCID en el proceso de publicación de sus revistas e invitan a otros editores a hacer lo mismo.

Completa tu Perfil Perfil de investigador 2. Ventajas ORCID
Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Enlázalas automáticamente desde Scopus, ResearcherID, CrossRef… o añádelas manualmente Completa tu Perfil

2. Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Firma normalizada Formación Formación Otros nombres Afiliación Palabras claves Publicaciones ¿¿?? En Sitios web se podría incluir tb el Grupo de Investigación al que se pertenezca. Vg. García Gragera, Juan Antonio Ver Grupos de Investigación en SISIUS  Grupos de investigación sobre Salud Salud CTS Fuente: Estrategias de visibilidad de la producción científica: Quién, dónde y cómo me citan y perfiles de investigador (abril 2015) / Víctor Moya (Biblioteca de Educación. Universidad de Sevilla ) Webs Conexión con perfiles

.RIS Indice Perfiles .BibText .BibText .BibText
[slideshare id= &doc= orcidkaust conversion-gate01] ORCID Seminar at KAUST-Transcripción Se apunta como próxima novedad, que la inclusión del ORCID en los artículos de revistas electrónicas, implicará que los artículos con DOI se incorporen automáticamente en el perfil del investigador. Se trata de una mejora programada para 2015, aún no activa. Con ello, el investigador se ahorraría el tener que activar la incorporación de publicaciones en su perfil de ORCID (ver diapositiva 30) .RIS Indice Perfiles

ORCID INCORPORAR PUBLICACIONES…
Automáticamente… interconectando el perfil a Estando en el registro personal de ORCID, podremos añadir nuestras publicaciones de forma manual, mediante archivo BibText o importando trabajos. En este 2º caso, aparece el enlace a los distintos Recursos y Bases de datos que permiten la interconectividad con ORCID En prueba de 11/05/2015 importando una ref mediante archivo Bibtext, da problemas de acentos. Ejemplo: Creación y gestión del perfil del investigador, taller práctico, Biblioteca de Centros de la Salud, Universidad de Sevilla OTHER OUTPUT OTHER DOI: /RG - See more at: Guía de la BCS: «Integración con otros perfiles de investigador e inclusión de Publicaciones»

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre ResearcherID y ORCID - 1 ResearcherID and ORCID Integration Integración researcherID – ORCID Envío de pub de ResearcherID a ORCID pero también De ORCID a ResearchID Para la interconexión entre ambos perfiles, la firma en ambos perfiles debe ser idéntica Las Firmas en ambos perfiles deben ser idénticas (sensibles también a acentos) para proceder a la conexión de perfiles. [Parece que una vez conectados los dos perfiles (ResearcheID y ORCID, aunque la forma de firma se modifique admite el intercambio de publicación. He probado indicando en Researcher ID Paqui Cuéllar-Gragera y en ORCID Francisca Cuéllar-Gragera y no da error el envío de publicaciones de ResearcherID a ORCID Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre ResearcherID y ORCID - 1 Para la interconexión entre ambos perfiles, la firma en ambos debe ser idéntica, eligiéndose la preferida Para la interconexión entre ambos perfiles, la firma en ambos perfiles debe ser idéntica Las Firmas en ambos perfiles deben ser idénticas (sensibles también a acentos) para proceder a la conexión de perfiles. [Parece que una vez conectados los dos perfiles (ResearcheID y ORCID, aunque la forma de firma se modifique admite el intercambio de publicación. He probado indicando en Researcher ID Paqui Cuéllar-Gragera y en ORCID Francisca Cuéllar-Gragera y no da error el envío de publicaciones de ResearcherID a ORCID

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre ResearcherID y ORCID -2 Interoperabilidad en ambas direcciones Compatibilidad ORCID y ResercherID Thomson nos informa que con la última actualización del ResearcherID se pueden intercambiar datos entre los investigadores con un perfil en Researcher ID y ORCID permitiendo que la actualización en el perfil del Researcher ID y automáticamente se realice una actualización en el perfil en ORCID [y enviar publicaciones recopiladas en ORCID que no estuvieran en ResearcherID]. Esta funcionalidad aumenta el potencial de la herramienta ResearcherID y su compatibilidad con el identificador internacional de investigadores ORCID. De Researcher ID a ORCID (no exporta datos de citación) De ORCID a Researcher ID (es indispensable que las referencias estén públicas)

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre ResearcherID y ORCID En caso de proceder al reenvío de publicaciones en uno u otro perfil, en caso de que el nombre de ambos no sea coincidente (incluso diferencia en acentos), aparecerá la pantalla para la elección del formato preferido ??? Por tanto deben estar los dos perfiles con la misma forma de firma Máximo de envíos simultáneos : 100 registros [En caso de disponer de un nº mayor de publicaciones debe repetirse la operación( ), ( )… Los datos de citación (En ResearcherID sólo para registros que se encuentren en la WOS Core Collection) no pasan de Researcher ID a ORCID Máximo de envíos simultáneos: 100 registros De contar con más publicaciones, haga un 2º, 3er envío

Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID 2. Integración entre ResearcherID y ORCID-3 Al pedir el Intercambio con ORCID, el investigador debe identificarse en ORCID y autorizar el traspaso. Una vez identificado, el traspaso de publicaciones es inmediato

2. Perfil de investigador
Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre Author Identifier de Scopus y ORCID (1) Aparecerá posteriormente ¡¡¡¡OJO!!! Comprobado el 16/05/2017 aunque en Scopus estén incluidas publicaciones que están en el ORCID de algún investigador, Scopus NO recupera a dicho autor (y mucho menos las publicaciones, como sí las identifica a WOS) si no existe la interconexión de perfiles. La producción de Jesús Rodríguez Baño cuenta con 255 publicaciones en su ORCID el 16/05/2017. En la búsqueda de autor de Scopus, indicando su número de ORCID: no recupera ningún resultado En la búsqueda de autor de Scopus, indicando el número de ORCID de Juan Ramón Calvo Gutiérrez, ( que sí que tiene interconectado ORCID y Scopus), Scopus remite al Author ID de Calvo. En caso de que Scopus cree nuevos perfiles, no los presenta como resultados al buscar por el número ORCID: Buscando: Buscando por el ORCID de Josefa-Maria Garcia-Montes Scopus conecta al Author ID que está interconectado "García-Montes, Josefa María"  31 documentos Author last name "montes" , Author first name "j" , Affiliation "sevill*" AU-ID ( "García-Montes, Josefa María" ) OR AU-ID ( "García-Montes, Josefa Maria Aria" )  32 documentos Indicando el ORCID de Luis Capitán sólo enlaza a Capitán-Morales, Luis-Cristóbal" Buscando por Autor e indicando en el campo apellido Capitan y en nombre «l» obtenemos dos posibles perfiles Capitán-Morales, Luis-Cristóbal" Capitán, L (con un solo documento: Capitán L, Selfa M, Méndez M, Franco MD. Dependence on benzodiazepines. Trastor Adict 2009;11(2): [comprobar si ésta última publicación es suya] Guía ORCID de la BUS / Añadir Publicaciones / Scopus «Cada vez que le sean añadidas nuevas publicaciones a su perfil de Scopus para incorporarlas a su perfil de ORCID tendrá que ir a su perfil de ORCID y en el apartado Obras pulsar en Agregar trabajos --> Buscar y enlazar. Se abrirá el cuadro Importar trabajos y se pulsará en Scopus to ORCID desde donde siguiendo los pasos de integración anteriormente descritos podrá seleccionar y agregar sus obras» Indice Perfiles

2. Perfil de investigador Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID Integración entre Author Id de Scopus y ORCID (2) 2 . Registro en ORCID o en su caso Identificación Y AUTORIZACION para la interconexión de perfiles 3... Seguimiento de los pasos indicados

2. Perfil de investigador
Ventajas Author ID (Asignado por Scopus) ResearcherID Google Scholar ORCID 2. Integración entre Author Identifier de Scopus y ORCID ¡¡¡¡OJO!!! Comprobado el 16/05/2017 aunque en Scopus estén incluidas publicaciones que están en el ORCID de algún investigador, Scopus NO recupera a dicho autor (y mucho menos las publicaciones, como sí las identifica a WOS) si no existe la interconexión de perfiles. La producción de Jesús Rodríguez Baño cuenta con 255 publicaciones en su ORCID el 16/05/2017. En la búsqueda de autor de Scopus, indicando su número de ORCID: no recupera ningún resultado En la búsqueda de autor de Scopus, indicando el número de ORCID de Juan Ramón Calvo Gutiérrez, ( que sí que tiene interconectado ORCID y Scopus), Scopus remite al Author ID de Calvo. En caso de que Scopus cree nuevos perfiles, no los presenta como resultados al buscar por el número ORCID: Buscando: Buscando por el ORCID de Josefa-Maria Garcia-Montes Scopus conecta al Author ID que está interconectado "García-Montes, Josefa María"  31 documentos Author last name "montes" , Author first name "j" , Affiliation "sevill*" AU-ID ( "García-Montes, Josefa María" ) OR AU-ID ( "García-Montes, Josefa Maria Aria" )  32 documentos Indicando el ORCID de Luis Capitán sólo enlaza a Capitán-Morales, Luis-Cristóbal" Buscando por Autor e indicando en el campo apellido Capitan y en nombre «l» obtenemos dos posibles perfiles Capitán-Morales, Luis-Cristóbal" Capitán, L (con un solo documento: Capitán L, Selfa M, Méndez M, Franco MD. Dependence on benzodiazepines. Trastor Adict 2009;11(2): [comprobar si ésta última publicación es suya] Otro problema: Scopus Admite unir distintos perfiles a un mismo ORCID. (vg . para Debería detectar la duplicidad, al igual que reconoce que existe una cuenta, al introducir el mimo correo-e Guía ORCID de la BUS / Añadir Publicaciones / Scopus «Cada vez que le sean añadidas nuevas publicaciones a su perfil de Scopus para incorporarlas a su perfil de ORCID tendrá que ir a su perfil de ORCID y en el apartado Obras pulsar en Agregar trabajos --> Buscar y enlazar. Se abrirá el cuadro Importar trabajos y se pulsará en Scopus to ORCID desde donde siguiendo los pasos de integración anteriormente descritos podrá seleccionar y agregar sus obras» Si no se realiza la interconexión Scopus-ORCID, Scopus no ofrece resultados en la búsqueda de autor, si éste se buscara por el campo ORCID Scopus sólo interconecta el ORCID con el Author ID (no hay posibilidad de localizar directamente publicaciones buscando en «Documents» por campo ORCID como la WOS)

Interconexión Mendeley - ORCID (Opción A)
1) Identifíquese con su usuario en Mendeley / Click en el enlace a los datos de su cuenta / y pulse en el enlace Create or Connect your ORCID iD. 2) Elija una de las 2 Opciones para conectar los perfiles. * Connect only únicamente conectará los perfiles. * Connect and import profile information para conectar los perfiles e importar las publicaciones, biografía, palabras clave y el historial de educación y empleos. Elija la segunda opción para importar las publicaciones, biografía…de ORCID a Mendeley y pulse Connect. 3) Llegará a la pantalla de autorización de conexión donde tendrá que identificar su usuario de ORCID y aprobar la conexión pulsando en Autorizar He probado la búsqueda en Mendeley / Search / People, por el número de ORCID, para autores que tienen vinculados ORCID y Mendeley , como Juan Ramón Calvo Gutiérrez pero NO funciona Guía ORCID En caso de conectar Mendeley con ORCID, eligiendo la 2ª opción (obras, perfil, keywords…) La interconexión se produce totalmente esta primera vez. En caso de que se añadan publicaciones a ORCID, éstas publicaciones no se incorporan automáticamente a Mendeley / My Publication. Hemos probado en Mendeley Online, borrar la conexión con ORCID. Para ello editamos el campo de orcid.org/0 y a continuación pulsamos en el aspa de desconexión. (pregunta si se está seguro). Al anular la conexión se mantienen las publicaciones previas que hubiera, pero vuelve a aparecer la opción de «Create or Connect your ORCID iD” en Mendeley. En el caso de que se hayan incorporado nuevas publicaciones en ORCID y queramos añadirlas a Mendeley, la opción es: Desconectar en Mendeley la conexión en ORCID volver a hacer click en «Create or Connect your ORCID iD” y elegir nuevamente la 2ºª opción (obras, perfil, keywords…) con lo que se conseguiría actualizar el listado de publicaciones. En principio, parece reconocer las ya introducidas previamente, no duplicándolas. ¡¡¡OJO!!! En la prueba de 10/05/2015 de envío de Mendeley a ORCID, ORCID reconoce que el trabajo ya estaba incluido, no duplicando la publicación pero indica la fuente de procedencia y da la posibilidad de elegir y/o cambiar la fuente preferida. La misma referencia incluida mediante archivo BibText no reconoce que previamente había sido introducida Indice Perfiles

Interconexión Mendeley - ORCID (Opción B)
B) Exportación de referencias de Mendeley a Orcid mediante archivo BibText (.bib) 1. Posicionarse en la carpeta «My Publications» de la cuenta de Mendeley 2. Seleccionar las referencias (Botón derecho del ratón / Exportar) 3 Crear fichero BibTeX 1 2 ¡¡OJO!!! No ha funcionado [2016] con Google Chrome, si con Mozilla ¡¡¡OJO!!! En la prueba de 10/05/2015 de envío de Mendeley a ORCID mediante la aplicación Beta (no disponible desde 01/04/2016), ORCID reconoció que el trabajo ya estaba incluido, no duplicando la publicación pero indica la fuente de procedencia y da la posibilidad de elegir y/o cambiar la fuente preferida. La misma referencia incluida mediante archivo BibText no reconoce que previamente había sido introducida 3 Podríamos incluir en Mendeley documentos que no hubiéramos podido incluir directamente en ORCID: capítulos, aportaciones a Congresos difíciles de localizar en Bases de Datos...

ORCID –Duplicados??? ORCID parece reconocer documentos previamente incluidos, indicando la fuente de procedencia, para los casos en que se interconectan ORCID y otra Base de datos o Sistema con el que trabaje. Se podrá elegir cuál es la fuente preferida para que se muestre como principal (En el caso de incluirlo mediante archivo BibText, NO reconoce la publicación previamente incluida) ¡¡¡OJO!!! En la prueba de 10/05/2015 de envío de Mendeley a ORCID, ORCID reconoce que el trabajo ya estaba incluido, no duplicando la publicación pero indica la fuente de procedencia y da la posibilidad de elegir y/o cambiar la fuente preferida. La misma referencia incluida mediante archivo BibText, (en un momento posterior) la incluye como un registro distinto, no reconociendo que previamente había sido introducida (además de presentar el problema de acentos.

LA MISMA FIRMA UNIFICADA!!!!
ORCID, No olvide… ¡¡¡UTILICE SIEMPRE LA MISMA FIRMA UNIFICADA!!!! Hasta el momento, el tener Interconectado ORCID con otros identificadores, NO IMPLICA la incorporación automática de las nuevas publicaciones en ORCID, Pero…

ORCID, Actualización automática de publicaciones en los ORCID de los autores
REQUISITOS: Incluir el ORCID al enviar el Paper al editor (junto al nombre y Afiliación correctos) Que el Editor sea miembro colaborador de ORCID y el documento se publique electrónicamente Autorizar a CrossRef a incluir documentos en el ORCID Tener público ORCID y sus Publicaciones Incluso para Publicaciones Aceptadas: Imagen:

ORCID, Actualización automática de publicaciones en los ORCID de los autores, incluso en Publicaciones aceptadas ( ) No cumple los requisitos Imagen recogida en Mayo 2018 ¿Puedo incorporar automáticamente mis nuevas publicaciones en ORCID?

ORCID, Incorpora automáticamente publicaciones electrónicas que incluyan el ORCID del autor (publicaciones y datos en Crossref y DataCite) El autor, al incluir su ORCID en el artículo (1), ha facilitado que Crossref (2) incluya la publicación automáticamente en su perfil de ORCID (3), incluso estando aún en prensa (4). (El autor autorizó previamente en Crossref la actualización automática.) Más información 1 4 2 3 Traducción  «La funcionalidad de actualización automática de Crossref, que con el permiso del investigador actualiza el registro ORCID de un autor cuando el autor usa su iD durante el proceso de publicación, beneficia a los investigadores al aliviar la necesidad de volver a ingresar datos de publicación en múltiples sistemas. Es importante destacar que también proporciona una afirmación independiente de la conexión entre el autor y su trabajo. Con más de revistas ya recolectando DIs de ORCID de autores correspondientes, a través de todos los principales sistemas de envío de manuscritos, los editores están en una posición única para facilitar la adopción generalizada de ORCID. De hecho, es más probable que los investigadores encuentren ORCID en los sistemas de publicación: alrededor del 75% de los registros se producen porque las revistas están pidiendo a los autores que incluyan su ORCID en las nuevas presentaciones. Los investigadores también están encontrando cada vez más ORCID en sus sistemas universitarios, y los financiadores incluyendo el Wellcome Trust y EMBO han comenzado a requerir el uso de ORCID en los sistemas de solicitud de subvención. Existen directrices de implementación implementation guidelines para editores que deseen firmar esta carta. El siguiente estándar mínimo de implementación asegura que la recolección de IDs de ORCID es eficiente, se adhiere a las mejores prácticas y reduce la carga para los investigadores: Exigir. ORCID iDs se requieren para los autores correspondientes de los documentos publicados, con la comprensión de que ORCID iD colección debe ser habilitado como una opción para todos los autores e idealmente debe tener lugar en la presentación. Recoger. La colección de iDs de ORCID se realiza a través de la API de ORCID (iDs de ORCID autenticada), lo que significa que a los autores no se les pide que escriban o busquen su iD. Actualización automática. Los metadatos Crossref DOI del editor se actualizan para incluir los iDs de ORCID para los autores, de manera que se puede implementar la actualización automática de Crossref. Los metadatos de ORCID iD DOI incluyen el atributo que indica si el iD se ha recopilado utilizando la API (autenticada). Publicar. Autor / co-autor ORCID iDs están incrustados en los metadatos del artículo, al menos en versiones en línea, e idealmente en versiones impresas de la publicación. Como mínimo, el logotipo de ORCID iD debe mostrarse al lado del nombre de cada autor que ha conectado su iD; En las versiones en línea y los metadatos, el nombre del autor debe ser hipervínculo a la ORCID iD adecuada directamente oa través de una página de destino.

ORCID ¿Qué editoriales son miembros de ORCID

Fuente: ORCID, integración institucional de identificador único de autores en la UPV / Javier Hernández San Miguel

ORCID, Agregar documentos mediante fichero BibText
Agregar Obra / Enlace BibText / Localizar el archivo / Abrir (para seleccionar dichos archivo) / Guardar (Todos o de uno en uno) Indice Perfiles

ORCID, Agregar trabajos de forma manual
ORCID PRESENTA MEJORAS EN EL 2015  En conversación telefónica con Mª Luisa Alvarez de Toledo de la Universidad de Oviedo (05/06/2013) y 29/05/2014 se nos indica: La ORDENACION de referencias bibliográficas “es un Misterio”. Pero en Mayo 2015 ya aparece 3 opciones de ordenación: Fecha (de lo más recientemente publicado a lo más antiguo. No de lo más antiguo a lo más reciente) Título (De la A-Z y de la Z-A) Tipo de documento En Mayo 2014, NO había POSIBILIDAD de: Exportación de referencias de Orcid. Pero ya en Dic de 2014, fecha de la página donde se recogen las "Preguntas frecuentes sobre CVN» elaboradas por el Ministerio de Economía y Competitividad, Se indica que en el CVN es posible cargar automáticamente las publicaciones desde ORCID, así como desde diversos formatos extraidos de las bases de datos de PubMed, WOS o SCOPUS, y también desde un Curriculum Vitae modelo CICYT (Ver tb la Presentación ORCID y CVN España seminario técnico (publicado 29 de enero de 2015: aparece en la Diap. 9 dichas opciones de incorporación de ref.) Modificar referencias bibliográficas: Ya sean integradas desde otros Identificadores de autor (Researcher ID o Author ID de Scopus) o desde otras plataformas o bases de datos (CrossRef, Europe PMC) Ya se hayan añadido manualmente. En el caso de querer añadir o modificar algún dato, tendríamos que introducir nuevamente la referencia con todos los datos completos y correctos, y borrar la otra referencia con datos erróneos. En el caso de añadir una referencia manualmente, No existe el papel de “coordinador” entre las posibles funciones de autor. Localizar los registros duplicados automáticamente. A mayo de 2014 se presentan documentos iguales listados juntos, uno detrás de otro (procedentes de los distintos identificador/Bases de datos /editores/ que interconectan con ORCID, lo que parece por el momento, la única opción de localizar el duplicado para después eliminarlo. Pero a Mayo de 2015, parece que SI se da la identificación de duplicados, y de hecho, para cada referencia, en el campo «Source» indica la procedencia de la misma (ResearcherId, Scopus, Mendeley…) y la opción de elegir la fuente preferente, manteniendo las otras fuentes o dando la posibilidad de eliminar la indicación de procedencia, manteniendo sólo una Se está trabajando con la FECYT para la sincronización con el CVN (Curriculum Vitae Normalizado) A día de hoy Sólo es posible modificar los datos del perfil de investigador, para añadir o cambiar algún dato. [Actualmente (desde enero de 2017) como única posibilidad de exportar las referencias de ORCID, sólo se me ocurre con la interconexión ORCID-Mendeley. Ver Diap  En caso de conectar Mendeley con ORCID, eligiendo la 2ª opción (obras, perfil, keywords…) La interconexión se produce totalmente esta primera vez. En caso de que se añadan publicaciones a ORCID, éstas publicaciones no se incorporan automáticamente a Mendeley / My Publication. En caso de conectar Mendeley con ORCID, eligiendo la 2ª opción (obras, perfil, keywords…) La interconexión se produce totalmente esta primera vez. En caso de que se añadan publicaciones a ORCID, éstas publicaciones no se incorporan automáticamente a Mendeley / My Publication. Hemos probado en Mendeley Online, borrar la conexión con ORCID. Para ello editamos el campo de orcid.org/0 y a continuación pulsamos en el aspa de desconexión. (pregunta si se está seguro). Al anular la conexión se mantienen las publicaciones previas que hubiera, pero vuelve a aparecer la opción de «Create or Connect your ORCID iD” en Mendeley. En el caso de que se hayan incorporado nuevas publicaciones en ORCID y queramos añadirlas a Mendeley, la opción es: Desconectar en Mendeley la conexión en ORCID volver a hacer click en «Create or Connect your ORCID iD” y elegir nuevamente la 2ºª opción (obras, perfil, keywords…) con lo que se conseguiría actualizar el listado de publicaciones. En principio, parece reconocer las ya introducidas previamente, no duplicándolas. Impresión de MªLuisa ALvarez  Orcid surgió para dar respuesta a necesidades de autores/investigadores y editores,  actualmente se están satisfaciendo más las expectativas de los editores; al investigador desde luego le interesa tener un único identificador. A 2014, debe mejorar bastante el control de referencias bibliográficas, ya que en sí es un Indicador [identificador] de autor, no es una base de datos bibliográfica. [Por tanto, en 2015 está solventando bastantes de los problemas planteados hace un año] Indice Perfiles

Promocionar mi ORCID 2. Iincluyéndolo en sitios web (Páginas, Blogs, Wiki...) En se nos indica: Es recomendable hacer uso del ID de ORCID asociado a nuestro nombre de investigador en todas las ocasiones posibles para evitar cualquier duda sobre la autoría de nuestros trabajos y ofrecer una identificación exacta. Por ejemplo, podemos añadir el código ORCID a la firma del correo electrónico, a nuestro blog, a nuestras solicitudes ante autoridades administrativas, y a cualquier otra plataforma web en la que participemos y queramos identificarnos. La forma de hacerlo es sencilla: Entramos en nuestra cuenta ORCID y pinchamos en la opción ‘ Display your ID on other sites’ Copiamos el código HTML Pegamos el código donde queramos que aparezca Comprobamos que el resultado es satisfactorio De forma gráfica nos lo muestra el blog de ORCID.

Incorporar los perfiles de investigador en SISIUS
2. Incorporar los perfiles de investigador en SISIUS Biblioteca / Guías de la BUS / ORCID / Enlazar ORCID en SISIUS Indice Perfiles

Importar publicaciones de ORCID al CVN
[Aunque] Si un investigador o usuario pertenece a una de las instituciones que tiene implantado CVN [como la US], no es necesario que utilice esta herramienta. Se aconseja utilizar la aplicación curricular de su institución. El listado de instituciones que tienen implantado el CVN puede consultarlo aquí. En la página 5.5.6 Importar publicaciones de ORCID 1º Acceder al Editor para poder importar las publicaciones. Para ello hay que seguir los siguientes pasos: En el Módulo 6 (Actividad Científica y Tecnológica), seleccionar el apartado (Publicaciones, Documentos científicos y técnicos), y pulsar en importar. Si ya dispone de un número ORCID y de sus publicaciones identificadas, seleccione en el desplegable el formato ORCID y se abrirá un cuadro de texto que hay que rellenar con el identificador ORCID desde el cual desea importar las publicaciones. A continuación pulsar "Aceptar", aparecerán en pantalla las publicaciones y podrá seleccionar a través del cajetín situado a la izquierda las publicaciones a importar. Para finalizar pulsar Añadir. De esta manera, quedará importada la información. Si no se dispone de ORCID, puede crear uno siguiendo los siguientes pasos: - Acceder a ORCID, registrar un nuevo usuario para conseguir un identificador digital a través del siguiente enlace ( - Crear, editar, modificar, actualizar su registro que contenga su producción científica. - Importar las publicaciones en el editor.

2. Perfil de Investigador - Recomendaciones
Utiliza siempre la misma firma normalizada Indicar siempre las variantes de firma utilizadas anteriormente por las que pueda ser conocido o haber sido indizado Indica siempre la Afiliación Institucional Las palabras claves sobre áreas de trabajo, tanto en español como en inglés (enlazable en Google Scholar a otros investigadores) Si puedes, interconecta tus identificadores, serás visible para investigadores que usen algunos de ellos Ayúdate de las alertas o RSS a las revistas en las que publiques Localizarás de inmediato errores de indización de tu nombre en algunas bases de datos y podrás corregirlo Podrás mantener actualizado la relación de publicaciones Actualiza dicha relación de publicaciones

3. Quién me cita [métrica tradicional] Indice
Ejemplo: ID de PubMed:  Ejemplo de citas perdidas The short-term effect of custom-made foot orthoses in subjects with excessive foot pronation and lower back pain: A randomized, double-blinded, clinical trial Castro-Méndez, A., Munuera, P. V, & Albornoz-Cabello, M. (2013). The short-term effect of custom-made foot orthoses in subjects with excessive foot pronation and lower back pain: a randomized, double-blinded, clinical trial. Prosthetics and Orthotics International, 37(5), 384–90. Todas las bases de Dats / Busqueda de referencias citadas: Castro A OR Castro Mendez A OR Castro-Mendez A OR CastroMendez A OR Mendez AC PROSTHET ORTHOT INT 2013 9 Citas WOS CC, 10 en Todas las BD WOS + 3 citas perdidas 4 citas en PubMed y 3 citas en Europe PMC --> No necesariamente coinciden con las recopiladas en PMC Citas en CINAHL Citas en Proquest Citas en Google Scholar (incluyendo 2 tesis de repositorios) Cuantifica la productividad biblio- métrica basada en el historial de publicaciones de los autores Indice

3. Quién me cita – Cuestiones a tener en cuenta
La posibilidad de haber sido citado por el título en castellano y en inglés Casos de publicaciones con 2 ediciones Lenguaje de indización de la Base de datos Citas «perdidas» por distintas causas: Problemas de indización de autores Errores en la citación (vol., número, paginación…) o falta de datos Posibilidad de citas con distinto año de Publicación Buscar a ser posible por el campo «Reference» (Recoge la bibliografía utilizada por cada publicación)

3. Quién me cita [métrica tradicional]
AUTORES - LOCALIZACION DE LA POSIBLES VARIANTES DE INDIZACION (que se reproducirán en la referencias salvadas por otros interesados y su uso en posteriores citas ) Posibilidades: Localización de LA PRODUCCION CIENTIFICA (Búsqueda por autor) Localización de POSIBLES CITAS a obras de un autor: “Búsqueda de Referencias Citadas” (WOS) En el campo “Reference” donde se recoge la Bibliografía de cada publicación 1er apellido, Inicial del nombre Romero M* WOS Romero M* OR Romero Gomez M* OR Romero-Gomez M* OR RomeroGomez M* OR Gomez MR* SCOPUS “Romero, M” OR “Romero Gomez, M” OR “Romero-Gomez, M” OR “RomeroGomez, M” OR OR “Gomez, MR” 2 apellidos, Inicial del nombre Romero Gomez M* 2 apellidos unidos por guión, Inicial del nombre Romero-Gomez M* 2 apellidos unidos, Inicial del nombre RomeroGomez M* 2º apellido, Inicial del nombre seguida de la inicial del primer apellido [por si hubiera sido indizado siguiendo la tradición anglosajona de tomar como apellido la parte final del nombre) Gomez MR* Incidencia en: Indice H Indice G (de Egghe) Dado un conjunto de artículos ordenados por orden decreciente del número de citas recibidas, el índice g es el número más grande tal que los primeros g artículos juntos han recibido al menos g2 [tomado de la presentación Índices de citas, factor de impacto e indicios de calidad (2016) / Biblioteca Francisco de Vitoria Diapositiva 28] En la página de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, se indica: El índice G es un indicador que, al igual que el H, cuantifica la productividad bibliométrica basada en el historial de publicaciones de las autoras y autores. Propuesto por Leo Egghe en 2006, también se calcula a partir de la distribución de citas recibidas por las publicaciones de un investigador o investigadora determinada. Es similar al índice H, más complejo en su cálculo, pero al ser mayor y más variable, nos permite distinguir entre autoras y autores con índice H similar. Se calcula ordenando las publicaciones de un investigador o investigadora por el número de citas recibidas en orden descendente, numerando la posición, y generando dos nuevas columnas: número de citas recibidas acumulado, y número de posición al cuadrado. A continuación se identifica el número de orden de la posición en la que el número de citas acumuladas es igual o mayor que el número de posición al cuadrado. Un autor o autora tiene un índice de “G” cuando, considerando los “G” artículos más citados de dicho autor o autora, la cantidad de citas acumuladas por estos "G" artículos es superior a "G" al cuadrado. Índice G = 15 (la cantidad de citas acumuladas por estos 15 artículos más citados es superior a 15 al cuadrado) Puedes consultarlo en: H Index Scholar Cuantifica la productividad biblio- métrica basada en el historial de publicaciones de los autores

Quién me cita – Recopila las citas recibidas en tu Gestor bibliográfico
3. Guía de Mendeley en la BUS

¡¡¡REQUIERE REGISTRARSE!!!
Quién me cita 3. El último número publicado de una revista científica Los últimos trabajos publicados por un autor Nuevos resultados para búsquedas guardadas Las citas que recibe un artículo Las citas que recibe un autor ALERTAS Nos avisan mediante correo electrónico de: ¡¡¡REQUIERE REGISTRARSE!!!

1 2 3. Quién me cita Alerta de citas a una publicación PMID 9508482
ALERTAS en la WOS Una alerta a las citas de una publicación, se puede hacer tanto desde cualquier base de datos (WOS CC, Medline) como si la consulta se hace en WOS-Todas las Bases de Datos. Ofrecerá la posibilidad de envío del correo-e de alerta, de 4 formas distintas: Texto sin Formato HTML EndNote Campo etiquetado Duración de la alerta 1 año, con posibilidad de edición, renovación o eliminación en Mis Herramientas / Búsquedas y alertas Guardadas / Alertas de citas Si hacemos una búsqueda [temática], y la consulta se ha realizado en la WOS-Todas las Bases de datos, NO PODREMOS ACTIVAR UNA ALERTA. Sólo podremos guardar la búsqueda, y lanzarla personalmente cuando nos interese para ver si se han producido novedades. 2

3. Quién me cita- ¿Dónde se recupera, modifica…la alerta?
(La alerta se mantendrá 1 año con posibilidad de editar, renovar o eliminar)

3. 3. Quién me cita  alertas (requiere el registro en la base de datos) ALERTAS EN SCOPUS

3. Quién me cita  alertas Mail recibido a partir de una ALERTA de citas a un Autor en SCOPUS

3. Quién me cita  Alertas Google Scholar – Alerta de Citas
En la página de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, se indica: El índice G es un indicador que, al igual que el H, cuantifica la productividad bibliométrica basada en el historial de publicaciones de las autoras y autores. Propuesto por Leo Egghe en 2006, también se calcula a partir de la distribución de citas recibidas por las publicaciones de un investigador o investigadora determinada. Es similar al índice H, más complejo en su cálculo, pero al ser mayor y más variable, nos permite distinguir entre autoras y autores con índice H similar. Se calcula ordenando las publicaciones de un investigador o investigadora por el número de citas recibidas en orden descendente, numerando la posición, y generando dos nuevas columnas: número de citas recibidas acumulado, y número de posición al cuadrado. A continuación se identifica el número de orden de la posición en la que el número de citas acumuladas es igual o mayor que el número de posición al cuadrado. Un autor o autora tiene un índice de “G” cuando, considerando los “G” artículos más citados de dicho autor o autora, la cantidad de citas acumuladas por estos "G" artículos es superior a "G" al cuadrado. Índice G = 15 (la cantidad de citas acumuladas por estos 15 artículos más citados es superior a 15 al cuadrado) Puedes consultarlo en: H Index Scholar ----- Utilizando como base las citas recopiladas en Google Scholar y Microsoft Academic Search se encuentra Publish or perish [información localizada en el Blog «Journals & Authors» [empresa que quiere ayudar al aumento de la calidad y mejoramiento de la difusión de la literatura científica] post en Publish or perish es un software gratuito que recupera y analiza las citas obtenidas por un artículo. Para obtener las citas de un artículo el programa utiliza Google Académico y Microsoft Academic Search. El resultado del análisis presenta los siguientes parámetros: número total de documentos y el número total de citas, promedio de citas por artículo, citas por autor, citas por año, índice H, entre otros. Este software puede ser utilizado para que los investigadores consulten las citaciones de sus trabajos. Igualmente, para las revistas que desean hacer seguimientos al impacto de los artículos publicados. Como desventaja está el hecho de que los resultados que arroja Google o Microsoft Academic Search pueden contener errores lo cual obliga a corroborar los datos. En el caso de que el programa se utilice para obtener las citas de muchos artículos esto podría ser engorroso. No obstante, para aquellas revistas que aún no tienen la posibilidad de acceder a datos de un SJR, por ejemplo, Publish or perish representa una gran ayuda. Más información sobre Publish or Perish en la página oficial de Harzing: Para descargar software desktop:

Quién me cita – ¿Sólo citas bibliográficas? Algo va cambiando… 3.
En González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151–162. incluye Snowball en la Tabla 4 sobre Métricas a nivel de Instituciones, indicando: Snowball metrics ( allmetrics.com/) Métricas Altmetrics “Iniciativa nacida de la colaboración entre 8 universidades de UK y Elsevier para crear un conjunto de metodologías que sirvieran para comparar- se las instituciones entre si mapeando varias métricas como: recuento de citas, citas por resultados, índice h, y colaboración. Las altmetrics también aparecen en este informe Contemplan 12 principios para uso responsable de las métricas (Cita 9: Documento de Elsevier “Response to HEFCE’s call for evidence: independent review of the role of metrics in research assessment” Cuatro categorías de métricas alternativas: Actividad científica: descargas y entradas en gestores como Mendeley o CiteULike. Actividad social: menciones en medios sociales como Twitter, Facebook and Google+. Comentarios científicos: revisiones, artículos de expertos y científicos, en sitios como F1000 Prime, blogs de investiga- ción y Wikipedia. Medios: cobertura de los resultados de la investigación en los distintos medios (Altmetric.com).

Quién me cita – Citas en las Redes sociales (Scopus) 3.
Métrica tradicional González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151–162. [p. 155] «Scopus indicaba en su blog7 que una sola métrica no puede dar la visión completa del impacto y repercusión de la producción científica. Por esta razón, lanzó en julio de 2015 un nuevo producto de métricas a nivel de artículo que aunaba las aportaciones de las métricas tradicionales con las altmétricas para dar una visión del impacto y engagement [actividad social, seguimiento activo, feefbak, interactuación] desde distintas fuentes. De esta forma, en la información detallada del artículo, en la barra lateral se ofrece un número mínimo de métricas significativas para el investigador que evalúan tanto el impacto de las citas como el nivel de engagement de la comunidad. Se ofrecen datos cuando los hay de lectores en Mendeley, impacto medio de la cita por disciplina, apariciones en Wikipedia, twits o post en blogs, entre otros. Con el enlace «View all metrics», se accede al módulo completo de «Article Metrics» donde se pueden encontrar todas las métricas y contenidos destacados. Como puede observarse, se están dando pasos acelerados para que las métricas procedentes de fuentes distintas de las tradicionales, sean tenidas en cuenta en la valoración de la producción científica y en su recomendación como recursos de referencia. También la Web of Science se ha sumado a esta corriente de las altmétricas con un nuevo indicador «usage counts» que mide el uso de los documentos en los últimos 180 días o desde Es de interés para conocer la atención de los investigadores hacia aquellos artículos que no han sido citados. Cada vez más editores ofrecen estas altmé- tricas en sus productos, BioMed Central, Na- ture Publishing Group, Springer, Wiley o Tay- lor & Francis Online. Los proveedores más conocidos de métricas altmétricas son Altme- tric.com, ImpactStory, Plum X y PLOS» Las otras métricas PlumX

3. Quién me cita [Métricas alternativas]
Guía de la Bus “Altmetrics, las otras métricas” Altmetrics = las otras métricas Por altmetrics (alt-metrics) se conoce a un conjunto de métricas usadas para medir los diferentes impactos de la investigación más allá de las métricas tradicionales de la producción científica. Se trata de una serie de indicadores derivados en muchos casos de herramientas de la web social, que se generan a partir de las interacciones de los usuarios en los espacios web con los materiales generados por los investigadores. Estas métricas han nacido para reflejar la influencia del trabajo científico dentro de los nuevos contextos digitales, sociales y de información. Incluyen por ejemplo las veces que se ha visto un item en un espacio web, se ha descargado, se ha referenciado en blogs y medios sociales como Facebook y Twitter, las veces que ha sido marcado como favorito o guardado entre las referencias de un gestor de bibliografía, como Mendeley. En, González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. III. Gestión y conclusiones. Revista ORL, 7(3), 163–167. «Las métricas alternativas surgen en un momento en que tanto autores como editores empiezan a comprender que las métricas tradicionales no son suficientes para conocer el interés que despiertan sus publicaciones» [2]. Estas herramientas están captando diferentes tipos de impacto, pudiendo dar idea no sólo del interés que despierta en el mundo académico sino del impacto social que está teniendo el artículo. Se habla de impacto social, impacto educativo y engage ment público y resultados [3]. En, González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. I Visibilidad. Revista ORL, 7(3), 143–149. “Las tendencias más recientes se están diri- giendo hacia indicadores de impacto más allá de los tradicionales que se basan en citas. Las métricas actuales no abarcan el amplio espectro de métricas de impacto disponibles para el investigador del siglo XXI…Se debería tener en cuenta el número de visitas que recibe un producto científico o las descargas, las estadísticas de lectores o la atención recibida en línea en los medios sociales. Este planteamiento no significa que haya que abandonar las métricas tradicionales sino que evidencia la necesidad de ampliar hacia un mayor espectro de métricas que responda a las necesidades del investigador actual y de sus áreas de investigación. Son las llamadas métricas complementarias o «Altmetrics», — de alternative metrics—, y abarcan la actividad social de la publicación mediante las menciones en medios sociales, popularidad en gestores bibliográficos, comentarios y compartidos en blogs científicos, etc…. Los productos científicos objeto de estas «Altmetrics» exceden de los artículos y abarca cualquier tipo de producto científico, como datos, software, conferencias, patentes, imáge- nes, infografías, videos, etc. Por su parte estas métricas no se quedan en el nivel del producto sino que también miden a nivel de autor. El grupo EC3Metrics5 ha propuesto un nuevo término, «ALMetrics» — Author Level Metrics—, para medir el impacto de la producción científica de los autores en perfiles de autor como ResearchGate, Mende- ley, Twitter, Google Académico (GA) y Resear- cherID (de Web of Science —WoS—), y han encontrado dos tipos de impacto en la web: 1º) Un primer impacto académico medido con métricas de uso (vistas y descargas) y citas. Estos indicadores correlacionan muy bien, especialmente todas las métricas de GA, de ResearchGate y los lectores de Mendeley. Y un segundo 2º impacto social medido en conectividad y popularidad, en números de seguidores …. Se necesitan por tanto métricas que describan el impacto de las tradicionales publicaciones científicas, pero también de los propios investigadores (por las citas recibidas) y métricas altmétricas para medir la conversación en torno a las publicaciones. Cada vez hay más revistas, bases de datos, catálogos y repositorios que incluyen información sobre las citas altmétricas que han recibido los artículos, además de las citas tradicionales. En muchos casos incluso comparan los resultados del artículo con la media obtenida por la categoría temática en la que se encuentra. Cuantifica la productividad bibliométrica basada en el historial de publicaciones de los autores Significados de las correlaciones En curso_allmetrics1-NIEVES Y VICTOR Almetrics, se habla de Correlaciones: El uso de medios sociales incrementa las citas o refleja las cualidades del artículo, que además predice las citas. (Eysenbach, 2011) El verdadero uso de estas métricas es para medir el impacto social, cuyas medidas se proponen como complementos a las métricas de citas tradicionales (Eysenbach, 2011; Martín-Martín et al., 2016). Guía de la Bus “Altmetrics, las otras métricas”

Métricas alternativas 3.
¿QUÉ SE MIDE? Métricas centradas en la contribución científica específica: objeto científico (item-level metrics) Uso Capturas Menciones Medios sociales Citas Puntuaciones Métricas centradas en la producción de un autor en el tiempo ¿QUÉ PRODUCTOS LO OFRECEN? ImpactStory PlumX ResearchGate Altmetric.org Métricas centradas en las fuentes, escenarios en los que se produce la contribución científica individual: revista, etc. (Journal-level metrics) ¿QUÉ PRODUCTOS LO OFRECEN? PLOS (Public Library of Science) Elsevier Altmetric . com Altmetric.com Revistas BookMetrix Altmetric.com sólo para Springer Altmetric.com para libros cualquier editorial

Ventajas Diversidad: muestran datos sobre otro tipo de resultados de investigación, como conjuntos de datos, presentaciones, software, patentes, monografías, etc. Otros impactos: no sólo ofrecen información sobre el impacto académico y científico, sino también en otras audiencias y tipos de impacto: social, económico, medioambiental, cultural, etc. Ampliación del impacto: amplían la imagen del impacto de una investigación, con datos más allá de las propias citas. Métricas a nivel de artículo: miden el impacto del artículo o resultado de investigación, no solo de la revista que lo contiene. Inmediatez de los datos: ofrecen información desde el mismo momento de la publicación e incluso antes. Contexto: permiten visualizar la acogida de un producto de investigación y la respuesta inmediata del autor. Visibilidad: permiten realizar el seguimiento de la difusión de los resultados de investigación y tomar decisiones para obtener mayor visibilidad e impacto. Guía de la Bus “Altmetrics, las otras métricas”

Limitaciones 3. Métricas alternativas
Falta de normalización: presentan problemas de normalización tanto para su recopilación como para su uso en la evaluación científica. No están reguladas: al tratarse de herramientas poco controladas, pueden dar lugar a la manipulación y falsificación. Fiabilidad: no está tan claro que sirvan para medir la calidad científica. Tiempo y dificultad: hacer un seguimiento de las altmetricas puede ser difícil y llevar mucho tiempo si no se utiliza un proveedor de datos altmétricos. Saturación: existen muchas medidas y proveedores diferentes, por lo que puede ser difícil determinar cuáles son las más relevantes para la evaluación científica. Aceptación: aunque se empiezan a tener en cuenta como medidas complementarias de evaluación, en España evaluadores y organismos de financiación aún no las están teniendo en cuenta. Contexto: el uso de las aplicaciones de la web social puede variar según la disciplina, la ubicación geográfica o a lo largo del tiempo, haciendo difícil interpretarlas. Falta de correlación: no se ha podido demostrar que exista una correlación clara entre las citas recibidas por un trabajo y las altmetrics cosechadas, aunque esto varía según las fuentes. No obstante, al ser de una naturaleza diferente a las tradicionales y al valorar otros impactos, esta correlación no debería ser determinante Guía de la Bus “Altmetrics, las otras métricas”

Quién me cita – Métricas alternativas
3. Quién me cita – Métricas alternativas ALTMETRICAS POR TIPOS DE DOCUMENTO (1) Fuente: Guía Altmetrics / Biblioteca Universidad de Deusto

Article-Level Metrics (ALMs)
Quién me cita – Métricas alternativas 3. Altmetrics Impactstory Plum Analytics PLOS Article-Level Metrics (ALMs) En: TORRES-SALINAS, D. y RUÍZ-PÉREZ, R Las diez claves sobre métrica alternativas. , pp Las conocidas como métricas alternativas o, en su terminología anglosajona, altmetrics son nuevos indicadores bibliométricos que se están proponiendo para establecer el impacto científico. Estas medidas se generan por las interacciones de los usuarios en diferentes plataformas y servicios de la web 2.0. Por tanto nos referimos a medidas como las veces que un artículo se comparte, se guarda en una biblioteca digital, se marca como favorito o se comenta en un blog. 2. MÚLTIPLES FUENTES DE INFORMACIÓN Y SERVICIOS Para calcular las altmetrics existen múltiples servicios tanto de carácter científico como generalista. Los más habituales son los de microblogging (Twitter), los gestores de referencias (Mendeley, CiteULike) o las redes sociales (Facebook, Researchgate). También podemos obtener altmetrics en plataformas que las compilan de diferentes fuentes en una única salida como Impact Story o altmetric.com. Frente a la bibliometría tradicional, centrada en pocas fuentes y en las citas, las altmetrics se caracterizan por una heterogeneidad de fuentes y medidas. 3. ORIENTADAS AL ARTICULO FRENTE A LA REVISTA Lo habitual a la hora de evaluar el impacto de los artículos es basarse en el prestigio de las revistas a través del Factor de Impacto y sus medidas derivadas (cuartiles, Las diez claves sobre métricas alternativas deciles, etc...), valores que habitualmente heredan los trabajos e investigadores. Las altmetrics quieren superar esta limitación metodológica tan habitual y medir el impacto que tiene el artículo, por ello se habla Article Level Metrics, una perspectiva que nos permite superar una de las críticas actuales a la bibliometría. 4. MEDIDAS DEL IMPACTO SOCIAL DE LA INVESTIGACIÓN Los indicadores alternativos son generados por todo tipo de públicos como estudiantes, profesores no universitarios, profesionales y público en general, facilitando por ello su conocimiento y difusión en contextos diferentes al científico. 5. NO VIENEN A SUSTITUIR VIENEN A COMPLEMENTAR No tiene sentido proponer la sustitución de las métricas tradicionales por las nuevas, pero si es razonable que las medidas alternativas sirvan para paliar y evitar las limitaciones de la bibliometría tradicional y puedan ayudarnos a trazar el retrato completo del impacto científico. 6. VINCULADAS A TODO TIPO DE MATERIALES ACADÉMICOS Frente a la bibliometría tradicional centrada en las publicaciones en revistas las nuevas métricas amplían la cartera de los ítems evaluables. Con las altmetrics podemos conocer la difusión en redes sociales de cualquier material depositado en un repositorio académico, de un blog científico, de los sets de datos de investigación… Estas características, en contextos donde contamos con menos métricas como ocurre con los libros, donde además el espectro de lectores es más heterogéneo, pueden ser especialmente útiles. 7. MEDICIÓN DEL IMPACTO EN TIEMPO REAL Estas medidas por tanto se caracterizan por su inmediatez y permiten saber el interés que despiertan los trabajos casi en tiempo real. Es una ventaja frente a los indicadores bibliométricos donde a veces pueden transcurrir años para que un trabajo sea citado de forma significativa. 8. EVANESCENCIA E UBICUIDAD DE LAS MÉTRICAS No hay que olvidar que si bien los indicadores bibliométricos son habitualmente reproducibles, las altmétricas pertenecen a la denominada cultura líquida. Habitualmente las plataformas donde se almacenan los trabajos, y que a la postre generan los indicadores, suelen tener ciclos de vida muy exiguos y pueden desaparecer. Asimismo los usuarios que generan los indicadores pueden darse de baja de los servicios o los mismos materiales retirarse de las plataformas. 9. PUEDEN SER FÁCILMENTE MANIPULABLES Debido a su carácter abierto y al generarse en un entorno con pocos controles la manipulación de los indicadores es fácil. Una de las cuestiones que más preocupa a los expertos es lo que se ha denominado como el gaming altmetrics, es decir realizar prácticas cuestionables dirigidas a que un trabajo tenga mayor difusión. Estas prácticas van desde la creación de perfiles con usuarios falsos a efectuar una difusión de las publicaciones con técnicas y métodos cercanos al spam. 10. UN FRENTE DE INVESTIGACIÓN ABIERTO La mayor parte de los investigadores del ámbito de la bibliometría, si bien perciben el potencial de estas nuevas métricas, aún manifiestan que es necesario profundizar en su investigación para fijar su validez científica y estadística, establecer las fuentes más adecuadas para recopilar los datos y determinar su significado sobre el impacto que proporcionan.

Quién me cita – Métricas alternativas 3.
Altmetrics Quién me cita – Métricas alternativas 3. Descarga el Marcardor de Altmetric(Bookmarklet) en tu navegador: Altmetrics / for Researcher / Tools / Learn more / Arrastra el botón Almetrics a la barra de marcadores

Altmetrics Quién me cita – Métricas alternativas 3. Almetric Explorer Imagen  curso_allmetrics1-NIEVES Y VICTOR Almetrics p [ojooo!!! Comprobar si requiere estar registrado. En algunas de las imágenes del curso se veía logueado Victor En: González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151–162. se nos indica en la Tabla 4. Métricas a nivel de instituciones Altmetric Altmetric.com (Métricas Altmetrics) Ofrece dos herramientas analíticas para instituciones: Altmetrics for Institutions ofrece métricas detalladas por artículo e institución, departamento o autor. Altmetric Explorer para buscar una selección de revistas, temas o búsquedas en PubMed y sus datos altmétricos.

Altmetrics Quién me cita – Métricas alternativas 3. Posibilidad de compartir o embeber la información altmétrica Teniendo instalado el Pluging o Marcador de Altmetric en la barra de navegación (Altmetrics / for Researcher / Tools / Learn more / Arrastra el botón Almetrics a la barra de marcadores) y visualizando una publicación, haremos click en «Almetric, aparecerá el donut en cuestión y si pinchamos en «Click for more Detailss» nos aparecerá toda la información relacionada con esa publicación en Altmetric, con la posibilidad de compatirlo o embeberlo en un Blog, página web… Funciona bien con PubMed y Scopus. A no funcionaba con la WOS (ni en Mozilla, ni en Chrome). Se preguntó a Deusto con el correo akc PMID:

Altmetrics Quién me cita – Métricas alternativas 3. Teniendo instalado el Pluging o Marcador de Altmetric en la barra de navegación (Altmetrics / for Researcher / Tools / Learn more / Arrastra el botón Almetrics a la barra de marcadores) y visualizando una publicación, haremos click en «Almetric, aparecerá el donut en cuestión y si pinchamos en «Click for more Detailss» nos aparecerá toda la información relacionada con esa publicación en Altmetric, con la posibilidad de compatirlo o embeberlo en un Blog, página web… Funciona bien con PubMed y Scopus. A no funcionaba bien con la WOS (ni en Mozilla, ni en Chrome). Se preguntó a Deusto con el correo akc y la respuesta fue la posibilidad de refrescar la página de la WOS con F5 y después seleccionar con el ratón el DOI, para dp hacer nuevamente click en Bookmarklet de altmetrics en la barra de marcadores Contextualizar la publicación en comparación a otros PMID:

3. Quién me cita – Métricas alternativas Impactstory Agregador de los datos de impacto de distintas fuentes como Mendeley, Wikipedia, Delicious, Facebook, Google+ Twitter… ImpactStory Agregador de los datos de impacto de fuentes como Mendeley, Wikipedia, Delicious, Facebook, Google+ Twitter [Información tomada de la página de la Universidad de Comillas: En: González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151– se nos indica: Perfil en ImpactStory ( y.org/) Métrica Altmetrics Se puede crear una cuenta gratuita en su web (30 días) e importar datos desde el perfil de Google Académico, ORCID o manualmente. Ofrece información sobre cada uno de los productos de investigación que se tenga, veces que se ha visto, descargado, citado, recomendaciones científicas o sociales. Cada métrica tiene un porcentaje que sale del conjunto de referencias de todos los documentos indexados en WoS ese mismo año. Su producto Depsy ( muestra el impacto del software de investigación Proporcionan contexto a las métricas (menciones) a partir del establecimiento de distintas dimensiones de impacto e indicadores de rendimiento (logros). Cómo usar ImpactStory / Emilio Delgado Lopez-Cozar

Impactstory 3. Quién me cita – Métricas alternativas Fuentes de datos en Impactstory Altmetric suministra la mayoría de los datos para el seguimiento del impacto en línea de las publicaciones. BASE (motor de búsqueda para recursos webs académicos) ayuda a encontrar textos completos gratuitos para artículos. Mendeley (gestor bibliográfico) da información sobre cómo se guardan los artículos en su plataforma de gestor de referencias. CrossRef ayuda a encontrar metadatos para artículos que tienen DOIs. ORCID proporciona servicios de gestión de identidad de investigadores que forman la columna vertebral de nuestro sistema de perfiles. Twitter suministra un proveedor de identidad conveniente para el inicio de sesión ImpactStory Agregador de los datos de impacto de fuentes como Mendeley, Wikipedia, Delicious, Facebook, Google+ Twitter [Información tomada de la página de la Universidad de Comillas: En: González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151– se nos indica: Perfil en ImpactStory ( y.org/) Métrica Altmetrics Se puede crear una cuenta gratuita en su web (30 días) e importar datos desde el perfil de Google Académico, ORCID o manualmente. Ofrece información sobre cada uno de los productos de investigación que se tenga, veces que se ha visto, descargado, citado, recomendaciones científicas o sociales. Cada métrica tiene un porcentaje que sale del conjunto de referencias de todos los documentos indexados en WoS ese mismo año. Su producto Depsy ( muestra el impacto del software de investigación BASE es uno de los motores de búsqueda más voluminosos del mundo, especialmente para recursos web académicos. BASE proporciona más de 100 millones de documentos de más de 5,000 fuentes. Puede acceder a los textos completos de aproximadamente el 60% de los documentos indexados de forma gratuita (Acceso abierto) Indexan los metadatos de todo tipo de recursos académicamente relevantes (revistas, repositorios institucionales, colecciones digitales, etc.) que proporcionan una interfaz OAI y usan OAI-PMH para proporcionar sus contenidos En comparación con los motores de búsqueda comerciales, BASE se caracteriza por las siguientes características [entre otras]: Recursos seleccionados intelectualmente Solo se incluyen servidores de documentos que cumplen con los requisitos específicos de calidad académica y relevancia. Revela recursos web de la "Web profunda", que son ignorados por los motores de búsqueda comerciales o se pierden en la gran cantidad de visitas Corrección, normalización y enriquecimiento de metadatos mediante métodos automáticos La visualización de resultados de búsqueda incluye datos bibliográficos precisos Visualización de acceso y términos de reutilización para un documento Varias opciones para clasificar la lista de resultados Opciones de "Refinar el resultado de su búsqueda" (por autor, tema, DDC, año de publicación, proveedor de contenido, idioma, tipo de documento, acceso y términos de reutilización)

Impactstory Quién me cita – Métricas alternativas 3. ImpactStory Agregador de los datos de impacto de fuentes como Mendeley, Wikipedia, Delicious, Facebook, Google+ Twitter [Información tomada de la página de la Universidad de Comillas: En «Cómo usar ImpactStory» El perfil se crea a partir de la introducción de ítems, con las siguientes restricciones: Los documentos deben disponer de DOI Los documentos deben estar incluidos en ORCID NO se incorporan datos de citas. Proporcionan contexto a las métricas (menciones) a partir del establecimiento de distintas dimensiones de impacto e indicadores de rendimiento (logros). Según esta presentación Es obligatorio disponer de un ORCID para crear un perfil en ImpactStory (Diap. 6) OVERVIEW: El tablero de datos ACHIEVEMENTS: Los logros de un autor en la Web social (el rendimiento del autor se mide por el percentil que ocupa respecto al resto de usuarios con perfil. MENTIONS: el impacto de un autor en las redes sociales. Filtramos canales desde donde nos mencionan Menciones totales al conjunto de nuestras publicaciones incluidas en el perfil Mención indicando la fuente (blog) y el documento mencionado, ambos accesibles mediante click. Se puede filtrar por canales vg Facebook pages / Blog posts (26 ) / Google+ posts (13 ) / News mentions (8 ) / Public peer reviews (2 ) / Reddit posts (2 ) / Wikipedia articles (1 ) PUBLICATIONS: la producción académica de un autor Número total de publicaciones en el perfil, ordenadas por número de menciones Tipologías documentales Coautores con perfil Documento, con información bibliográfica y menciones obtenidas Menciones y fuentes por documento. Menciones en Altmetric.com y acceso directo Menciones en ImpactStory Podemos Filtrar por tipo de Publicaciones y coautores OVERVIEW: El tablero resumen de datos ACHIEVEMENTS: Los logros de un autor en la Web social TIMELINE: el impacto de un autor en las redes sociales. PUBLICATIONS: la producción académica de un autor en ORCID [y con DOI]

Impactstory POSIBILIDAD DE CREAR UNA CUENTA PERSONAL A TRAVES DE TWITTER We found some of your publications, Or more specifically, we found the 2 publications listed in your ORCID profile. Is that the right number? = Encontramos algunas de sus publicaciones O más específicamente, encontramos las 2 publicaciones que aparecen en su perfil ORCID. ¿Es el número correcto? Close enough, I can add more late = Lo suficientemente cerca, puedo añadir más tarde Nope, let's fix this now = No, vamos a arreglar esto ahora

Impactstory 3. Quién me cita – Métricas alternativas Se podrán consultar los datos de impacto social de un investigador (aunque no se tenga cuenta personal en ImpactStory ) en esta URL sustituyendo XX por el ORCID del investigador Los documentos deben disponer de DOI Los documentos deben estar incluidos en ORCID y visibles públicamente NO se incorporan datos de citas. ImpactStory Agregador de los datos de impacto de fuentes como Mendeley, Wikipedia, Delicious, Facebook, Google+ Twitter [Información tomada de la página de la Universidad de Comillas: En «Cómo usar ImpactStory» Se indica que Proporcionan contexto a las métricas (menciones) a partir del establecimiento de distintas dimensiones de impacto e indicadores de rendimiento (logros). Y que el perfil se crea a partir de la introducción de ítems, con las siguientes restricciones: Los documentos deben disponer de DOI Los documentos deben estar incluidos en ORCID NO se incorporan datos de citas. Proporcionan contexto a las métricas (menciones) a partir del establecimiento de distintas dimensiones de impacto e indicadores de rendimiento (logros). Según esta presentación Es obligatorio disponer de un ORCID para crear un perfil en ImpactStory (Diap. 6) Cómo usar ImpactStory / Emilio Delgado Lopez-Cozar

Impactstory 3. Quién me cita – Métricas alternativas INTEGRACION ImpactStory con algunas bases de datos

Europe PMC muestra datos altmétricos sobre autores mediante ImpactStory. ¡¡¡OJO!!! Los datos están en función de las publicaciones asociadas en ORCID y reconocidas en Europe PMC ImpactStory parece que no ofrece datos en caso de no tener el autor asociadas las publicaciones de ORCID. La misma consulta a 18/05/2018 Lópes Barneo sólo tenía incluida 3 publicaciones en ORCID, y son las que considera Europe PMC 3 Publications in Europe PMC 0 Free full text articles in Europe PMC 4 Open citations in Europe PMC

Impactstory 3. Quién me cita – Métricas alternativas ImpactStory es una Organización sin ánimo de lucro dedicada a hacer que la ciencia sea más abierta y reutilizable. Ha creado herramientas para facilitar el intercambio abierto y la recuperación de información. Una de esas utilidades es oaDOI diseñada para apuntar a las versiones confiables y legítimas de OA Materiales de Formación FECYT – WOS nivel avanzado (sept 2018) / Clarivate Analytics

Plum Analytics Quién me cita – Métricas alternativas 3. USO. clics, descargas, vistas, fondos en bibliotecas, las reproducciones de vídeo. ¿Cuántas personas han leído nuestro trabajo? ¿Cuántos han visto nuestros vídeos? ¿En cuántas bibliotecas está nuestro libro? CAPTURAS. Marcadores, favoritos, lectores… Las capturas indican qué interés tienen otros investigadores en leer nuestro trabajo. Es un indicador de posibles futuras citas MENCIONES. blogs, comentarios, revisiones, Wikipedia, links. Permite descubrir automáticamente las conversaciones sobre nuestra investigación. Descubre comentarios, opiniones, etc. Esta categoría mide la gente que realmente se compromete con nuestra investigación. MEDIOS SOCIALES. +1s, Me gusta, compartido, tweets. Medidas de medios sociales índica como un investigador está promoviendo su trabajo. Esto es especialmente importante para los investigadores que inician su carrera para conocer qué áreas de investigación tienen más impacto. Realizar el seguimiento de la atención en torno a su investigación CITAS. PubMed Central, Scopus, patentes. Las citas son todavía un nivel de impacto a largo plazo. Incluyendo las citas permite el análisis conjunto de todas las categorías de métricas. Plum Analytics fue fundada a principios de 2012 y es pionera en 'altmetrics', ayudando a contar la historia de la investigación y los investigadores revelando interés y uso más allá de las medidas tradicionales. Recoge métricas sobre la investigación de decenas de fuentes académicas, canales de medios y medios sociales, proporcionando una medición oportuna, amplia y completa del impacto académico. Fue adquirida por Elsevier e feb de 2017 y Elsevier ha anunciado que: Las métricas de Plum Analytics se incorporarán a los principales productos de investigación de Elsevier: Mendeley, Scopus, ScienceDirect, SciVal y Pure, así como los principales sitios de revistas y socios de Elsevier. Combinada con las mediciones de CiteScore anunciadas recientemente por Elsevier, la comunidad de investigación ahora tiene más maneras de evaluar el desempeño de la investigación. Aspuntes propios: PlumX mide varios tipos de influencias: USO. clics, descargas, vistas, fondos en bibliotecas, las reproducciones de vídeo. ¿Cuántas personas han leído nuestro trabajo? ¿Cuántos han visto nuestros vídeos? ¿En cuántas bibliotecas está nuestro libro? CAPTURAS. Marcadores, favoritos, lectores… Las capturas indican qué interés tienen otros investigadores en leer nuestro trabajo. Es un indicador de posibles futuras citas MENCIONES. blogs, comentarios, revisiones, Wikipedia, links. Permite descubrir automáticamente las conversaciones sobre nuestra investigación. Descubre comentarios, opiniones, etc. Esta categoría mide la gente que realmente se compromete con nuestra investigación. MEDIOS SOCIALES. +1s, Me gusta, compartido, tweets. Medidas de medios sociales índica como un investigador está promoviendo su trabajo. Esto es especialmente importante para los investigadores que inician su carrera para conocer qué áreas de investigación tienen más impacto. Realizar el seguimiento de la atención en torno a su investigación CITAS. PubMed Central, Scopus, patentes. Las citas son todavía un nivel de impacto a largo plazo. Incluyendo las citas permite el análisis conjunto de todas las categorías de métricas. En un post del Blog Universo Abierto del 08/03/2017, Se indica que Elsevier adquiere Plum Analytics tres años después de que EBSCO lo adquiriera, ampliando el conjunto de productos y servicios con el objetivo de disponer de herramientas que incluyen todo el ciclo de vida de la investigación académica. [Dentro de esta misma política, Elsevier adquirió Newsflo, hace unos meses Post de Universo abierto del 04/03/2017 un servicio innovador que ayuda a las instituciones académicas a realizar un seguimiento de toda su cobertura mediática y menciones de redes sociales, aumentando la visibilidad de los investigadores y su trabajo. En la actualidad Mendeley permite ver el impacto de las publicaciones en su panel de estadísticas y mostrarlo en el perfil del investigador. La novedad es que a partir del 13 de marzo de 2007 integrará nuevos tableros de control de estadísticas con perfiles para que se pueda monitorear el impacto de un trabajo y poder mostrarlo a otros en un solo lugar a través de una ficha

Plum Analytics Incorporado en Bases de datos como Scopus (A partir de la adquisición de PlumX por Elsevier en 2017 (Posibilidad de emberber el Pluging en recursos web si se se hace suscripción)

3. Quién me cita, me sigue… comparando a modo de resumen
[Métrica Tradicional] [Métrica alternativa] (Altmetricas) González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. II. Publicación. Revista ORL, 7(3), 151–162.

3. Quién me cita, me sigue… comparando a modo de resumen
Adaptación recogida en la Guía dela Bus “Altmetrics, las otras métricas: Comparativa” de: Wacogne, I. D. (2016). Article metrics: Measuring the impact and importance of papers. Archives of Disease in Childhood: Education and Practice Edition, 101(3), 156–167.

3. Quién me cita – Métricas alternativas Fuente: Guía Altmetrics / Biblioteca Universidad de Deusto (Comparativa actualizada a 19/12/2017)

Kudos = [prestigio] Guia BUS “Almetric  Kudos es una aplicación online que permite a los investigadores mejorar su visibilidad con el propósito de obtener un mayor impacto mediante la creación de un currículum online. Es, por tanto, un asistente que muestra el camino para aumentar su impacto académico y social, al mismo tiempo que comparte su producción científica. Kudos es una aplicación online que permite a los investigadores mejorar su visibilidad con el propósito de obtener un mayor impacto mediante la creación de un currículum online. Es, por tanto, un asistente que muestra el camino para aumentar su impacto académico y social, al mismo tiempo que comparte su producción científica.

AL registrarse pregunta si quieres o no que: Ocasionalmente, le enviaremos actualizaciones sobre el rendimiento de su trabajo y cómo puede mejorarlo. También podemos mantenerte informado sobre las nuevas funciones de Kudos, las oportunidades de comentarios, las actualizaciones y las ofertas. En los términos generales: Usted conserva los derechos de autor de la información que agrega a Kudos y nos otorga una licencia para compartirla en su nombre para ayudarnos a aumentar la visibilidad de su trabajo. Cuando volvemos a compartir la información que ha agregado a Kudos, lo hacemos bajo CC-BY. La información que agrega a Kudos es explicaciones y enlaces; no agrega el texto completo. Por lo tanto, los derechos de autor del texto completo no se ven afectados por su participación en Kudos. Entendemos que el debate académico puede ser acalorado, pero por favor no agregue explicaciones y enlaces que tengan la única intención de ofender o defraudar; si surgen problemas de lo que publica, puede ser responsable de los costos involucrados Si estamos trabajando con su editor, institución u otra organización relacionada, podemos compartir con ellos las explicaciones que agrega, y resúmenes de su intercambio y métricas relacionadas, para ayudarlos a ampliar sus esfuerzos y aumentar la visibilidad de su trabajo. Puede establecer preferencias para aceptar y rechazar cualquier comercialización que emprendamos, y no compartimos su información de contacto con ninguna persona con la que no tenga ninguna relación (como su editor, institución, sociedad, financiador, etc.).

Métricas alternativas
3.

Aprovechando la web social
4. Aprovechando la web social ¿Qué es la WEB 2.0? No hay una definición consensuada, ya que se trata de una etiqueta para nombrar una actitud. «Un fenómeno social en relación con la creación y distribución de contenidos en Internet, caracterizado por la comunicación abierta, la descentralización de la autoridad, la libertad de compartir y usar dentro de un enfoque que trata a las relaciones humanas como conversaciones» Alberto Ortiz de Zárate. Manual del uso del blog en la empresa. Infonomía. En este apartado sobre el aprovechamiento de la web social vamos a tratar de sintetizar las aplicaciones que los diferentes servicios y herramientas de la web social ofrecen a los investigadores, ya sea para realizar trabajos de forma cooperativa, para intercambiar recursos de manera colaborativa o para difundir los resultados en servicios participativos. Describe de forma abreviada una selección de aplicaciones y recursos que se consideran destacados por su valor para la investigación. El creador del término Web 2.0 fue Tim O’ Reilly en una sesión de «brainstorming» [tormenta de ideas] en 2005 tras analizar cómo estaba evolucionando Internet. Indice

4. Aprovechando la web social Características de la web 2.0 Arquitectura de participación colectiva que forman las llamadas redes sociales. El usuario como productor de contenidos Comunicación Multidireccional Interacción con la tecnología y con otros usuarios Todo está en la «nube» Actitud por encima de la tecnología Muchas herramientas de la web 2.0 están integradas en los recursos académicos Cambio de roles de la web 1.0 a la web 2.0 Pasamos de contenidos estáticos a contenidos dinámicos, monólogo a diálogo, usuarios son lectores, a usuarios productores, directorios y taxonomías a tags y Folksonomías. Actualización escasa a actualizaciones continuas, tecnologías complejas a tecnología sencillas. Actitudes de la web 2.0 : Compartir, reutilizar, remezclar, participar, equivocarse y aprender de los errores, mejora continua, confianza en el usuario. Los pilares sobre los que se asienta la web 2.0 son: La tecnología, las redes sociales ( los nuevos usuarios quieren publicar, mezclar, compartir, relacionarse, cooperar), sindicación de contenidos, los servicios web. (YBesa), Archivo “Aprovechando la web social” comentarios a D.s: Hay una serie de características que definirían a la web 2.0 en contraposición a la Web 1.0 Pasamos de contenidos estáticos a contenidos dinámicos: es el usuario el productor del contenido Del monólogo al diálogo: comunicación multidireccional Los usuarios en vez de lectores son productores de información Actualizaciones escasas a actualizaciones continuas Tecnologías complejas a tecnologías más sencillas. Arquitectura participativa, participación colectiva Todo está en Internet en la nube Actitud por encima de la tecnología Todo está en beta, (se mejora continuamente) Los desarrolladores no pertenecen a grandes empresas, son independientes. Actitudes de la Web 2.0: compartir, reutilizar, remezclar, participar, equivocarse y aprender de los errores, mejora continua, confianza en el usuario. Los pilares sobre los que se asientan la web 2.0 son: Redes sociales La Tecnología Sindicación de contenidos Servicios web.

4. Integración en recursos académicos Aprovechando la web social Claro ejemplo de la integración de aplicaciones de la web 2.0 a recursos académicos, en el catálogo Fama

Compartir la investigación
4. Aprovechando la web social Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Compartir recursos Compartir resultados YBesa): Cuando las aplicaciones y las actitudes de la web 2.0 son aplicadas al proceso científico recibe el nombre de Ciencia 2.0. Hay tres bloques en las que la web social se aplica a la investigación estas son: Compartir la investigación (contactar) Compartir los recursos Compartir los resultados (difusión de los resultados) El desarrollo tecnológico ofrece nuevas herramientas al investigador que puede emplear tanto desde el punto de vista metodológico como para difundir resultados. Estas herramientas de la Ciencia 2.0 pueden suponer una mejora respecto a los métodos habituales de los investigadores especialmente en: Mayor eficiencia en la producción y generación de conocimientos Mayor visibilidad en la difusión del conocimiento, obteniendo más impacto y popularidad Y en el seguimiento y monitorización. ----- Compartir la investigación = trabajo cooperativo El desarrollo tecnológico está ofreciendo nuevas herramientas al investigador, que puede emplear tanto desde el punto de vista metodológico como para la difusión de sus resultados. La ciencia 2.0 es el resultado de la aplicación de las tecnologías de la web social al proceso científico. La principal característica será la participación, dichas tecnologías van a permitir a los investigadores que se relaciones de manera fluida y que los datos se compartan de forma abierta. Las tres grandes formas en las que la Web social se aplica a la investigación son: Compartir la investigación, Compartir los recursos, y compartir los resultados. Es el conjunto de servicios y aplicaciones basados en la colaboración y participación del usuario dentro del campo científico. Estas aplicaciones y servicios son personalizables y están en la red. Contenidos creados por los usuarios, redes sociales, aplicaciones en línea, herramientas colaborativas. Nos permitirá: contactar, compartir y difundir. Las herramientas de la ciencia 2.0 pueden suponer una mejora respecto a los métodos habituales de los investigadores especialmente en: la producción y generación de conocimiento, en la difusión de éste y en el seguimiento y monitorización. Las herramientas 2.0 permiten: Mayor eficiencia en la producción y generación de conocimiento Mayor visibilidad en la difusión del conocimiento, obteniendo más impacto y popularidad Seguimiento y monitorización

4. Aprovechando la web social Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación 1.1. Redes sociales científicas 1.2. Redes sociales generales 1.3. Bases de datos de científicos 1.4. Plataformas para la investigación 1.5. Servicios instrumentales participativos (compartir archivos, encuestas e investigación social, gestión de mapas conceptuales) (YBesa): Ya hemos visto como las aplicaciones de la web social a la investigación se podían agrupar en tres grandes bloques: compartir la investiación, compartir los recursos, y compartir los resultados. En este primer gran grupo se integran todas las posiblidades que las tecnologias participativas ofrecen para compartir el desarrollo de la investigación, no olvidemos que una de las primeras aportaciones de la web 2.0 es el uso de plataformas para la relación de personas con los mismos intereses científicos a través de las cuales se intercambian información, recursos y documentos. Estas herramientas que nos van a permitir compartir la investigación son: las redes sociales, tanto las redes sociales generales, como las redes sociales científicas, profesionales o especializadas Bases de datos científicas Plataformas para la investigación Servicios instrumentales participativos (estos servicios nos van a permitir compartir archivos, crear y compartir encuestas, gestión de mapas conceptuales…) Las redes sociales se han convertido en la bandera de la web de nueva generación, la relación entre personas de una misma red es participativa, inmediata y ubicua. El concepto de red social debe entenderse como el empleo de tecnología participativa por parte de la comunidad científica para el intercambio de información. Las bases de datos científicas: consisten en servicios donde un investigador aporta sus datos de filiación institucional, su trayectoria académica, su producción científica, es decir se elabora un perfil de investigador, y esta plataforma le sirve para relacionarse con personas que trabajan en su mismo campo temático, así como para difundir sus trabajos como investigador. Se trata de plataformas planteadas como directorios de especialistas, que permite que perfiles similares se relacionen, que pueda seguirse los trabajos de los investigadores por la que estemos interesados. Un claro ejemplo es Researcher ID, iniciativa gratuita de Thomson Reuters, que permite crear una forma única del nombre, con un número identificativo de cada investigador, evitando duplicidades y errores en la asignación de la autoria, proporciona además información sobre sus publicaciones, citas, indice h… Plataformas para la investigación o plataformas científicas: conciben la investigación de forma global, mediante la colaboración entre los científicos, conocer los resultados y las investigaciones de otros investigadores, intercambiar opiniones… Dentro de estas plataformas se pueden incluir los laboratorios virtuales para coordinar ensayos clínicos multinacionales, en los que se plantea una hipótesis y de forma colaborativa se desarrolla la experimentación, mediante las aportaciones de científicos que operan desde diferentes partes del mundo. Conllevan una serie de servicios de valor añadido como son agendas compartidas, creación e integración de blogs, generación de estadísticas y gráficos, difusión de resultados… ejem: epernicus. Servicios instrumentales participativos: son servicios de apoyo para los procesos de investigación, permiten crear y compartir encuestas para la investigación social, gestores de mapas conceptuales como MindNote, Mindomo, Xmind, servidores que permiten compartir archivos como google docs. ---- Las aplicaciones de la web social a la investigación se pueden agrupar en tres grandes bloques : compartir la investigación, compartir los recursos, y compartir los resultados. En este primer grupo se integran las posibilidades que las tecnologías participativas ofrecen para compartir el desarrollo de la investigación, ya se traten de redes sociales específicas, bases de datos donde los perfiles profesionales se relacionan, plataformas diseñadas para la investigación compartida o servicios de apoyo para los procesos de investigación. Una primera aportación de la ciencia 2.0 es el uso de plataformas para la relación entre personas con los mismos intereses científicos a través de Los cuales intercambian información, recursos y documentos. Las redes sociales se han convertido en la bandera de la web de nueva generación, la relación entre las personas de una misma red es participativa, inmediata y ubicua. El concepto de red social debe entenderse como la comunidad científica que emplea tecnología participativas para el intercambio de información. Las bases de datos de científicos, que permiten que perfiles similares se relacionen y que aquellos investigadores puedan seguir el trabajo de otros investigadores por las que están interesadas. Se tratan de plataformas planteadas como directorios de especialistas que ponen en común sus datos de filiación, sus áreas de investigación, y su producción científica. Las bases de datos científicas consisten en servicios donde un investigador aporta sus datos de filiación institucional, su trayectoria académica, y su producción científica. Sirven tanto para difundir los trabajos de un investigador como para relacionar a personas que trabajan en los mismos ámbitos temáticos. Un claro ejemplo es Researcher ID iniciativa gratuita de Thomson Reuters. Permite crear una forma única del nombre, con un número identificativo de cada investigador, evitando duplicidades y errores en la asignación de la autoría. Además, proporciona información sobre sus publicaciones, citaciones, índice h, etc… se trata por tanto de una base de datos de autoridades, cuyo principal objetivo es reunir las diferentes formas de firmas bajo las que un autor firma. Plataformas científicas que conciben la investigación de forma global, mediante la colaboración entre científicos en el proceso de una investigación, que permiten dar a conocer los resultados a otros investigadores, quienes pueden intercambiar opiniones con el autor de la investigación. Las plataformas para la investigación que se describen en los siguientes párrafos permiten una suma de servicios que van desde la creación de redes temáticas específicas, hasta la posibilidad de compartir datos o la creación de depósitos compartidos de documentos. En este servicio se pueden incluir los laboratorios virtuales, en los que se plantea una hipótesis y de forma colaborativa se desarrolla la experimentación, mediante las aportaciones de científicos que operan desde diferentes partes del mundo. Las plataformas conllevan una serie de servicios de valor añadido, como son agendas compartidas, creación e integración de blogs, generación de estadísticas y gráficos, difusión de resultados… Servicios instrumentales participativos que son útiles para la realización de experimentos o investigaciones, algunos ejemplos de estas utilidades son los servicios que permiten crear y compartir encuestas para la investigación social, los gestores de mapas conceptuales y servidores que permiten compartir archivos. Servicios para compartir archivos: Los investigadores necesitan disponer de servidores en los que depositar sus documentos, aquellos archivos en los que se esté trabajando, que quieren compartir con su equipo, que a su vez puede aportar otros documentos o editar los que ya estén depositados. Ejemplos Google Docs.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales Aprovechando la web social Perfiles personales con distintos niveles de privacidad Perfiles institucionales Mensajes privados entre los miembros de la comunidad Participación individual directa o a través de grupos de intereses Comunicación / Colaboración Preferidos (Me gusta) (YBesa): Las redes sociales en Internet son comunidades virtuales donde sus usuarios interactúan con personas de todo el mundo con quienes encuentran gustos o intereses en común. Funcionan como una plataforma de comunicaciones que permite conectar gente que se conoce o que desea conocerse, y que les permite centralizar recursos, como fotos y vídeos, en un lugar fácil de acceder y administrado por los usuarios mismos. Internet es un medio propicio para hacer este tipo de conexiones y, contrario a la creencia popular, la primera red social disponible en Internet no es Facebook (2004), sino una página llamada Classmates.com(que todavía existe), creada en 1995. Las redes sociales se basan en una gran medida en la teoría conocida como seis grados de separación (publicada en 1967), que básicamente dice que todas las personas del mundo estamos contactados entre nosotros con un máximo de seis personas como intermediarios en la cadena. Por ejemplo: tu conoces a alguien que a su vez conoce a alguien que a su vez conoce a alguien que conoce a tu artista favorito, formando una cadena de seis o menos personas de por medio. Esto hace que el número de personas conocidas en la cadena crezca exponencialmente conforme el número de conexiones crece, dando por resultado que sólo se necesita un número pequeño de estas conexiones para formar una red que nos conecta a todos, haciendo teóricamente posible el hacerle llegar un mensaje a cualquier persona en el mundo (se necesitan precisamente seis niveles de conexiones -o grados de separación- para conectar un billón de personas si se asume que cada persona conoce a cien personas en promedio). Redes sociales más conocidas Existe un alto número de redes sociales, varias de las cuales cubren intereses muy específicos. A continuación una lista de las redes sociales más usadas, Badoo.- Uso general, muy popular en Latinoamérica. Facebook.- Uso general Flickr.- Fotografía. Google+.- Uso general. Hi5.- Uso general, popular en Latinoamérica. LinkedIn.- Redes profesionales. MySpace.- Uso general. NowPublic.- Noticias sociales generadas por usuarios. Las redes sociales se han convertido en la bandera de la web de nueva generación, la relación entre las personas de una misma red es participativa, inmediata y ubicua. El concepto de red social en el contexto de la web 2.0 debe entenderse coma la comunidad científica que emplea tecnología participativa para el intercambio de información. Las relaciones entre profesionales encuentran un espacio idóneo en las redes sociales, especialmente en las de carácter académico y profesional.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales Científicas Aprovechando la web social Características específicas: Perfil de investigador Gestión documental Grupos de carácter académico o científico (YBesa): Según Lluis codina en su artículo “Ciencia 2.0: redes sociales y aplicaciones en línea para académicos” señala que los componentes específicos de las redes sociales aplicadas al campo de la ciencia y de la actividad científica son: Perfil académico o perfil de investigador, en el que además de sus datos personales se incluyen datos sobre afiliación, publicaciones personales, proyectos de investigación… Gestión documental, este componente te permitiría Buscar información en bases de Datos, permitiendo busquedas por palabra clave o búsquedas semánticas, y también permiten gestionar referencias bibliográficas Permite el acceso a grupos de interés Dos claros ejemplos de Redes sociales científicas son : Research Gate y academia.edu

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Aprovechando la web social Subir, compartir y difundir publicaciones científicas Conocer y contactar con colegas o grupos de investigación Localizar publicaciones y noticias científicas a texto completo Almacenar, importar y exportar nuestra bibliografía y listas de publicaciones En: González-Fernández-Villavicencio, N. (2016). Una sola métrica no cuenta toda la historia de la producción científica. I. Visibilidad. Revista ORL, 7(3), 143–149 (p. 147)  “Muchas de estas redes sociales científicas han tenido una gran aceptación como ResearchGate que cuenta con 80 millones de documentos, y un conjunto de usuarios muy amplio, especialmente por la comunidad biomédica. La gran aceptación se debe a las ventajas que proporcionan de visibilidad y oportunidades de nuevos proyectos o de empleo, hasta el punto de considerarlas repositorios institucionales, cuando realmente no lo son. Se trata de empresas comerciales que deciden lo que se puede hacer con la información que se deposita en sus espacios y que incluso proponen a sus usuarios pagar por promocionar sus artículos9. Véase la controversia suscitada con este tema y la creación de la campaña «#dele- teacademiaedu» [recogido de ]. Como se recomienda desde todos los foros11, los investigadores deben subir a sus repositorios institucionales el texto completo de sus publicaciones y seguir manteniendo sus perfiles sociales con los enlaces a sus publicaciones. Porque una red social no es un repositorio” [cita 12  Noticia de la UOC  En octubre, varias editoriales (ACS, Brill, Elsevier, Wiley i Wolters Kluwer) solicitaron a la red social académica ResearchGate que eliminara artículos publicados por ellas por infringir las leyes de propiedad intelectual. Se estima que ResearchGate tendrá que suprimir unos siete millones de documentos de la plataforma, lo que representa un 40% de su volumen total. De hecho, existen políticas editoriales que no permiten el autoarchivo de la versión final publicada del artículo en plataformas de este tipo. Como autor, cuando firmas un contrato con una editorial es posible que cedas en exclusiva los derechos de explotación de la obra (reproducción y distribución), lo que implica que sin el permiso del editor, no puedas difundir el trabajo en ningún otro canal. Para conocer las políticas de publicación de las editoriales de revistas científicas puedes consultar las bases de datos SHERPA/ROMEO, Héloïse, Doaj o Dulcinea. Si tienes más dudas al respecto contacta con el servicio [de Biblioteca (YBesa): Esta plataforma de comunicación virtual (ResearchGate) nace en Europa en 2008 a partir de la idea de tres jóvenes que coinciden en una universidad alemana, aunque tiene un marcado carácter europeo, tiene muy buena implantación en EEUU. Es una red social hecha desde el seno de la comunidad científica. Actualmente tiene su sede en Boston y en Berlín, y diversas sociedades científicas han adoptado dicha plataforma de comunicación entre si como la Academia Internacional de Ciencias de la Vida, La Fundación Europea de la Ciencia o la Max Planck PhDnet. Presenta las características señaladas por Lluis Codina: Permite gestionar documentos, la importación automática de referencias funciona con EndNote, y Reference Manager, además permite los formatos genéricos de BibTex, Ris pero sólo con codificación XML. No importa bien desde Refworks. Nos permite Buscar información dentro de la propia plataforma asi como en repositorios digitales como Arxiv, IEEEXplore, bases de datos como PubMed. Permite la búsqueda mediante palabra clave y también la búsqueda semántica. Apenas se puede encontrar documentos en otra lengua que no sea inglés. Perfil de investigador, es una interfaz elegante que permite presentar nuestro perfil de investigador de forma gráfica, con nuestros contactos, publicaciones… Permite el acceso a grupos de interés, foros…Más de grupos de interés que pueden ser públicos y privados, cada grupo de interés cuenta con un software de colaboración como una herramienta de distribución de archivos. Es una plataforma de comunicación multidisciplinar La plataforma ha desarrollado subcomunidades privadas para las grandes organizaciones, abierta sólo a los miembros de la respectiva institución. Incorporación de una bolsa de trabajo internacional para investigadores. Sirve para: Guardar, compartir y difundir información científica, a través de registros personales o a través de grupos de trabajo Buscar empleos, ayudas y financiación relativos a investigación científica. Localizar personas y grupos de intereses científicos similares a los nuestros. Localizar publicaciones y noticias científicas a texto completo con total actualización y precisión. Almacenar, importar y exportar nuestra bibliografía y listas de publicaciones. Difundir nuestras publicaciones lo más rápida y extensamente posible en una amplia comunidad investigadora. Como otras redes sociales una vez registrados en ResearchGate es posible, encontrar personas con intereses semejantes y extender los contactos profesionales. También es posible ver qué grupos temáticos existen y solicitar nuestra inclusión en ellos. Cada usuario tiene una lista de sus publicaciones personales, su bibliografía con las publicaciones científicas que le interesan y pueden hacer un blog dentro de la red, en el que escribir microartículos o post de opinión científica. ---- Permite la creación de un perfil y el acceso a grupos de interés, foros, otros científicos y literatura afín a los intereses del investigador. Los grupos de interés, más de 1.100, pueden ser públicos o privados y crearse en cualquier momento. Cada grupo cuenta con un software de colaboración, cómo una herramienta de distribución de archivos que permite a los usuarios colaborar con sus colegas sobre la escritura y edición de documentos. Entre sus principales cualidades se encuentra un motor de búsqueda semántica de artículos de revistas científicas en una base de datos con más de 35 millones de registros. En este sentido permite publicar y descargar textos completos.. Tienen unos usuarios activos. Es pluridisciplinar, pero con diferencia entre disciplinas, las de mayor presencia se encuentran el listado de ojeo por materias. La organización de su contenido es algo compleja, aunque la búsqueda temática facilita la localización. Localización de la Guía sobre ResearchGate en BCEducación: cursos-y-eventos-de-la-biblioteca-de-educacion / Material para PDI / ResearchGate: la red social de los investigadores (abril 2015) En consulta a 08/05/2015, 6 millones de miembros ¡¡¡ResarchGate es una red Social. No es un Repositorio!!! Cuestionable legalidad de compartir algunos de los materiales con derechos de autor ResearchGate (Guía Biblioteca Univ. Deusto)

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Aprovechando la web social Conocer, contactar e interactuar con colegas o grupos de investigación Crear una página web sobre sus investigaciones (un muro), colgar trabajos, seguir el trabajo de otros investigadores Recibir recomendaciones según las áreas de interés, Localizar publicaciones y noticias científicas a texto, listas de correo especializadas y ofertas laborales Obtener datos estadísticos que permiten medir el impacto de la investigación (YBESA): [Academia.edu] Lanzada como Research Gate en 2008, ha conseguido entre sus miembros a cientificos de la talla del premio nobel Paul Krugman, así como a Stepehn Hawking y Richard Dawkings. Pretende poner en contacto investigadores con los mismos intereses. Agrupándolos por entidades, departamentos o temas de interés. Además proporciona accesos a textos completos, listas de correos especializadas y ofertas laborales. El investigador puede crear una página web sobre sus investigaciones, colgar trabajos, buscar colegas y conocidos por medio de facebook, linkedin, gmail, y seguir el trabajo de otros investigadores. También puede activar alertas de novedades sobre su materia o revistas de interés El diseño es claro y moderno, y su utilización es sencilla como la de cualquier otra red social. Cuenta con un FAQ y un buscador eficaz que solo puede ser utilizado para búsquedas simples. Uno de sus valores es que todos los términos principales son metabuscables, por lo que se pueden siempre relacionar los resultados, por ejemplo por materia, entidad o lista de distribución Academia.edu (Guía Universidad de Deusto) es una red social académica gratuita que tiene como objetivo conectar científicos, ofrecerles una plataforma para compartir sus trabajos de investigación y facilitarles el seguimiento de los artículos que son relevantes para sus campos de estudio. Entre otras cosas, permite: Crear y mantener nuestro propio perfil científico que muestra nuestras áreas de interés, publicaciones, datos de contacto, perfiles de otras redes sociales, seguidores,... Interactuar con otros investigadores mediante mensajes en la misma plataforma Recibir recomendaciones automáticas de artículos e investigadores, según los intereses de investigación y personas a las que seguimos Obtener datos estadísticos que permiten medir el impacto de la investigación Marcar documentos de interés para leerlos más tarde Subir y compartir documentos en diferentes formatos Puntos fuertes: Google Scholar indexa perfiles y publicaciones a texto completo añadidas a academia.edu Fácil localización de contactos a través de nuestras redes sociales (FB por ejemplo) Notificaciones sobre los grupos, discusiones o publicaciones de nuestro interés Puntos débiles: No permite añadir las citas recibidas desde ePubs o Google Scholar Citations Cuestionable legalidad de compartir algunos de los materiales con derechos de autor Academia.edu (Guía Universidad de Deusto)

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Red respaldada por Frontiers (editorial especializada en la revisón por pares de las revistas de acceso abierto de ciencia, tecnología y medicina) y Nature Aprovechando la web social En el Blog Social Media Investigación en el post de 16 de abril de 2015 se indica: Loop es una nueva red social vertical para investigadores y científicos que tiene como objetivo mejorar la visibilidad e impacto de los investigadores ofreciendo mayores plataformas de difusión de sus trabajos. Loop está respaldada por Frontiers (editorial especializada en la revisón por pares de las revistas de acceso abierto de ciencia, tecnología y medicina) y Nature Loop promociona el perfil de los usuarios, enviando la información a webs académicas y de revistas de forma automática, para incrementar el número de plataformas donde se distribuyen los contenidos y maximizar la visibilidad de sus trabajos. Hasta el momento, ninguna de las redes sociales científicas que dominan el mercado, como ResearchGate, Academia.edu o Mendeley, ofrecen esta prestación Esta red social ayuda a los académicos a descubrir papers de su interés y mantenerse al día de las novedades de su campo. Sólo en 2012, se publicaron más de 2,5 millones de artículos científicos, por lo que Loop presume de contar con un potente algoritmo para recomendar los artículos y temas más relevantes para el usuario, así como identificar a los investigadores con intereses más similares, para conectarse, colaborar y crear sinergias. Otra de sus prestaciones es la visualización de indicadores bibliométricos en tiempo real ofreciendo informaciones sobre el alcance e impacto de las investigaciones desglosadas por género, disciplina y especialidad, así como las estadísticas del impacto en los medios sociales, blogs y sitios webs en los que utilizan la plataforma de análisis Altmetric. Una vez más, tenemos que recalcar que el gran inconveniente de este tipo de plataformas es su problema de fidelización de usuarios y monetización del negocio. Los creadores de Loop están convencidos que podrán convencer a sus usuarios de los grandes beneficios que otorgan las redes sociales especializadas al mundo de la investigación. Por otra parte, una de las cuestiones que sigue planteando parte de la comunidad científica para el uso de estas herramientas, es si vale la pena cambiar gratuidad por la venta de datos personales, y es que desafortunadamente, la mayoría de estas plataformas terminando basando su modelo de negocio en esa línea. ¿Conseguirá Loop romper con esa tradición? Ejemplo de autor José Naranjo Orellana (De la Univ. Pablo de Olavide)  Y Caro González, Francisco J. PROFESOR TITULAR (ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS Y MARKETING) , O José López-Barneo Loop es una nueva red social vertical para investigadores y científicos que tiene como objetivo mejorar la visibilidad e impacto de los investigadores ofreciendo mayores plataformas de difusión de sus trabajos. Loop promociona el perfil de los usuarios, enviando la información a webs académicas y de revistas de forma automática, para incrementar el número de plataformas donde se distribuyen los contenidos y maximizar la visibilidad de sus trabajos.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Aprovechando la web social Otro ejemplo Datos de impacto visibles si estás registrado En el Blog Social Media Investigación en el post de 16 de abril de 2015 se indica: Ejemplo de autor José Naranjo Orellana (De la Univ. Pablo de Olavide)  Y Caro González, Francisco J. PROFESOR TITULAR (ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS Y MARKETING) , O José López-Barneo

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales Generales Aprovechando la web social Diferencias con las redes sociales científicas La búsqueda y localización de información queda relegada a un segundo plano Contenidos menos académicos Hay que utilizar un lenguaje menos científico (YBesa): Las redes sociales Generales van dirigidas a todo tipo de usuarios, no teniendo una temática definida, nacen con el fin de poder en contacto a personas con gusto y aficciones similares. Son redes sociales de ocio o lúdicas… según el público objetivo y la temática distinguemos entre redes sociales horizontales y verticales. Redes sociales horizontales. Facebook, Twitter, Tuenti, Orkut, Myspace… Se trata de redes sin un objetivo definido. Tampoco responden a una determinada temática, pero sí que es cierto que según el perfil de sus usuarios, cada una de ellas se ha ido posicionado en un determinado target y/o ubicación geográfica. Por ejemplo, los usuarios de Tuenti suelen ser adolescentes, mientras que Facebook abarca un target más amplio. Redes sociales verticales. Se articulan en torno a un eje temático: profesionales, de ocio, geográficas… Profesionales. Viadeo, Linkedin y Xing son más usadas en España. El perfil del usuario es su propio curriculum vitae: estudios, experiencia laboral… Además de estar en contacto con otros profesionales, es posible participar en foros temáticos, conocer ofertas de trabajo, publicar anuncios, crear convocatorias de eventos… De ocio. Giran en torno a una afición: el deporte, la moda, el motor, ligue… Según el motivo principal del contacto lo importante puede ser el contenido compartido o la relación establecida: Redes sociales de contenido. Youtube, Vimeo, Flickr, Spotify… El objetivo es compartir material multimedia (fotos, videos, documentos, música…). Para disfrutar del material no suele ser necesario ser “amigo” de quien lo ha colgado Redes sociales de relaciones humanas. El objetivo es establecer contactos según unas aficiones, intereses o inquietudes semejantes

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales Generales Aprovechando la web social (YBesa): Facebook, es la red social más popular del mundo, fue fundada el 4 de febrero del 2004 por Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin, Chris Hughes y dustin Moskovitz. Originariamente era un sitio para estudiantes de la Universidad de Harvard abriéndose en a cualquier persona que tenga una cuenta de correo-e. En octubre de 2012 llegó a millones de usuarios, los países con mayor número de usuarios se concentran en: Brasil, India, Indonesia, México y Estados Unidos. “La misión de facebook es darle a la gente el poder de compartir y hacer un mundo más abierto y conectado”. Funciones más utilizadas en facebook: Búsqueda: Puedes buscar personas y contenidos, buscar amigos y hacer búsquedas con Bing.com Chat y video llamadas: puedes enviar mensajes instantaneos o hacer video lamadas a tus contactos. Enlaces: puedes compartir enlaces de contenidos fuera de facebook Etiquetas. Eventos: te permite organizar reuniones con tus contactos, o bien recibir invitaciones, puedes decidir el nivel de privacidad de tus eventos. Fotos: con facebook puedes publicar fotografías, hacer álbunes.. Grupos: Puedes crear grupos, de tal forma que tengas más control sobre con quienes compartes fotografías, eventos, y cualquier otro contenido de facebook. Información instantánea. Te permite mantenerte al tanto de todo lo que publican tus contactos y personas a las que sigues, en tiempo real. Listas. Listas de amigos y listas inteligentes te permiten organizar a tus amigos de tal forma que te facilite lo que publicar y quien lo ve. Me gusta. Describe esta funcionalidad como “una forma de hacer un comentario positivo o mostrar las cosas que más te importan en facebook. Mensajes. Te permite publicar mensajes privados, correos-e, y mensajes de texto a un dispositivo móvil. Notas, las notas te permiten publicar pensamientos largos, como historias, poemas… Noticias e inicio. En tu página de inicio puedes ver las novedades de tus contactos. Páginas. Sirven para propocionar una marca, una persona, un negocio… Perfil y muro. (ahora conocida como biografía) es tu descripción personal, describe en orden cronológico todas tus actividades en facebook. Preguntas. Te permite conseguir recomendaciones, realizar encuestas, y obtener información de tus contactos. Videos. Puedes subir videos a facebook En You Tube existe un canal oficial de facebook, donde puedes encontrar vídeos con noticias y novedades de la compañía. Consejos a la hora de participar en facebook para hacer difusión científica: No es tanto un sitio de búsqueda com de participación social. Lo importante es relacionarse bien, comentar lo que nos interesa, filtrar a las personas que quieres ser “amigas”, elegir con cuidado los sitios en los que quieres participar, mantener actualizado el muro con información adecuada, saber mantener la privacidad. Es fundamental cuidar el perfil, añadir afiliaciones y grupos científicos en los que se participa. Subir fotos e imágenes relacionadas con el tema que se quiere difundir Es importante sincronizar y relacionar facebook con otras actividades en la red: videos en youtube, comentarios en twitter, blogs en los que se escribe y otros sitios web creados. Google + Fue lanzado en 2011, y tienes que ser mayor de edad para crearte una cuenta. Funciones similares a fecebook. Ofrece la integración con otras aplicaciones como Gmail, Google Calendar, o Google Docs.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales Profesionales Aprovechando la web social (YBesa): Un tipo de red social vertical lo forman las denominadas profesionales. En España las más usadas son, por orden de suscritos, notoridad y uso: Linkedin, Xing y Viadeo. Al contrario que Facebook o Twenti, aquí la relación entre los usuarios es profesional. No tenemos “amigos”, tenemos “contactos”. Cualquiera puede unirse a nuestra red si compartimos un perfil profesional similar. El perfil de un usuario es simplemente su curriculum vitae: profesión y ocupación actual, las anteriores; estudios y formación, datos de contacto… De esta forma, se establecen vinculaciones con otros profesionales con los que hemos coincidido en alguno momento: estudiamos juntos, coincidimos en una empresa, hemos hecho negociaciones, participamos en un mismo grupo… Estas redes, al igual que las otras, están en permante actualización. Cambian su diseño para ofrecer mayor usuabilidad, incorporan nuevas aplicaciones, funcionalizades, permiten integrar contenidos de otras redes o blog… Algunas como Linkedin cada día se asemejan más a Facebook. Pero no sólo esto. En las redes sociales profesionales es posible: Crear y/o participar en foros de temáticas muy distintas. Crear eventos e invitar a los contactos o miembros de un grupo. Recomendar artículos. Permiten también crear insignias para insertarlas en nuestra página personal… Recomendar a amigos, pedir recomendaciones. Seguir a empresas o a otros profesionales. Inscribirse a ofertas de empleo que la propia red nos sugiere, atendiendo a nuestro perfil profesional… Recibir mensajes privados. Saber quién se ha interesado por nuestro perfil. Como estrategia de comunicación para una empresa, marca o institución, ofrecen un potencial más que interesante. Otro día analizaremos esto con más detalle en un post específico. Muchos usuarios encuentran en las redes sociales una oportunidad para darse a conocer profesionalmente, y más en estos momentos de crisis y desempleo. Una oportunidad para encontrar un puesto de trabajo o encontrar colaboradores profesionales. Además, cada vez son más las empresas que optan por las redes sociales a la hora de seleccionar candidatos. Podemos afirmar que las redes profesionales son el mejor escaparate para dar a conocer nuestro perfil profesional.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir la investigación Redes Sociales especializadas en Salud Aprovechando la web social (YBesa):Ejemplo de algunas redes sociales especializadas en el ámbito de la Salud: BioMedexpert: [ ¡¡¡OJO!!! Ya no existe; Elsevier presenta como alternativa a Mendeley en 2015] Era una de las mayores plataformas de reputación médica online. Contenía en 2013 los perfiles de unos 1.8 millones de expertos biomédicos de más de 160 países. Los perfiles eran creados automáticamente a partir de los últimos 10 años de artículos publicados en PubMed. En los casos en los que quieras realizar una estancia en el extranjero y necesitas tener alguien que te ponga en contacto con los mejores de tu área puedes usar biomedexperts, es una herramienta que te muestra mediante gráficos y basado en las publicaciones, los grados de conexión con esa persona. PatientsLikeMe es una Red Social en salud que permite a sus usuarios compartir tratamientos y síntomas de sus enfermedades con el fin de hacer un seguimiento y aprender de otros resultados médicos.  Vi.vu: [¡¡OJO!!! Parece que en ya ha desaparecido) Resuelve dudas sobre salud, es una red social, encuentra a tu médico, contenido compartido sobre salud y bienestar agrupado por temas, vademecum, videos profesionales… Es un canal de información sobre Salud y bienestar Si despliegas el menú que está a tu derecha puedes ver lo que te permite hacer vivu.es: - Ver tu círculo de confianza (tu página de inicio) - Ver tu perfil - Editar perfil - Tu red (tienes a 20 personas) - Invitaciones pendientes (1 recibida - 4 pendientes) - Mensajes (2 sin leer) - Compartir profesionales en tu círculo de confianza - Compartir información en tu círculo de confianza - Hacer preguntas y recibir respuestas - Guardar enlaces favoritos - Escribir artículos, consejos, post, etc Un círculo de confianza fuerte te permite acceder a buenos profesionales. Cuando recibes una invitación para entrar en vivu.es, significa que la persona que te invita quiere compartir contigo información de salud y referencias de los buenos profesionales que él conoce, que le ayudaron alguna vez y que te pueden interesar a tí.. Si tu invitas a otras personas, aumentando tu círculo de confianza, lograrás poder solucionar problemas en el futuro. Cuanta más información útil y tarjetas de profesionales compartáis, más valor tendrá tu círculo de confianza (y el de tus amigos). Si quieres verlo de manera "matemática", el valor de tu círculo es la suma de: las tarjetas de buenos profesionales que tu compartes + las que comparten contigo personas en las que confías. los enlaces favoritos a información útil que compartes + los que comparten contigo. las preguntas y consejos que haces + los que hacen las personas que tu invitaste (tu círculo de confianza). ----- PatientsLikeMe es una Red Social en salud

4. Aprovechando la web social Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir Recursos 2.1. Alojamiento de documentos y diapositivas 2.2. Gestores de referencias bibliográficas 2.3. Alojar y compartir documentos online 2.4. Favoritos sociales 2.5. Índice de Citas (YBesa): En el segundo conjunto de aplicaciones se agruparían todas las herramientas 2.0 que permite al investigador compartir recursos o intercambiar recursos de manera colaborativa. Entre estas herramientas se encontrarían aquellas que permiten el alojamiento y compartir documentos y D.s, gestores de referencias bibliográficas, favoritos web e índices de citas.

4. Compartir Recursos Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.1. Alojamiento de documentos (Presentacones… Propiedad: Nació en 2006 pero es Propiedad de LinkedIn desde 2012 Sugió en 2011, propiedad de GitHub plataforma de desarrollo colaborativo) Se utiliza principalmente para la creación de código fuente de programas de computadora. (GitHub ha sido adquirido en oct 2018 por Microsoft) Tipo y tamaño de los documentos que admite Permite cargar presentaciones de PowerPoint, OpenDoc y PDF de hasta 300 MB. Permite crear una presentación en su propia plataforma a través de una asociación con Haiku Deck También se pueden almacenar videos (como videos de entrenamiento) (hasta 500 MB) Contiene una transcripción del contenido escrito en diapositivas Speaker Deck solo acepta archivos PDF de hasta 50 MB. (YBesa): [Slideshare] Es un sitio web que ofrece a los usuarios la posibilidad de subir y compartir en público o en privado presentaciones de D.s en powerpoint, documentos word, open office, pdf, insertar videos de youtube en las presentaciones. Proporciona también a los usuarios la capacidad para evaluar, comentar y compartir el contenido subido. Slideshare fue lanzado el 4 de octubre de 2006, En 2012 fue adquirida por Linkedin. En sus orígenes fue un sitio web destinado a ser utilizado por las empresas para compartir con más facilidad D.s entre los empleados. Fue elegido en 2010 entre los 10 mejores sitios del mundo para la enseñanza y el aprendizaje en línea. Tiene como principales competidores a Scribd, Docstoc y Isuuu. Para acceder hay que registrarse o usar el registro de cuenta de facebook o LinkedIn 5 razones para estar en Slideshare / Posted in Tecnologías de la información By Cristian Serrano On mayo 14, Como ya sabréis Slideshare es un sitio web 2.0 que nos permite alojar y compartir muy fácilmente contenidos como presentaciones, archivos de audio, vídeos o infografías. Aparte de conocer en qué consiste cada web social, es fundamental saber las razones o el porqué es importante tener actividad en ellas, o sea determinar para qué nos pueden servir de utilidad en nuestra estrategia en redes sociales. A continuación expongo 5 razones para estar en Slideshare si trabajamos gestionando redes sociales y si el tipo de organización donde estamos trabajando nos lo permite: 1. Ayuda a generar impacto visual en nuestras redes sociales. Generar contenidos gráficos y dinámicos (p.ej. presentaciones) nos ayuda a conseguir un mayor impacto visual en nuestra difusión de contenidos por redes sociales, puesto que todos los contenidos que tengamos alojados en nuestro perfil se puede compartir por otros medios sociales (Twitter, Linkedin, Facebook). Siempre viene bien fijar alguna presentación sobre nuestra organización en nuestro perfil de Twitter, a modo de tuit, o en el de Linkedin, a través de la opción de añadir un extracto en nuestro perfil, para potenciar la visibilidad de la organización. 2. Sintetizar conocimiento. Estar en Slideshare implica que debemos generar contenidos dinámicos con un significado entendible. Por ejemplo, realizar presentaciones de los servicios, productos, informes, papers que se lleven a cabo en nuestra organización. Este proceso nos ayuda a extraer información con el fin de generar nuevos contenidos. A partir de esta síntesis de conocimiento sacamos fácilmente ideas clave que nos sirven para crear contenidos o elementos de contenidos en otras redes sociales (tuits, copys, etc). 3, Crear contenido didáctico: Toda presentación debería tener un fin didáctico. Debemos, o deberíamos, aprender con ellas, además de que los usuarios también lo hagan cuando la compartan. Por tanto es fundamental que creamos contenido de valor; contenido didáctico, conciso, sencillo y con una finalidad clara. La idea es construir un relato lo más convincente y atractivo posible para implicar al usuario. Nuestro objetivo es que vuelva a nuestro perfil e interaccione con nuestros contenidos. 4. Canal de comunicación rápido y accesible. Slideshare facilita la rapidez y el acceso en la comunicación, ya que no es necesario subir el archivo a un para enviárselo a alguien. Basta con enviar o compartir el enlace de nuestra presentación, vídeo, o infografía. 5. Sinergias. Crear contenidos en Slideshare nos permite que usuarios que estén interesados con nuestra temática de contenidos quieran participar, bien sea compartiéndolos, escribiendo comentarios, etc. No obstante, aparte de esta sinergia social, Slideshare también nos sirve para reforzar la gestión comercial de nuestra organización, ya sea para que los clientes o usuarios de ésta conozcan de modo más claro y preciso nuestros servicios y productos, además de servir como un medio posible para leads. En 2011 añadió un función llamada Zipcast que es un sistema de conferencia web que permite a los presentadores transmitir una señal de audio o video mientras se realiza la exposición. Incorpora también la función de chat. Zipcast | Tutorial de SlideShare. Es una herramienta que te permite conectarte con cualquier persona, en cualquier lugar y en tiempo real. Zipcast se ejecuta en un navegador web, por lo que todo el mundo ve lo mismo mientras habla. Nos permite realizar una videoconferencia desde SlideShare, pudiendo invitar a un número ilimitado de espectadores.Podemos decir, que es público, siempre y cuando nosotros queramos difundirlo y privado, cuando realizamos la videoconferencia entre nosotros y un número de invitados. También viene con chat y gracias a las funciones de las redes sociales ayuda a que sea muy fácil compartirlo en Facebook y en Twitter. Permitiéndonos programar una videoconferencia con la fecha y la hora que deseemos. CARACTERÍSTICAS • Una solución para reuniones virtuales • No necesita hacer ninguna descargas • Tiene capacidad para realizar la videoconferencia de forma pública o privada • URL personalizada para invitar a los participantes a la reunión (slideshare.net / usuario / sesión) • Está integrado en Twitter y Facebook para la comercialización de la reunión • Los participantes pueden avanzar las diapositivas de forma independiente del presentador • Los presentadores pueden retransmitir vídeo a través de una webcam • Grupo de chat de la zona donde pueden ser compartidos a través de Facebook y Twitter [los que quieran asistir deben tener un perfil en Slideshare y no puedes grabar la presentación (a no ser que tengas un programa en tu ordenador de captura de pantalla). En: Registro en Zipcast l Zipcast ( funciona directamente desde la nube, por lo que no tendremos que instalar ningún software en nuestros sistemas. Eso sí, es necesario registrarse en su página para crear las salas de reuniones. Una vez hecho esto, podremos invitar a quien queramos simplemente enviando la URL que se nos proporciona, chatear y transmitirles secuencias de vídeo en streaming con nuestra cámara web. Realizar una Invitación Iniciar sesión en SlideShare Para acceder a nuestra presentación, iremos al menú desplegable en la esquina superior derecha y seleccionaremos My Zipcasts Escribiremos el Zipcast Títle y seleccionaremos si lo queremos Públic o Private con el botón de Radio Elijiremos la presentación con la que deseamos hacer un Zipcast, en Select Presentatión Escribemos la Date para cuando queramos programarla Haremos clic en el Schedule it! Puede ver el Zipcast próximo a la izquierda de la página Para invitar a la gente a su Zipcast, seguiremos los siguientes pasos: En el Upcoming Zipcasts ficha, haremos clic en Invite People Escriba el Address de las personas que desea invitar Añadir un Personal Message a los invitados Haga clic en el Send invite botón Toda esta información sobre Zipcasts está Publicada por GRIAL (GRupo de investigación en InterAcción y eLearning) slidePlayer es un sencillo visor flash de presentaciones realizadas con Powerpoint u OpenOffice Impress.Permite integrar de una forma fácil y elegante una presentación de diapositivas en una entrada del blog, wiki, moodle, joomla o página. SlidePlayer no es sólo un recurso educativo, sino también una red social a través de la cual su trabajo llegará a la gran cantidad de los usuarios Comparación basada en: SlideShare vs. Speaker Deck: Which Platform is Right for You? How do SlideShare and Speaker Deck differ?

4. Compartir Recursos Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.1. Alojamiento de documentos Diseño Permite anuncios y puede parecer desordenado NO tiene anuncios y tiene un diseño muy minimalista, y opta por una estrategia de "menos es más" ¿Aplicación móvil? aunque la navegación móvil es posible en ambos, puede ser difícil a veces ofrece contenido optimizado para dispositivos móviles, que puede ser útil cuando se comparte con otros. También hay una aplicación SlideShare disponible tanto para Android como para iOS Speaker Deck solo ofrece una versión de escritorio ¿Ofrece análisis? ofrecen análisis: es posible ver cómo los demás cómo interactúan con los documentos después de ver el contenido ¿Cómo permiten compartir? Permite compartir con distintos niveles de privacidad los documentos subido y permite seguir las publicaciones de otros usuarios, marcarlas como favoritas, agregarles etiquetas… Al crear un enlace directo a una presentación, es posible especificar la diapositiva exacta para compartir

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.1. Alojamiento de documentos Compartir Recursos Aprovechando la web social Figshare, es una aplicación web para compartir distintos tipos de resultados de investigación, desde figuras a conjuntos de datos, a las que además se les puede asignar un DOI de forma gratuita.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.1. Alojamiento de documentos Compartir Recursos Aprovechando la web social Sitio web que permite a millones de usuarios, publicar, compartir, construir, comentar, distribuir y encontrar documentos en múltiples formatos Los formatos soportados incluyen Microsoft Excel (.xls, .xlsx) Microsoft PowerPoint (.ppt,.pps, .pptx) Microsoft Word (.doc, .docx) OpenDocument (.odt, odp,.ods,.odf,.odg) OpenOffice.org XML (.sxw,.sxi,.sxc,.sxd) Texto plano (.txt) Formato de documento portátil (.pdf) PostScript (.ps) Formato de texto enriquecido (.rtf) Tagged image file format (.tif,.tiff) (YBesa): Scribd fue fundada por Trip Adler en Los competidores más notorios son: docstoc, WePapers e Issuu. Scribd es un sitio web que permite a 80 millones de usuarios cada mes, publicar, compartir, construir, comentar, distribuir y encontrar documentos en múltiples formatos de texto como: doc, pdf, txt, ppt, xls, ps (adobe postcript) y lit (lector de ebooks de Microsoft). Los documentos pueden ser descargados para ser leídos cuando no se esté conectado a Internet o discutido con sus autores para debatir y ampliar su contenido. Es una biblioteca virtual generada por los usuarios para compartir y descargar. Permite almacenar sus documentos de forma pública y privada con un formato digital que los hace visible en la red con utilidad social y colaborativa. Scribd usa formato iPaper, que es un formato de documento rico similar al PDF construido para la web, que permite a los usuarios incrustar documentos en una página web.22 iPaper fue construido con Adobe Flash, lo que le permite ser lo mismo en diferentes sistemas operativos (Windows, Mac OS y Linux) sin necesidad de conversión, siempre y cuando el lector tenga instalado Flash (aunque Scribd ha anunciado soporte no Flash para el iPhone).23 Todos los tipos de documentos principales se pueden formatear en iPaper, por ejemplo documentos de Word, presentaciones de PowerPoint, archivos PDF, documentos OpenDocument de OpenOffice.org XML y archivos PostScript. [Párrafo tomado de Los competidores más notorios de Scribd son Docstoc, WePapers e Issuu.3 Es una biblioteca universal generada por usuarios de todo el mundo al mejor estilo Youtube pero con textos para compartir y descargar. Scribd le permite almacenar sus documentos de forma pública o privada convirtiéndolos a un formato digital que los hace visibles en la red con utilidad social y colaborativa. ¿Qué hace única esta red? No es lo que piensa. No es como “subir” textos a un blog. Es una forma única para compartir documentos con ingredientes particulares, pues se pueden tener: Suscripciones a usuarios o empresas: Identifique qué usuarios o compañías ofrecen contenidos que le parecen interesantes y sígalos para conocer contenidos nuevos. Periódicos como The Chicago Tribune comparten documentos que permiten a los usuarios ampliar información sobre noticias y temas de actualidad. Listas de lecturas: ¿Encontró un documento que lo sorprendió? Agréguelo a un Reading List y manténgalo a mano como su favorito. Descargas de forma libre: La posibilidad de tener un documento en su computadora es funcional, descargar para leer cuando no tenga acceso a la red es una opción que debe considerarse. Almacenaje ilimitado: Almacene material sin límites, la red no ha provisto imitaciones para ello. Eso sí, le sugerimos no abusar en el peso de los documentos “a subir” pues puede tardar tiempo y recursos en convertirlos para ser visibles en su red. Lecturas en niveles ajustables: ¿Le incomoda leer en pantalla? Scribd le provee varias formas de lectura desde el “clásico” scroll, hasta el estilo libro de hojas ajustables; o el modelo slideshow (presentación) para pasar hoja por hoja con tan solo un clic. Le recomendamos que, dependiendo el tipo de documento, ajuste el zoom (acercamientos) y ensaye la opción pantalla completa. Censuras a materiales inapropiados: ¿Ha leído el temino “flag”? Pues esta red le permite utilizarlo para “advertir” a los usuarios y administradores sobre contenidos inapropiados. Comparte contenido en otras redes: Como la mayoría de las redes sociales, permite a sus usuarios compartir contenidos fácilmente, ya sea en redes como Facebook o Twitter, publicando actualizaciones y enlaces comentados a documentos propios o que desee recomendar. Igualmente “comparte” códigos con usuarios con “necesidades más avanzadas”, que les permiten “insertar” en sitios web, los libros y documentos digitales de su interés. Vote, comente y amplíe: Al mejor estilo Youtube, los usuarios pueden calificar los contenidos con estrellas, comentar cada documento y consultar qué textos tiene el autor o cuáles son los temas relacionados que podrían interesarle. Controle estadísticas y datos: Con darse de alta con una cuenta gratuita en esta red, usted puede hacerle un seguimiento detallado a la popularidad y datos de sus documentos. Scribd le muestra cuántas visitas tiene y cuáles son las características del contenido publicado. Por ejemplo: cuántas palabras, páginas, caracteres y líneas tiene su publicación. Personifique su perfil: Como toda red social, usted tendrá la posibilidad de personalizar su cuenta poniendo su fotografía o avatar preferido, biografía, ciudad de orígen, intereses, ocupaciones, fechas importantes, sitio web y demás datos de contacto para que otros usuarios los consulten. ¿Cómo comienzo? Ingresa a la página de Scribd. Haga clic en Sign up for a Free Account e ingrese sus datos de correo y contraseña para esta red. Ya tiene una cuenta. Luego la red le sugerirá agregar algunos usuarios, lo que es opcional. Acto seguido le pedirá “Find Your Contacts on Scribd” a lo que usted podrá acceder en el caso de que tenga amigos que puedan tener cuenta de Scribd. Recuerde que siempre puede buscar el botón skip para saltar ese paso. Luego ingresará al home de su cuenta y podrá observar: La red le pedirá que seleccione en su equipo algún documento a compartir y publicar. Aquí comienza su participación en esta red. Scribd le permitirá compartir documentos con sus amigos y compañeros, evaluarlos, comentarlos y distribuirlos de forma libre. Una biblioteca llena de posibilidades de construcción colectiva. Críticas [  En 2015, Scribd sigue su práctica de publicar multitud de obras violando los derechos de autor, tanto si son obras de creación literaria como de investigación, boicotea los reclamos y presenta dificultades insalvables a los autores para eliminar las copias fraudulentas de sus obras. Descarga de dcoumentos en Scrib

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.1. Alojamiento de documentos y diapositivas Compartir Recursos Aprovechando la web social Es un servicio de alojamiento de archivos multiplataforma en la nube. Permite a los usuarios almacenar y sincronizar archivos en línea y entre ordenadores y compartir archivos y carpetas con otros. Está disponible para Android, Blackberry e IOS (Apple) (YBesa): Dropbox es un servicio de alojamiento de archivos multiplataformas en la red. Permite al usuario subir archivos a carpetas que se sincronizan en la nube y en todas las demás computadoras del cliente de Dropbox. Es un servicio de almacenamiento y se enfoca en sincronizar y compartir archivos y con un sistema que también permite hacerlo mediante usb. Los archivos borrados en la carpeta de Dropbox pueden ser recuperados desde cualquier ordenador sincronizado. Permite conocer el historial de un archivo permitiendo editar y cargar los archivos sin peligro de que puedan perderse las versiones previas. El historial del archivo está limitado a un periodo de 30 días, hay una versión de pago en el que el historial se mantiene de forma ilimitada. Limite de los archivos 300 MB cada uno Cuenta Basic gratuita, la cuenta Pro50 2GB cuesta 10 euros, la cuenta Pro GB y cuesta 20 euros. ---- Permite a los usuarios dejar cualquier archivo en una carpeta designada. Este archivo es sincronizado en la nube y en todas las demás computadoras del clinete de Dropbox. Pueden entonces ser compartidas las carpetas con otros usuarios. Los usuarios pueden grabar archivos manualmente por medio de un navegador web.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.2. Gestores de referencias bibliográficas Compartir Recursos Aprovechando la web social Gestor de referencias bibliográficas Versión online Gestión en carpetas Carpetas públicas y/o compartidas Posibilidad de creación de Grupos de usuarios públicos y privados Mendeley es también una Red social de Investigación al poder buscar e interconectar usuarios, pudiendo mostrar publicaciones recogidas en el AUthorID de Scopus o el ORCID del autor La crecientes dificultades a la hora de gestionar eficientemente la información, que se encuentra disponible en decenas de bases de datos y otras fuentes de información, miles de sitios web, repositorios, blogs, documentos a texto completo, archivos digitalizados de todo tipo, se resuelven utilizando programas que facilitan estas labores de recopilación, sistematización e integración de recursos e investigación denominados gestores de referencias bibliográficas. Están destinados a manejar bases de datos de referencias obtenidas a partir de fuentes como son las bases de datos, capaces de crear, mantener y organizar y dar forma a referencias bibliográficas de acuerdo con diferentes estilos de citación. Funciones: almacenamiento de referencias, descripción de referencias, organización de las referencias, recuperación de referencias, creación de bibliografias y herramientas de citación. Quizás los gestores más utilizados sean Refworks y Zotero, están traducidos al español por lo que favorece su uso por parte de los investigadores, poseen funciones similares, aunque su nivel de prestaciones es diferente, refworks presenta la posibilidad de leer fuentes RSS y es el que mejor responde al sistema de autoridades, mientras zotero aventaja a refworks en su capacidad para trabajar con fuentes de información del nuevo contexto tecnológico, destacando su compatibilidad con fuentes como Amazon, Youtube, wikipedia, o google académico. Zotero es un software libre, con licencia abierta, se trata de una extensión de Mozilla FireFox y sólo funciona con este navegador. Dispone de versión web y local. No es necesario que estemos conectados a Internet para utilizar Zotero, funciones tales como anotar, buscar, organizar están disponibles sin conectarse a la red gracias a la versión local. La versión 2, es capaz de sincronizar (actualizar) automáticamente las versiones locales en diferentes ordenadores con la versión web. Otra cuestión interesante es que Zotero puede hacer imágenes de los documentos HTML, con lo cual aunque no tengamos red podremos ver el documento a texto completo si hemos generado previamente esa imagen. Permite integrar documentos en los propios registros. Zotero exporta datos a diversos formatos: BibText, EndNote,/Ref Man, Ris, RDF … Zotero puede integrar el plugin Write & Cite para facilitar la inclusión de citas en el texto y formatearla para elaborar la bibliografía final. La primera versión de Zotero apareció en 2006, y desde 2009 está disponible en versión beta de forma pública, es un programa desarrollado por el Centro de Historia y Nuevos Medios de la Universidad de George Mason. Sitio web en español:

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia 2.4. Favoritos sociales Aprovechando la web social Favoritos sociales (Bookmark social en la web) Permiten importar los favoritos recogidos en nuestro navegador a un sitio web para que se puedan usar desde cualquier ordenador. Podemos además compartir y etiquetar esos contenidos para favorecer el descubrimiento de sitios web. Ofrecen diversos criterios para buscar recursos. Son herramientas que unen las capacidades de los gestores tradicionales con las posibilidades de entornos compartidos de las redes sociales y permiten a los investigadores tener enlaces compartidos a sus referencias de investigación. Citeulike es un servicio en línea gratuito, que permite almacenar y gestionar las citas bibliográficas, fue el primer bookmark social en la web diseñado para las necesidades de científicos y académicos, que trabajan en entornos compartidos y necesitan conocer lo que los colegas están leyendo, así como recomendar sus lecturas. Las referencias se capturan mediante un marcador de favoritos, que se instala fácilmente en el navegador y extrae los datos bibliográficos que aparecen en una página web. El usuario las clasifica en áreas temáticas y les asigna una etiqueta. El sistema las guarda como propias pero están visibles para todos mediante un perfil público y uno privado. Permite capturar referencias desde fuentes externas (archiv, Amazon…) y también se pueden capturar e integrar desde fuentes aceptadas, que incluye una lista de importantes editores y distribuidores de contenidos abiertos y comerciales. También posibilita exportar referencias desde blogs o noticias. Una utilidad importante es que permite seguir las referencias más populares con su servicio CiteGeist. El índice de popularidad mide cuantos autores han leído o recogido el artículo en su gestor personal, esto es indicativo de que si un artículo es recogido por muchos investigadores es un documento que se debe conocer. La opción Watchlist (lista de seguimiento) permite conocer a otros usuarios con intereses comunes a los nuestros y estar constantemente informado de los nuevos documentos que están leyendo, lo que nos ayudará a estar al día. Permite también crear grupos de investigación en torno a un tema o un departamento con la finalidad de compartir referencias entre sus miembros. Igualmente se puede hacer un blog de grupo. Otra posibilidad muy interesante es hacer un comentario o incluir una revisión al artículo. La entidad responsable es Springer creado en 2004 por Richar Cameron en la Universidad de Mancherster. Es gratuito. Cuenta con más de visitantes al mes. Delicious. Es una aplicación específica de los denominados favoritos sociales, en los que se comparten enlaces a recursos web. Permite la selección de enlaces que se describen y se etiquetan. Sirve para compartir recursos de forma pública aunque también puede elegir la difusión privada de sus favoritos. Diigo además de seleccionar sitios web nos permite compartir archivos, documentos, notas o selecciones de textos. Entremezcla las redes sociales , con los servicios de favoritos sociales y los servidores para compartir archivos. [En se indica «permite guardar online todas las direcciones de nuestros sitios favoritos mediante un sistema de etiquetas para su más fácil localización. Es un claro ejemplo de Social Bookmarking»] Incluso, podría incluirse dentro de las plataformas para investigación. es un sistema de gestión de información personal basado en el concepto "nube", que incluye marcadores web, bloc de notas post-it, archivo de imágenes y documentos, así como selección de textos destacados. Permite la creación de grupos (públicos o privados) para compartir enlaces favoritos. El nombre es un acrónimo que se deriva del inglés "Digest of Internet Information, Groups and Other stuff« = ["Recopilación de información de Internet, grupos y otras cosas«] Diigo ha desarrollado aplicaciones para dispositivos móviles Android, iPad y iPhone. También se puede instalar como barra de herramientas en navegadores tales como Internet Explorer, Chrome, Firefox, Safari y Opera. La versión beta de Diigo se situó entre las diez primeras herramientas de investigación según CNET en El navegador Diigo para iPad, conocido como iChromy en su lanzamiento en mayo de 2011, dispone de navegación con pestañas y barra de direcciones Omnibox que fusiona la barra de direcciones tradicional de los navegadores con la barra de búsqueda.2

4. Aprovechando la web social Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir resultados 3.1. Blogs y wikis 3.2. Microblogins 3.2. Servicios de noticias científicas 3.3. Acceso abierto Existe un tercer grupo de aplicaciones que posibilitan la difusión de forma abierta los resultados de una investigación. Se tratan de servicios de promoción de la información, sobre todo basados en blogs y wikis, con amplia capacidad de redifusión, gracias a las tecnologías RSS, también se deben incluir aquí los servidores especializados en noticias científicas y como no, las iniciativas de depósito en acceso abierto de la producción científica.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir resultados Blogs Aprovechando la web social Evolución de las antiguas Webs personales Los contenidos se organizan por orden cronológico inverso: lo más reciente primero Actualización periódica Comentarios y etiquetas de la comunidad Fácil personalización Gestión de citas (Feedback, Pingback…) Estadísticas Ejemplo: BibMed Blog (YBesa): Los blogs aparecen por primera vez en 1997 pero comienzan a popularizarse a partir del 2003, asociada a las necesidades informáticas y de opinión que generó la invasión de Irak. Los blogs, por su popularidad y su facilidad de uso se ha convertido de una herramienta esencial a la hora de la difusión de la actividad investigadora. No es otra cosa que un sitio web personal que se puede crear fácilmente y mantener actualizado son necesidad de grandes conocimientos informáticos. Un blog tiene los siguientes atributos: Un blog es un sitio web en el que la información se organiza principalmente de manera cronológica, lo último publicado aparece en primer lugar. Las entradas de los blog permiten comentarios,estos suelen revisarse antes de publicarse para evitar comentarios improcedentes, los comentarios son interesantes ya que a veces complementan las entradas y la enriquecen al generar una conversación paralela. Puedes añadir a las entradas etiquetas y categorias, esto permite recuperar la información no sólo por fecha sino también por temas. Un blog no sustituye nunca a una revista científica, ni a los artículos científicos, no tienen revisión por pares, no tienen una estructura académica y la autoría puede ser anónima o puede llevar un seudónimo. Si el blog está bien hecho sus contenidos serán fácilmente rastreado por buscadores y podrá dar lugar a todo tipo de citas, además servirá para que el personal investigador desarrolle unas capacidades de divulgación. Diferencias con las wikis: Ambos son sistemas de publicación en red. Si bien el blog tiene un carácter más personal las wikis tienen un carácter más documental. El autor en un blog suele ser individual, el propio medio se ve como algo personal plantillas, a cerca de, sobre el autor, las wikis son proyectos colectivos donde el contenido generado prima sobre la voz de los autores. Los blogs tienen dos espacios bien diferenciados la parte privada y la parte pública, en las wikis no hay zona privada, no hay que registrarse para escribir todos los usuarios tienen el mismo grado de control, cualquiera puede escribir y borrar contenidos (si bien, se pueden proteger páginas, impedir la elección de terceros…) En el blog el orden de publicación es orden cronológico inverso en las wikis el desplegado es en horizontal. Espacio en la pestaña de discusión en las wikis para hacer comentarios. Science Blogs.- se trata de un portal que aloja blogs de contenido científico. Los blogs están distribuidos en 10 canales temáticos que pretende abarcar todas las grandes áreas del saber. Para el seguimiento de las novedades se añade un canal 24h. Plos Blog. Van asociados a un blog oficial (Plos blog) y dos oficiales temáticos (Plos One y Plos medicine) Los blogs y las wikis son herramientas de la web 2.0 por excelencia. Es una excelente herramienta de difusión de resultados para los investigadores. Science Blogs Se trata de un portal que aloja blogs de contenido científico. Los blogs están distribuidos en 10 canales temáticos que pretenden abarcar todas las grandes áreas del saber. Para el seguimiento de las novedades, se añade un canal «last 24 hs», otro para post cuyo contenido es esencialmente video y un club de libro, donde comentar. Plos Blog: Sus blog 12 seleccionados pretender dar voz a especialistas seleccionados. Van asociados a un blog oficial (Plos blog) y dos oficiales temáticos (Plos One y Plos Medicina). Los derechos referentes a sus contenidos se regulan mediante licencias Creative Commons. Están centrados en Medicina y Salud, aunque colateralmente tratan temas afines. Science Blogs: Portal que aloja blogs de contenido científico

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Comparte Microblogging Aprovechando la web social Es un sistema de publicación personal pero de carácter más reducido, ya que los twits están limitados a una extensión de 140 caracteres. Es un espacio público por lo que los mensajes pueden consultarse libremente. Valor informativo, estar actualizado el instante en un tema de interés Sentido de inmediatez y fluidez Elementos de escritura fundamentales a la hora de codificar y descodificar un mensaje en Twitter. (YBesa): Es un servicio de microblogging con sede en San Francisco, California. Fue creado por Jack Dorsey en marzo del Ha sido apodado el SMS de Internet. Su éxito reside en su simplicidad. La red permite enviar mensajes de texto plano de corta longitud, con un máximo de 140 caracteres, llamados tuits. Los usuarios pueden suscribirse a los tuits de otros usuarios, a esto se le llama seguir, y a los usuarios abonados se les llama “seguidores”. Incorpora muchos componentes de la web social como son. Seguir a otros usuarios, establecer relaciones, valorar positivamente los mensajes de los demás, crear listas de contactos… Los usuarios pueden agrupar mensajes sobre un mismo tema mediante el uso de etiquetas de almohadillas. seguida de un nombre de usuarios se usa para mencionar o contestar a otros usuarios. Retuitear: volver a postear un mensaje de otro usuario y compartirlo con los propios seguidores. A finales del 2009 se añadió la opción de listas, haciendo posible el seguir listas de usuarios en vez de usuarios individuales.

4. Ciencia 2.0: aplicación de la web social a la ciencia Compartir Resultados Microblogging Aprovechando la web social Uso de Twitter #Hashtags o etiquetas @usuarios RT Retweets Enlaces acortados Temas del momento

4. Podemos poner en abierto la mayor parte de los materiales que generamos en nuestra actividad académica: artículos, cursos, congresos, material didáctico, datos… Aprovechando la web social Producción científica Consulte políticas de acceso abierto Producción científica de acceso libre (YBesa): Soluciones para promover la visibilidad y la accesibilidad a las publicaciones científicas son: Utilización del open acces y los repositorios científicos Publicar colaborativamente con grupos científicos internacionales asi, las citas no endogámicas se multiplican. Utilizar los llamados marcadores sociales Utilizar los sistemas de gestión de citas y referencias y haciendo públicas las bibliografías. Procurando que las publicaciones que no sean artículos de revistas tenga su reflejo en las bases de datos bibliográficas, incluyendo google académico y google books Utilizando otros medios de difusión social como los blos, redes sociales etc… El Acceso Abierto es un término que se aplica a la iniciativa de depositar en Internet documentos cienfíficos para su lectura, descarga e impresión de forma libre y gratuita. ¿Por qué publicar en abierto? Incrementar el impacto y visibilidad de la obra Aumenta el número de citas al aumentar la visibilidad de los trabajos Garantiza la recopilación, el análisis y preservación de los resultados de su investigación Causas del acceso Abierto: Realizado el trabajo si el investigador quiere publicar en una revista de alto impacto deberá en muchos casos pagar por que se publique, y además cederá los derechos de autor (patrimoniales ) a la revista de tal manera que si el organizmo en el que trabaja o que ha financiado la investigación quiere utilizar el artículo tiene que volver a pagar y no podrán difundirlo, ni trasmitirlo por la red, teniendo incluso a veces, limitaciones para imprimirlo. Esto unido al incremento progresivo de los precios de las revistas científicas (que no abarataron su precio por ser electrónica), el control de los derechos de copyright sobre los trabajos publicados y el avance de las nuevas tecnologías en Internet, que permite el intercambio de información y acceso a la misma cada vez con mayor rapidez y facilidad, hizo que surgieran una serie de movimientos promovidos por personal investigador, instituciones y universidades a favor de otras vías de difusión y acceso a las publicaciones científicas. Las tres declaraciones de ámbito internacional más importante que apoyaron y definieron el open acces son: La declaración de Budapest del 2002, la declaración de Betsheda en 2003 y la declaración de Berlin del 2003. El Open Acces es actualmente una forma de publicar obligatoria en España para: Publicaciones que sean resultado de trabajos cientificos financiados con fondos publicos europeos, si se han publicado, el embargo de las revistas no puede ser superior a 6 meses. Tesis doctorales realizadas en Universidades Españolas. ¿Cómo publicar el Abierto? Según la Declaración de Budapest del año 2002, habría dos vías una vía dorada que es publicar en revistas de OA (ver listado de revistas de DOAJ) Y ruta verde es la publicación en repositorios institucionales o temáticos (listado disponible en DOAR) A la hora de depositar la producción científica en un repositorio existe la posibilidad de autoarchivar (self archiving) en la que es el propio autor quien deposita su obra o de de enviar la obra al departamento encargado del repositorio para su publicación. Ejemplos del movimiento open access: PubMed Central: Es el archivo Open access de revistas biomédicas y de ciencias de la salud más importante del mundo. Proporciona el acceso libre y gratuito a 2 millones de artículos revisados por pares. Contiene revistas y artículos independientes que envíqn los autores pero en la versión final tal y como se publican en la revista correspondiente.Tiene instrucciones y requisitos muy concretos tanto para los editores de revistas que se quieran incluir en el pubmed central como para los autores individuales. Todo lo que se publica en PMC tiene revisión por pares. BioMed Central, es un portal científico especializado en biomedicina, medicina, ciencias de la salud con características open acces. Todos los artículos son sometidos a revisión por pares. El autor mantiene los derechos con las licencias creative Commons. Para financiar el mantenimiento de dicha plataforma son los autores quienes pagan por publicar sus artículos siendo el acceso público y gratuito. Presenta más de 213 revistas científicas muchas de las cuales están indexadas en JCR, SJR. Para publicar en BioMed Central, simplemente hay que seguir las instrucciones de formatos, estilos, e imágenes que se explican a los autores y luego ir al formulario de envío y elegir una de las 213 revistas. Las condiciones deben ser aceptada por los autores; licencias commons, estructura OAI, los costes de la publicación del artículo varían en función de la revista. PloS. Son las revistas de Public Library of Science. E- revistas: Esta es una plataforma open access de revistas científicas electrónicas españolas y lationamericanas e-Revistas impulsado por el CSIC con el fin de contribuir a la difusión y visibilidad de las revistas científicas publicadas en América Latina, el Caribe, España y Portugal. Se inició en 2004 y el objetivo es reunir, seleccionar y difundir las revistas científicas españolas y latinoamericanas de cualquier disciplina y en cualquier idiooma que se publique en acceso abierto y cumplan determinados requisitos de calidad editorial. En la actualidad, el portal da acceso a 509 revistas y artículos. Las revistas cumplen unos criterios de calidad científica, tanto formal como contenido, extraídos de los criterios de calidad Latindex para revistas electrónicas. La ruta verde: archivo o depósito de recursos digitales en repositorios institucionales o temáticos. Para localizar los repositorios de su interés dispone de directorios internacionales como ROAR(registry of open access repositories) y OpenDOAR, asi como el nacional RECOLECTA. OpenDOAR: según el directorio de opendoar en 2012 existían repositorios. Este es el directorio de repositorios en open acces de todo el mundo creado y mantenido por la universidad de Nottingham. Se puede acceder al listado completo de repositorios agrupados por países, o realizar búsquedas en base a varios criterios ( idioma, país, temática, tipo de contenido…) Según dicho repositorio existen 212 de medicina, 4 españoles, Scielo_Spain de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud, Instituto de Salud Carlos III. RECOLECTA: es un organismo que tiene como misión la promoción del acceso abierto en España, apoyando la creación de repositorios y sirviendo como punto de enlace a todos ellos. Infome sobre la situación de los repositorios institucionales del año 2009: El mayor número de documentos depositados son artículos y tesis doctorales El crecimiento entre 2007 y 2008 se ha cuadruplicado Principalmente en el caso de artículos se deposita la versión post-print bien de la editorial o la corregida por el autor. La mayoria de los documentos son de acceso abierto inmediato o después de un embargo. El depósito se hace principalmente por personal especializado . Actualmente hay 71 repositorios en acceso abierto, algunos especializados por tipos documentales, otros por institucion, otros regionales. Todos son rastreables por los buscadores pero para quien desee ir directamente a buscar en ellos recolecta tiene una buscador especializado. Algunos de los repositorios de acceso abierto más destacados en España son: TDR.- Tesis doctorales en Red. Es el primero de los repositorios que se creó fue en 1999 para tesis doctorales. Forma parte de la Networked digital Library of Theses and dissertations.El objetivo es: Difundir en todo el mundo y a través de internet los resultados de la investigacion universitaria. Ofrecer a los autores de las tesis una herramienta que incremente la visibilidad de su trtabajo Incentivar la creación y el uso de la producción científica propia. Mejorar el control bibliográfico de las tesis Impulsar la edición electrónica y las bibliotecas digitales. TDR incluye tesis procedentes de 14 universidades diferentes. RECERCAT, la principal finalidad es hacer más visible la investigación que se lleva a cabo en Cataluña y al mismo tiempo contribuir al movimiento de depositar la producción académica y de investigación en la red de forma gratuita, puesto en marcha por las instituciones que financian la investigación, con tal de crear alternativas al paradigma de pagar por tener acceso a la información que se ha elaborado en la propia institución. E-Prints complutense, Es el archivo institucional en acceso abierto desarrollado por la biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid, para gestionar la documentación digital, fruto de la actividad de sus docentes, investigadores y los grupos de investigación validados por la UCM. E-Ciencia es un proyecto enmarcado en el programa de cooperación interbibliotecaria entre la comunidad de Madrid y el consorcio Madroño, para crear una plataforma digital de acceso libre y abierto a la producción científica en la Comunidad de Madrid. Entre las instituciones participantes cabe destacar la CSIC, Complutense, Alcala de Henares, Autónoma de Madrid, Politécnica de Madrid, UNED y Rey Juan Carlos I. No obstante el proyecto está abierto a cualquier otra institución interesada y personal investigador independiente. Repositorio del Sistema Sanitario Público de Andalucia. Se reúne toda la producción intlectual y científica generada por los profesionales del sistema sanitario publico de andalucia como resultado de su actividad asistencial, investigadora y de gestion, para garantizar el acceso abierto, su conservación y su difusión a toda la comunidad de profesionales a otros científicos y a la ciudadanía. Aquí puedes encontrar artículos científicos, libros y revistas editados por el SSPA, informes técnicos, conferencias y material divulgativo y de ayuda para la toma de decisiones para la ciudadanía. Otros recolectores: OAIster Worldcat: recolecta información de más de mil repositorios de todo el mundo, dando acceso a millones de documentos disponibles a texto completo. DRIVER: recolector de repositorios de ámbito europeo, que permite la consulta de forma simultánea a la información extraída de decena de respositorios institucionales del ámbito europeo. Hispana: Recolector de bibliotecas digitales y repositorios institucionales de ámbito español. ¿Por què me interesa publicar en repositorios, si ya tengo un blog para difundir mi trabajo? Porque el repositorio me ofrece más visibilidad. Los materiales en los repositorios están descritos con metadatos, una estandarización según normas internacionales que facilitan el intercambio de información con otras plataformas y el rastreo de los buscadores web. Los buscadores web priorizan los contenidos de los repositorios El autor además recibe otros servicios: garantía de preservación, proporcionándole una URL fiable a la que enlazar su producción. Y estadísticas de uso El open access o acceso abierto, permite consultar a través de Internet los recursos digitales derivados de la producción científica o académica de forma libre y gratuita, sin barreras económicas o restricciones derivadas de los derechos de copyright sobre los mismos. El objetivo del acceso abierto es aumentar el impacto de la investigación al incrementar el acceso a la misma, si una publicación es accesible libremente será más veces leída y consecuentemente tendrá más posibilidades de ser citada. Las causas del acceso abierto son: económicas por la desprorporcionada subida del precio de las revistas científicas, iniciada en los años 80 y la imposición de contratos por paquetes. El control de los derechos de copyright sobre los trabajos publicados, el avance de las nuevas tecnologías en Internet, que permite el intercambio de información y acceso a la misma cada vez como mayor rapidez y facilidad. Las tres declaraciones de ámbito internacional más importantes que apoyan y definen el open access son: Declaración de Budapest del 2002, la declaración de Betsheda en 2003 y la Declaración de Berlín del 2003. Vías para alcanzar el acceso abierto son: La ruta dorada: publicaciones en revistas open access: revistas ya existentes que después de un embargo de 6 a un año facilitan el acceso a sus ficheros o los depositan en bases de datos como PubMed Central. Revistas Open Access, en las que los autores retienen los derechos de copyright y pagan por la publicación de sus artículos. Los ejemplos más conocidos son BioMed Central y las revistas de la Public Library of Sciencie (PLoS). Revistas libres, donde la publicación y el acceso son totalmente gratuitos (DOAJ, E-revistas..) Modelos híbridos en el que coexisten dos formas de publicación en versión electrónica: una clásica del pago por suscripción y otra el pago por publicación. Cuando coexisten artículos open access junto con los de pago por suscripción, estaríamos hablando de modelos híbridos. Ruta verde: archivo o depósito de recursos digitales en repositorios institucionales o temáticos. Cuando el depósito de los ficheros lo hace el autor hablaríamos de auto-archivo (self-archiving). Repositorio del Sistema Sanitario Publico de Andalucia. El Repositorio SSPA es el espacio único y abierto donde se reúne toda la producción intelectual y científica generada por los profesionales del Sistema Sanitario Público de Andalucía, como resultado de su actividad asistencial, investigadora y de gestión, para garantizar su conservación, el acceso abierto y la difusión a toda la comunidad de profesionales, a otros científicos y a la ciudadanía. Si eres un profesional del Sistema Sanitario Público de Andalucía y te gustaría depositar tus trabajos publicados, por favor selecciona Envía tus trabajos y rellena el formulario Más visible

4. Aprovechando la web social Consulte las políticas editoriales respecto al uso de sus materiales en repositorios, páginas personales, blogs, etc Sherpa/Romeo Para revistas de ámbito internacional Para localizar los repositorios de su interés dispone de directorios internacionales como ROAR (Registry of Open Access Repositories) y OpenDOAR, así como nacionales, como Recolecta. ¿Por qué me interesa publicar en repositorios, si ya tengo un blog para difundir mis trabajos? 1.- Porque el repositorio le ofrece más visibilidad: Los materiales en los repositorios están descritos con metadatos, una estandarización según normas internacionales que facilitan el intercambio de información con otras plataformas y el rastreo de los buscadores web. Los buscadores web priorizan los contenidos de los repositorios. El autor recibe además otros servicios: Garantía de preservación, proporcionándole una URL fiable a la que enlazar su producción. Estadísticas de uso. ¿Puedo publicar en acceso abierto un artículo publicado en una revista de acceso por suscripción? Hay que consultar la politica de cada editor. El directorio Sherpa Romeo y Dulcinea. Blanco: no permite publicar en abierto Amarillo: dejan publicar en abierto la versión pre-print Azul: dejan publicar en abierto la versión post-print Verde: dejan publicar en abierto tanto la versión pre-print como la post-print. Principales recolectores internacionales y aquellos de ámbito español que puedan ser de utilidad para los científicos en el proceso de investigación consistente en la recopilación de documentos: OAIster Worldcat : fue un recolector de documentos depositado en abierto y que ahora se consulta desde worldcat , recolecta información de más de mil repositorios de todo el mundo, dando acceso a millones de documentos disponibles a texto completo. DRIVER Recolector de repositorios de ámbito europeo, que permite la consulta de forma simultánea a la información extraída de decena de repositorios institucionales de ámbito europeo. Hispana: Recolector de bibliotecas digitales y repositorios institucionales de ámbito español. Recolecta: Recolector de repositorios académicos y de investigación. Permite la consulta desde una única interfaz a los documentos depositados en repositorios universitarios y de centros de investigación, así como a revistas digitales. Dulcinea Para revistas de ámbito nacional

4. Aprovechando la web social Journal of Rheumatology según la política de autoarchivo de la publicación está corresponde al color blanco por la que el archivo no estaría admitido. (YBesa): ¿Puedo publicar en acceso abierto un artículo publicado en una revista de acceso por suscripción? Para consultar las políticas editoriales respecto al uso de sus materiales en repositorios, páginas personales, blogs, etc… contamos con dos directorios: Sherpa Romeo para revistas internacionales y Dulcinea para consultar las revistas españolas. Blanco: no permite publicar en abierto Amarillo: Dejan publicar en abierto la versión pre-print Azul: Dejan publicar en abierto la version post-print Verde: Dejan publicar en abierto tanto la versión pre-print como la post-print Ejemplo de búsqueda en el directorio Sherpa Romeo: “Journal of Rheumatology”. Según la política de autoarchivo de la publicación está corresponde con el color blanco por la que el archivo en repositorios tanto institucionales como temáticos no estaría admitido.

4. Aprovechando la web social Dulcinea [según su página web propia es un producto que forma parte del proyecto: "El acceso abierto (open access) a la producción científica en España: análisis de la situación actual y presentación de políticas y estrategias para promover su desarrollo". Se trata de un proyecto coordinado y concedido por el anterior Ministerio de Educación y Ciencia dentro del plan Nacional , que incluye dos subproyectos ( Refs CSO C02-01/SOCI y y CSO C02-02/SOCI). Dulcinea no es un acrónimo; su nombre se pensó intuitivamente por asociación con SHERPA/ROMEO ( un portal internacional dedicado al análisis de las condiciones de copyright de revistas y editoriales, en el cual no están casi representadas las revistas españolas. Objetivos El objetivo de Dulcinea es identificar y analizar las políticas editoriales de las revistas españolas respecto al acceso a sus textos y archivos, los derechos de copyright sobre los mismos y cómo éstos pueden afectar a su posterior auto-archivo o depósito en repositorios institucionales o temáticos. El auto-archivo (self-archiving) de las publicaciones científicas es una vía para alcanzar el acceso libre (open access) a la producción científica de nuestros investigadores. Se trata de averiguar si las revistas consideran el concepto de auto-archivo en repositorios institucionales o temáticos en su política editorial y cómo lo establecen. El acceso gratuito a la versión online, junto con el auto-archivo son formas que contribuyen a una mayor difusión de la producción científica, a la vez que favorece la visibilidad de la revista. El propósito de Dulcinea no sólo es facilitar esta información, sino también difundir buenas prácticas respecto al establecimiento de unas políticas claras sobre el copyright de los trabajos publicados, del uso de licencias de uso o reutilización de los mismos en unos términos claros, tanto para el autor como para el lector. ¿Qué ofrece Dulcinea? De las revistas incluidas en su base de datos se pueden conocer los detalles siguientes: Los datos de identificación y localización en Internet El tipo de acceso a los contenidos y la información sobre políticas de copyright Información sobre las condiciones del auto-archivo o depósito de sus trabajos en repositorios temáticos, institucionales o páginas web de los autores Identifica las fuentes de información de los datos anteriores Clasifica las revistas por colores atendiendo a la taxonomía de SHERPA/ROMEO: Blanco= No se permite el auto-archivo en ningún caso Amarillo= Se permite el auto-archivo de la versión pre-print del artículo Azul= Se permite el auto-archivo de la versión post-print del artículo (del autor o de la editorial) Verde= Se permite el auto-archivo de ambas versiones, la pre y post-print Recogida de datos Los datos que se encuentran en Dulcinea se han extraído de las propias páginas web de las revistas y también proceden de una encuesta hecha en paralelo a la creación del portal, dirigida a editores de revistas científico-técnicas publicadas en España. La encuesta se anunció por correo electrónico individualmente y por envío a foros especializados. Se inició a principios de septiembre de 2008 y sigue abierta y recibiendo respuestas, la dirección donde puedes encontrarla: El portal ofrece la posibilidad de sugerir también un nuevo título para lo cual se rellena un formulario con los datos de la revista: Estos datos se cotejan, el administrador autoriza su inserción y finalmente se incorporan a la base de datos de Dulcinea ( ver ejemplo de ficha extendida).

4. Aprovechando la web social Aprovechando la web social Es una organización sin animo de lucro, fundada en 2001 y ubicada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Standford Creative Commons está inspirada en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation. La idea principal es posibilitar un modelo legal y ayudado de herramientas informáticas para así facilitar la distribución y el uso de contenidos para el dominio público (YBesa): El acceso abierto protege el derecho de autor. Los autores conservan sus derechos de autor en acceso abierto, al contrario que en las publicaciones tradicionales donde es frecuente que los cedan al editor. Al conservar los derechos de autor es él quien decide las condiciones de uso y explotación de su obra. Copylest Conceptos de compartir y mejorar. Licencias amplias que sólo reservan “algunos derechos” a sus autores. Los autores pueden decidir más sobre su obra. El usuario que recibe la copia de una obra, la pueda modificar, ampliar, redistribuir, tanto su propio trabajo como las distintas versiones. Esto sí, las obras derivadas deben atenderse a las mismas normas de copyleft. (ej. El navegador Mozilla Firefox...) Este concepto se recoge en las licencias Creative Commons (compartir por igual) y también en muchos otros tipos de licencias. En esta línea existen tendencias más condicionadas y otras más abiertas. Open Source Iniciative (promueve uso del código abierto) y la Free Software Foundation apuesta por el software libre (que no siempre tiene que tener código abierto) Creative Commons Sistema de licencias basado en el derecho de autor pero más abierto: “Algunos derechos reservados” Para entorno digital y analógico Las licencias CC permiten reproducir, distribuir y comunicar públicamente las obras, citando la autoría original. Los autores pueden otorgar licencias de CC que permiten la modificación y/o comercialización de las obras. Revocables y sin carácter retroactivo. 350 millones de obras licenciadas en CC (2009). Hay representantes de esta iniciativa en más de cien estados. Este tipo de licencias no se recomienda para el software (GNU). Estas licencias son para uso de los autores, no se deben aplicar a obras en dominio público o situación desconocida. Cuando la obra no lleva ninguna distinción se entiende sujeta a copyright. Torres-Padrosa, Víctor; Delgado-Mercè, Jaime. “Alternativas para la autogestión de los derechos de autor en el mundo digital”. En: El Profesional de la información. Vol. 20, núm. 1 (Enero-Febrero 2011).

4. Aprovechando la web social Aprovechando la web social Ofrece una serie de licencias, cada una con diferentes configuraciones o principios como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerlo públicamente y con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original (YBesa): Diapositiva con lo que ofrece los cc Forma de mantener los derechos de autor: Leer cuidadosamente los acuerdos o contratos antes de firmarlos. Ponerse en contacto con el editor, si estimas que su acuerdo es muy restrictivo, negociar alguna excepción. Modificar el acuerdo que debes firmar Pedir que se incluya un addendum a la licencia del editor. Existen distintos tipos de contratos: 1. Licencias exclusivas, en el que los derechos de explotación se transfieren en exclusiva al editor y Licencias no exclusivas, en el que el autor mantiene los derechos de explotación, pero es el editor o el propio autor el que da los permisos para difundir la obra. 2. La cesión de los derechos se realiza mediante la firma del copyright transfer agreements (CTA)

4. TIPOS DE LICENCIAS Aprovechando la web social
ATTRIBUTION (reconocimiento) NON-COMMERCIAL (no comercial) NO DERIVATIVE WORKS (prohibición de obras derivadas) SHARE ALIKE (redistribución bajo la misma licencia) BY (Reconocimiento, citar el nombre del autor como único requisito). Requisito permanente para cualquier licencia CC. Non commercial: Autorizado siempre que la finalidad no sea comercial. Non derivative: No se permite transformar la obra, utilizarla en partes. Same as: Compartir igual, se impone la obligación de publicar las obras derivadas también con licencia CC. 4 conceptos combinables = 6 tipos de licencias

4. Elegir el tipo de licencia Creative Commons Aprovechando la web social Aprovechando la web social TIPOS DE LICENCIAS Con las cuatro condiciones combinadas se pueden generar las seis licencias que se pueden escoger. [añadir cuadro de combinaciones]

Mejorar la visibilidad de una revista
Bibliotecas de Centro Sección de Apoyo a la Investigación Asesoramiento a los comités editoriales de revistas: Publicadas por la US Participan miembros US 5. Cumplir el mayor número de criterios de calidad editorial Hay que distinguir entre indicios e indicadores de calidad. Los indicios de calidad editorial son los criterios formales de las revistas y editores. Incluyen criterios de calidad informativa, de proceso editorial y de difusión. Indicadores de calidad. Evaluación compleja del impacto real de los artículos. Los más importantes son: inclusión en índices de impacto, posición que ocupa la revista en su categoría, número de citas recibidas. Indicios de calidad editorial: Básicos: definición de la revista, cual es su objetivo. ISSN recomendable tener también ISSN electrónico. Portada con todos los datos. Periodicidad, debe estar definida y cumplirse. Antigüedad de la revista al menos un año, mejor dos. Membrete bibliográfico en cada artículo y en cada página. Fechas explicitas de recepción y aceptación de originales. Instrucciones a los autores para explicar cómo enviar los artículos. Contenidos: contenidos originales. Resumen y palabras claves. Con referencias bibliográficas los artículos. Tabla de contenido. sistema de arbitraje, los evaluadores externos no deben pertenecer al consejo editorial ni a las instituciones a las que estén afiliados sus miembros. Editores y autores: entidad editora, debe quedar claro la institución responsable de la revista y la dirección postal. Consejo editorial : nombre y cargo de cada uno de ellos, institución a la que está afiliado cada miembro, al menos 1/3 del consejo editorial no debe pertenecer a la entidad editora. Consejo Asesor: profesionales e investigadores de reconocido prestigio que no tengan vinculación con la editorial, tienen como función orientar la política editorial y evaluarla. Autores: nombre y afiliación. Recomendable que no pertenezcan al consejo editorial. Revistas electrónicas: metaetiquetas, motor de búsqueda dentro del contenido de la revista. Servicios añadidos: alertas, enlaces hipertextuales… Presencia en Bases de Datos: Universidad de Sevilla: catálogo Fama, servicio de publicaciones de la US. Bases de datos generales y específicas de cada materia. Otras cuestiones para mejorar la visibilidad: Traducir nuestro artículo al inglés. Enviar copias a los autores citados en la bibliografía, a colegas y compañeros. Preparar versiones en html o pdf y colgarlas en nuestra web o blog (siempre que tengamos permiso del editor) Incluir DOI en los artículos. Su tramitación se hará desde la Biblioteca, coordinada con el servicio de publicaciones Publicar artículos con referencia a autores muy citados. Aumentar su presencia en bases de datos Usar estrategias de promoción de los números publicados Mejorar la visibilidad de una revista Indice

5. Acciones realizadas con las revistas Revisión del cumplimiento de criterios de calidad editorial, asesorando para mejorar su posición. (criterios contemplados en Latindex y DICE, (para revistas españolas de HH y CCSSJJ) Sellos de calidad FECYT para revistas y CEA-APQ (Calidad en Edición Académica) Solicitar su inclusión en Ulrichs (Directorio de Publicaciones periódicas) Mejorar su presencia en Dialnet Estudio de bases de datos en las que solicitar su indexación Guía Cómo incluir revistas en WOS y Scopus: Criterios de la WOS Sí está en Latindex a Cuestiones de fisioterapia / ISSN ; ISSN-electrónico Mejorar la visibilidad de una revista

Indización en Dialnet con textos completos 5. Mejorar la visibilidad de una revista

5. Revisión de criterios de calidad en Latindex, Dice, etc. Características editoriales para revistas impresas Características editoriales para revistas en línea A 17/05/2017en Latindex se encuentran revistas en su Directorio Disponen de 7728 revistas en línea En el Catálogo se incluyen 8989 revistas, Para que una revista se incluya en el catálogo debe cumplir al menos estar dentro e Metodología El Catálogo Latindex es un sistema de información cualitativa que muestra el grado de cumplimiento de las revistas académicas y científicas iberoamericanas, ante la batería de características de calidad editorial diseñadas por Latindex. La calificación la realiza cada país con sus propias revistas nacionales. Características editoriales para revistas impresas El cumplimiento de las 33 características editoriales (hasta 2016 eran 30) listadas abajo es verificado en los tres últimos fascículos publicados de cada revista. La única excepción es la característica 24 referida a los servicios de información, que puede darse por cumplida aún si la lista de servicios donde está indizada no aparece en los fascículos. Para ingresar al Catálogo la revista debe cumplir las ocho características obligatorias y al menos 17 de las restantes características, para un mínimo de 25 cumplidas. Si una publicación incumple algunas de las características básicas no ingresa al Catálogo, aún cuando la suma total de criterios cumplidos rebase los 25. Las revistas pueden ser sometidas a recalificación, ya sea a petición del editor o bien a consideración del respectivo centro nacional, conforme a las políticas que cada centro establezca. Características editoriales para revistas en línea El cumplimiento de las 36 características editoriales listadas abajo es verificado en el sitio web donde la revista está disponible en línea. La única excepción es la característica 24 referida a los servicios de información, que puede darse por cumplida aún si la lista de servicios donde está indizada no aparece en el sitio calificado. Para ingresar al Catálogo la revista debe cumplir las ocho características obligatorias y al menos 17 de las restantes características, para un mínimo de 25 cumplidas. Si una publicación incumple algunas de las características básicas no ingresa al Catálogo, aún cuando la suma total de criterios cumplidos rebase los 25. Mejorar la visibilidad de una revista

Guía evaluación sello de calidad y manual de la aplicación
ANECA, FECYT y UNE han puesto en marcha en marcha el Sello de Calidad para Colecciones Científicas El Sello tiene como objetivo reconocer las mejores prácticas dentro de la edición universitaria española y convertirse en un signo distintivo que tanto las agencias de evaluación de la actividad investigadora como la comunidad académica e investigadora podrán identificar fácilmente. Pretende igualmente ser una vía para promover y estimular la calidad en la edición académica. Está promovido por la Unión de Editoriales Universitarias Españolas (UNE) y avalado por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). La primera convocatoria estuvo abierta de (1/12/ /2/2017) Guía evaluación sello de calidad y manual de la aplicación

RECOPILANDO LAS RECOMENDACIONES GENERALES
Acceso remoto a recursos  Usuario Virtual Normalizar / Unificar la firma Es positivo mantener el Perfil de Investigador (Guías) Researcher ID (Thomsom) Author ID (Scopus) Google Scholar ORCID Incluye siempre la Afiliación De obligado cumplimiento, en la Universidad de Sevilla Ver p. 3 Incluye tu ORCID al enviar tus papers (elimina errores de identificación y puede mantener el listado de tus publicaciones al día, automáticamente) Alertas / RSS a las revistas en las que voy a publicar (Se podrá detectar errores de identificación de autor inmediatamente y se podrán solicitar correcciones en su caso) Mantén al día tus perfiles de investigación (fundamentalmente ORCID) Puede ser tu «tarjeta de presentación» (correo electrónico, gestiones académicas…) Haz uso y Participa en las redes sociales (fundamentalmente académicas) Consulte a la Biblioteca

ANEXOS

ANEXOS Ver apartado Guía de Apoyo a Investigación»
PESTAÑA «INVESTIGACION» y sus epígrafes en Biblioteca de Centros de la Salud GUIAS DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA SOBRE INVESTIGACION Ver apartado Guía de Apoyo a Investigación» Perfiles de autor ORCID Acceso abierto Factor de Impacto idUS. Depósito de Investigación de US Altmetrics: las otras métricas Indicios de calidad en libros para acreditaciones y sexenios Número de autores por trabajo y orden de firma Instrucciones para la firma de publicaciones científicas US Información de interés en el nuevo Boletín del Investigador de la Biblioteca de la US COMPARATIVA ENTRE LOS DISTINTOS PERFILES DIALNET - SOLICITAR LA UNIFICACION EN BIBLIOTECA Localización del documentos de ayuda al Investigador en la FECYT. Vg: Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones Científicas (FECYT) WOS: Las alertas no están disponibles para todas las bases de datos

Basado en : ¡Hazte visible! Visibilidad de la actividad investigadora / Victor Moya Orozco

DIALNET SOLICITAR MODIFICACIONES Y EN SU CASO, UNIFICACION DEL PERFIL EN BIBLIOTECA (no es posible la modificación por el propio autor)

Documentos de ayuda al Investigador en la FECYT

ybesa@us.es fcg@us.es narbola@us.es
Estrategias de visibilidad de la producción científica Octubre 2018 Muchas gracias por su atención Consultas: Licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin ObraDerivada 3.0 España.

Estrategias de visibilidad de la producción científica

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Estrategias de visibilidad de la producción científica"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

Estrategias de visibilidad de la producción científica

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Estrategias de visibilidad de la producción científica"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback