JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón

Responsabilidades de los servidores públicos, impacto y sanciones ante el sistema anticorrupción
JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón Director de la Unidad Especial de Investigación

La Ley General de Responsabilidades Administrativas deriva de una reforma constitucional anticorrupción publicada en Mayo 2015. Es un hito en el orden jurídico mexicano en materia de derecho administrativo sancionador, porque establece un nuevo modelo de faltas administrativas y faltas de particulares, así como un procedimiento específico, completo y garantista, para la investigación, sustanciación y resolución, que puede culminar en la imposición de sanciones a servidores públicos e incluso a personas físicas y morales de derecho privado. Todo servidor público tiene la alta responsabilidad de conducirse con honestidad y transparencia. El Sistema Nacional Anticorrupción nace como resultado de una exigencia de la sociedad para con la rendición de cuentas de los servidores públicos.

Marco Jurídico de las Responsabilidades Administrativas
El SNA pretende unificar criterios de actuación, endureciendo las acciones legales en contra de servidores públicos y particulares que defrauden el interés público, pero sobre todo estableciendo políticas y procedimientos que inhiban los actos de corrupción, identificando zonas de riesgo y emprendiendo acciones focalizadas a su prevención. Con una visión de vanguardia y garantista, se implementó un procedimiento de responsabilidad administrativa en el que se establece con claridad el triangulo procesal, con una parte acusadora, una parte imputada y las autoridades sustanciadoras y resolutoras.

El SNA generó diversas normas secundarias y es así como el 18 de Julio de 2016 se publicaron en el DOF : El paquete de leyes busca inhibir la corrupción

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo 8.- El derecho de petición obliga a la autoridad a contestar toda solicitud que sea efectuada de manera escrita y respetuosa. Artículo 14.- El derecho de ser oído y vencido en juicio y la prohibición de dar efectos retroactivos a una norma legal en perjuicio de alguna persona. Artículo 16.- Todo mandamiento o requerimiento de autoridad debe estar debidamente fundado y motivado así como provenir de autoridad competente.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Artículo Enlista quienes son considerados servidores públicos y se especifica que serán responsables por los actos y omisiones en que incurran en el desempeño de sus funciones. Artículo Se esclarecen cuales son los distintos tipos de responsabilidades frente al estado, siendo las que interesan en el presente asunto, las denominadas “faltas administrativas no graves, faltas administrativas graves y faltas de particulares vinculadas a faltas administrativas graves.

Ley General de Responsabilidades Administrativas
Artículo 10.- Establece la competencia de la Secretaría de la Función Pública y los Órganos Internos de Control, así como de sus homólogos en los Estados, quienes tendrán a su cargo, en el ámbito de su competencia, la investigación, substanciación y calificación de las faltas administrativas, las que en el caso de considerarse no graves, serán competentes para iniciar, substanciar y resolver los procedimientos de responsabilidad administrativa. Adicionalmente los Órganos Internos de Control serán competentes para: I.- Implementar mecanismos que prevengan actos u omisiones que pudieran constituir responsabilidad administrativa. II.- Revisar la aplicación de recursos públicos federales, participaciones federales y recursos locales, según competencia y III-- Presentar denuncias por la comisión de delitos.

Artículo 11.- Establece que la Auditoría Superior de la Federación, y las Entidades de Fiscalización Superior de los estados son competentes para: Investigar y substanciar el procedimiento por faltas administrativas graves. En caso de que detecten posibles faltas administrativas no graves, darán cuenta de ello a los Órganos Internos de Control según corresponda para que continúen la investigación respectiva y promuevan las acciones que procedan En caso de presunta comisión de delitos, presentará denuncias correspondientes ante el ministerio público competente.

Artículo 12.- Los Tribunales de Justicia Administrativa están facultados para imponer sanciones por la comisión de faltas administrativas graves y de faltas de particulares. Se señalan como instrumentos de rendición de cuentas (artículos 26 al 48) a: Sistema de Evolución Patrimonial: Todos los servidores públicos están obligados a presentar su declaración patrimonial; se presenta de manera inicial, de modificación y de conclusión al encargo Declaración de Intereses: Todos los servidores públicos están obligados a presentarla; tiene por objeto informar y determinar el conjunto de intereses de un servidor público cuando estos entren en conflicto con su función. Constancia de Presentación de Declaración Fiscal

FALTAS ADMINISTRATIVAS
Ley General de Responsabilidades Administrativas FALTAS ADMINISTRATIVAS NO GRAVES

Artículo 49.- Incurrirá en falta administrativa no grave el servidor público cuyos actos u omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes: I. Cumplir con las funciones, atribuciones y comisiones encomendadas, observando en su desempeño disciplina y respeto, tanto a los demás servidores públicos como a los particulares con los que llegare a tratar, en los términos que se establezcan en el código de ética a que se refiere el artículo 16 de esta ley.

Artículo 16 de la LGRA .- Los servidores públicos deberán observar el código de ética que al efecto sea emitido por las Secretarías o los Órganos Internos de Control, conforme a los lineamientos que emita el Sistema Nacional Anticorrupción, para que en su actuación impere una conducta digna que responda a las necesidades de la sociedad y que oriente su desempeño. El código de ética a que se refiere el párrafo anterior, deberá hacerse del conocimiento de los servidores públicos de la dependencia o entidad de que se trate, así como darle la máxima publicidad

Comentario: Los servidores públicos son las personas físicas que realizan conductas, acciones en sentido amplio, esto es en sentido positivo, un hacer, es una acción. En sentido negativo, un no hacer, es una omisión, pero es importante destacar que la omisión será jurídicamente relevante, únicamente cuando con esta se transgrede una observación de hacer dirigida al servidor público, ya sea por mandato normativo, por un contrato o por un actuar precedente. El SNA aún no emite los lineamientos para que sean emitidos los códigos de ética .por las Secretarías y los OIC.

Faltas Administrativas No Graves
Artículo 49.- Incurrirá en falta administrativa no grave el servidor público cuyos actor u omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes: II. Denunciar los actos u omisiones que en ejercicio de sus funciones llegare a advertir, que puedan constituir faltas administrativas, en términos del artículo 93 de la presente Ley.

Comentario: Es obligación de todo servidor público denunciar toda acción u omisión que implique hechos de corrupción que constituyan faltas administrativas, graves o no graves. El artículo 93 de la LGRA expresamente refiere: Artículo La denuncia deberá contener los datos o indicios que permitan advertir la presunta responsabilidad administrativa por la comisión de faltas administrativas, y podrán ser presentadas de manera electrónica a través de los mecanismos que para tal efecto establezcan las autoridades investigadoras; lo anterior sin menoscabo de la plataforma digital que determine, para tal efecto, el Sistema Nacional Anticorrupción.

Artículo 49.- Incurrirá en falta administrativa no grave el servidor público cuyos actor u omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes: III. Atender las instrucciones de sus superiores, siempre que estas sean acordes con las disposiciones relacionadas con el servicio público. En caso de recibir instrucción o encomienda contraria a dichas disposiciones, deberá denunciar esta circunstancia en términos del artículo 93 de la presente Ley.

Artículo 49.- Incurrirá en falta administrativa no grave el servidor público cuyos actor u omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes: IV. Presentar en tiempo y forma las declaraciones de situación patrimonial y de intereses en los términos establecidos por esta ley. V. Registrar, integrar, custodiar y cuidar la documentación e información que por razón de su empleo, cargo o comisión, tenga bajo su responsabilidad, e impedir o evitar su uso, divulgación, sustracción, destrucción, ocultamiento o inutilización indebidos.

Artículo 49.- Incurrirá en falta administrativa no grave el servidor público cuyos actor u omisiones incumplan o transgredan lo contenido en las obligaciones siguientes: VI. Supervisar que los servidores públicos sujetos a su dirección, cumplan con las disposiciones de este artículo. VII. Rendir cuentas sobre el ejercicio de las funciones, en términos de las normas aplicables. VIII. Colaborar en los procedimientos judiciales y administrativos en los que sea parte, y

IX. Cerciorarse, antes de la celebración de contratos de adquisiciones, arrendamientos o para la enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza, o la contratación de obra pública o servicios relacionados con esta, que el particular manifieste bajo protesta de decir verdad que no desempeña empleo, cargo o comisión en el servicio pùblico, o en su caso que a pesar de desempeñarlo, con la formalización del contrato correspondiente no se actualiza un conflicto de interés. Las manifestaciones respectivas deberán constar por escrito y hacerse del conocimiento del Órgano Interno de Control, previo a la celebración del acto en cuestión. En caso de que el contratista sea persona moral, dichas manifestaciones deberán presentarse respecto a los socios o accionistas que ejerzan control sobre la sociedad.

Para efectos de esta ley se entiende que un socio o accionista ejerce control sobre una sociedad cuando sean administradores o formen parte del consejo de administración, o bien, conjunta o separadamente, directa o indirectamente, mantengan la titularidad de derechos que permitan ejercer el voto de más del 50% del capital, tengan poder decisorio en sus asambleas, estén en posibilidades de nombrar a la mayoría de los miembros de su órgano de administración o por cualquier otro medio tengan facultades de tomar las decisiones fundametales de dichas personas morales.

Artículo 50 (LGRA). También se considera falta administrativa no grave, los daños y perjuicios que, de manera culposa o negligente y sin incurrir en alguna de las faltas administrativas graves señaladas en el capítulo siguiente, cause un servidor público a la hacienda pública o al patrimonio de un ente público. Los entes públicos o los particulares, que en términos de este artículo hayan recibido recursos sin tener derecho a los mismos, deberán reintegrar los mismos a la Hacienda Pública o al patrimonio del ente público afectado en un plazo no mayor a 90 días, contados a partir de la notificación de la Auditoría Superior de la Federación o de la autoridad resolutora.

En caso de que no se realice el reintegro de los recursos señalados en el párrafo anterior, estos serán considerados créditos fiscales, por lo que el SAT y sus homólogos de las entidades federativas deberán ejercer el cobro de los mismos en términos de las disposiciones jurídicas aplicables. La autoridad resolutora podrá abstenerse de imponer la sanción que corresponda conforme al artículo 75 de esta Ley, cuando el daño o perjuicio a la hacienda pública o al patrimonio de los entes públicos no exceda de dos mil veces el valor diario de la UMA y el daño haya sido resarcido o recuperado.

Comentario: En este numeral, se sanciona como falta administrativa no grave, los casos en que el servidor público, por acción culposamente, esto es, por negligencia, descuido, torpeza, causa daño patrimonial al Estado. Si en el daño patrimonial causado por el servidor público se acredita que realizó la conducta dolosamente, entraría en alguno de los supuestos de falta administrativa grave.

FALTAS ADMINISTRATIVAS GRAVES DE SERVIDORES PÚBLICOS
Ley General de Responsabilidades Administrativas Capítulo II FALTAS ADMINISTRATIVAS GRAVES DE SERVIDORES PÚBLICOS

Faltas Administrativas Graves de los Servidores Públicos
Artículo 51. Las conductas previstas en el presente capítulo constituyen Faltas Administrativas Graves de los Servidores Públicos, por lo que deberán abstenerse de realizarlas mediante cualquier acto u omisión. Comentario: La ley establece que las faltas administrativas graves son únicamente conductas que realizan las personas físicas que tienen la calidad especial de ser servidores públicos y que estas conductas se realizan específicamente como una acción o como una omisión. Nada más fuera de estos conceptos podrá considerarse una falta administrativa grave. Esta disposición se conoce como reserva de ley, esto quiere decir que solo la autoridad legislativa de la federación, podrá establecer en la ley general, cuales conductas serán consideradas como falta administrativa grave. Ninguna otra autoridad legislativa, judicial o administrativa tiene competencia para describir faltas administrativas graves

1.- Cohecho (Artículo 52) Servidor Público que exija, acepte, obtenga o pretenda obtener, por sí o a través de terceros, con motivo de sus funciones, cualquier beneficio no comprendido en su remuneración como servidor público, que podría consistir en dinero, valores, bienes muebles o inmuebles, incluso mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que se tenga en el mercado; donaciones; servicios; empleos y demás beneficios indebidos para sí o para su cónyuge, parientes consanguineos, parientes civiles o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte.

2.- Peculado (Artículo 53) Servidor Público que autorice, solicite o realice actos para el uso o apropiación para sí o para las personas a las que se refiere el artículo anterior, de recursos públicos, sean materiales, humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables.

3.- Desvío de Recursos Públicos (Artículo 54) Servidor Público que autorice, solicite o realice actos para la asignación o desvío de recursos públicos, sean materiales, humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables.

4.- Utilización Indebida de Información Artículo 55. Servidor Público que adquiera para sí o para las personas a que se refiere el artículo 52 de esta Ley, bienes inmuebles, muebles y valores que pudieran incrementar su valor o, en general que mejoren sus condiciones, así como obtener cualquier ventaja o beneficio privado, como resultado de información privilegiada de la cual haya tenido conocimiento.

4.- Utilización Indebida de Información Artículo 56. Se considera información privilegiada la que obtenga el servidor público con motivo de sus funciones y no sea del dominio público. Esta restricción será aplicable incluso cuando el servidor público se haya retirado del empleo, cargo o comisión, hasta por un plazo de un año.

4.- Utilización Indebida de Información Comentario: Define que se debe entender como información privilegiada, aquella que el servidor público obtenga o se allegue con 2 características: 1.- Con motivo de sus funciones; y 2.- Que no sea del dominio público. En el entendido que se debe reunir, en cada caso concreto, las dos características. La restricción a que se hace referencia implica que el servidor público no podrá utilizar esa información privilegiada que obtuvo o se allegó, hasta un año después de que dejó de ser servidor público en el ente público donde adquirió la información.

5.- Abuso de Funciones (Artículo 57) Servidor Público que ejerza atribuciones que no tenga conferidas o se valga de las que tenga, para realizar o inducir actos u omisiones arbitrarios, para generar un beneficio para si o para las personas a las que se refiere el artículo 52 de esta Ley o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público.

6.- Actuación Bajo Conflicto de Interés (Artículo 58) Servidor Público que intervenga por motivo de su empleo, cargo o comisión en cualquier forma, en atención, resolución o tramitación de asuntos en los que tenga conflicto de interés o impedimento legal. El servidor público informará al jefe inmediato o al órgano interno de control, solicitando sea excusado de participar de cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de los asuntos. Será obligación del jefe inmediato determinar y comunicarle al servidor público a más tardar 48 hr antes del plazo establecido para atender el asunto en cuestión.

7.- Contratación Indebida (Artículo 59) El servidor público que autorice cualquier tipo de contratación, así como la selección, nombramiento o designación, de quien se encuentre impedido por disposición legal o inhabilitado por resolución de autoridad competente para ocupar un empleo, cargo o comisión en el servicio público o inhabilitado para realizar contrataciones con los entes públicos, siempre que en el caso de las inhabilitaciones, al momento de la autorización, estas se encuentren inscritas en el sistema nacional de servidores públicos y particulares sancionados de la Plataforma Digital Nacional.

8.- Enriquecimiento oculto u ocultamiento de conflicto de interés (Artículo 60) El servidor público que falte a la veracidad en la presentación de las declaraciones de situación patrimonial o de intereses, que tenga como fin ocultar, respectivamente, el incremento en su patrimonio, o el uso y disfrute de bienes o servicios que no sea explicable o justificable, o un conflicto de interés.

9.- Tráfico de Influencias (Artículo 61) El servidor público que utilice la posición que su empleo, cargo o comisión le confiere para inducir a que otro servidor público efectúe, retrase u omita realizar algún acto de su competencia, para generar cualquier beneficio, provecho o ventaja para sí o para alguna de las personas a que se refiere el artículo 52 de esta Ley.

10.- Encubrimiento (Artículo 62) El servidor público que cuando en el ejercicio de sus funciones llegare a advertir actos u omisiones que pudieran constituir faltas administrativas, realice deliberadamente alguna conducta para su ocultamiento.

11.- Desacato (Artículo 63) El servidor público que, tratándose de requerimientos o resoluciones de autoridades fiscalizadoras, de control interno, judiciales, electorales, o en materia de defensa de los derechos humanos o cualquier otra competente, proporcione información falsa, así como no de respuesta alguna, retrase deliberadamente y sin justificación la entrega de información, a pesar de que le hayan sido impuestas medidas de apremio conforme a las disposiciones aplicables.

12.- Obstrucción de la Justicia (Artículo 64) Los servidores públicos responsables de la investigación, substanciación y resolución de las faltas administrativas incurrirán en obstrucción de la justicia cuando: I. Realicen actos que simulen conductas no graves durante la investigación de actos u omisiones calificados como graves en la presente ley y demás disposiciones aplicables. II. No inicien el procedimiento correspondiente ante la autoridad competente dentro del plazo de 30 días naturales, a partir de que tengan conocimiento de cualquier conducta que pudiera constituir una falta administrativa grave, faltas de particulares o un acto de corrupción, y

12.- Obstrucción de la Justicia (Artículo 64) III. Revelen la identidad de un denunciante anónimo protegido bajo los preceptos establecidos en esta Ley. Comentario: En la configuración jurídica de esta falta administrativa grave se advierte una calidad especial en el sujeto activo, solo la puede realizar el servidor público responsable de investigar, substanciar y resolver faltas administrativas, solo los que están adscritos a los Órganos Internos de Control en general, que tienen la función de desahogar el Procedimiento de Responsabilidades Administrativas

De los Actos de Particulares Vinculados
Ley General de Responsabilidades Administrativas Capítulo III De los Actos de Particulares Vinculados Con Faltas Administrativas Graves

Actos de Particulares Vinculados con Faltas Administrativas Graves
Artículo 65. Los actos de particulares previstos en el presente capítulo se consideran vinculados a faltas administrativas graves, por lo que su comisión será sancionada en términos de esta ley. Comentario: Uno de los aspectos novedosos y trascendentes de la LGRA es lo referente a la regulación de las faltas de particulares, personas físicas y morales, que ahora podrán ser sancionados por los tribunales de justicia administrativa, siempre que realicen alguna de las conductas prohibidas que se encuentran vinculadas con faltas administrativas graves de los servidores públicos.

1. SOBORNO (Artículo 66) El particular que prometa, ofrezca o entregue cualquier beneficio indebido a que se refiere el artículo 52 de esta ley a uno o varios servidores públicos, directamente o a través de terceros, a cambio de que realicen o se abstengan de realizar un acto relacionado con sus funciones o las de otro servidor público, o bien abusen de su influencia real o supuesta, con el propósito de obtener o mantener para si mismo o para un tercero, un beneficio o ventaja, con independencia de la aceptación o recepción del beneficio o del resultado obtenido.

2. PARTICIPACIÓN ILÍCITA EN PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS (Artículo 67) El particular que realice actos u omisiones para participar en los mismos, sean federales, locales o municipales, no obstante que por disposición de ley o resolución de autoridad competente, se encuentre impedido o inhabilitado para ello. También se considera participación ilícita en procedimientos administrativos, cuando un particular intervenga en nombre propio pero en interés de otra u otras personas que se encuentren impedidas o inhabilitadas para participar en procedimientos administrativos federales, locales o municipales, con la finalidad de que esta o estas últimas obtengan, total o parcialmente los beneficios derivados de dichos procedimientos. Ambos particulare serán sancionados en términos de esta Ley.

3. TRÁFICO DE INFLUENCIAS PARA INDUCIR A LA AUTORIDAD (Artículo 68) El particular que use su influencia, poder económico, real o ficticio, sobre cualquier servidor público, con el propósito de obtener para si o para un tercero, un beneficio o ventaja, o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público, con independencia de la aceptación del servidor o de los servidores públicos o del resultado obtenido.

De los Actos de Particulares Vinculados con Faltas Administrativas Graves
4. UTILIZACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA (Artículo 69) El particular que presente documentación o información falsa o alterada, o simulen el cumplimiento de requisitos o reglas establecidos en los procedimientos administrativos con el propósito de lograr una autorización, un beneficio, una ventaja o de perjudicar a persona alguna.

4. UTILIZACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA (Artículo 69) Asimismo, incurrirán en obstrucción de facultades de investigación el particular que, teniendo información vinculada con una investigación de faltas administrativas, proporcione información falsa, retrase deliberada e injustificadamente la entrega de la misma, o no dé respuesta alguna a los requerimientos o resoluciones de autoridades investigadoras, substanciadoras o resolutoras, siempre y cuando le hayan sido impuestas previamente medidas de apremio conforme a las disposiciones aplicables. Comentario: En este artículo se establecieron dos faltas de particulares vinculadas con la falsedad, con lo que es contrario a la verdad, mejor técnica legislativa hubiera sido si las hubieran señalado en dos numerales diferentes.

5. COLUSIÓN (Artículo 70) Incurrirá en colusión el particular que ejecute con uno o más sujetos particulares, en materia de contrataciones públicas, acciones que impliquen o tengan por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja indebidos en las contrataciones públicas de carácter federal, local o municipal. También se considera colusión cuando los particulares acuerden o celebren contratos, convenios o arreglos o combinaciones entre competidores cuyo objeto sea obtener un beneficio indebido u ocasionar un daño a la hacienda pública o al patrimonio de los entes públicos.

5. COLUSIÓN (Artículo 70) Cuando la infracción se hubiere realizado a través de algún intermediario con el propósito de que el particular obtenga algún beneficio o ventaja en la contratación pública de que se trate, ambos serán sancionados en términos de esta ley. Las faltas referidas en el presente artículo resultarán aplicables respecto de transacciones comerciales internacionales. En estos supuestos la Secretaría de la Función Pública será la autoridad competente para realizar las investigaciones que correspondan y podrá solicitar a las autoridades competentes la opinión técnica referida en el párrafo anterior, así como a un estado extranjero la información que requiera para la investigación y substanciación de los procedimientos a que se refiere esta ley, en los términos previstos en los instrumentos internacionales de los que ambos estados sean parte, y demás ordenamientos aplicables.

6. USO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS (Artículo 71) El particular que realice actos mediante los cuales se apropie, haga uso indebido o desvíe del objeto para el que estén previstos los recursos públicos, sean materiales, humanos o financieros, cuando por cualquier circunstancia maneje, reciba, administre o tenga acceso a estos recursos. También se considera uso indebido de recursos públicos, la omisión de rendir cuentas que comprueben el destino que se otorgó a dichos recursos.

7. CONTRATACIÓN INDEBIDA DE EX SERVIDORES PÚBLICOS (Artículo 72) El particular que contrate a quien haya sido servidor público durante el año previo, que posea información privilegiada que directamente haya adquirido con motivo de su empleo, cargo o comisión en el servicio público y directamente permita que el contratante se beneficie en el mercado o se coloque en situación ventajosa frente a sus competidores. En este supuesto, también será sancionado el servidor público contratado. El particular que contrate a un ex servidor público que posea información privilegiada con motivo de su empleo que represente ventaja para el contratante ante sus competidores. En este supuesto serían sancionados el contratante y el contratado.

De las Faltas de Particulares en
Ley General de Responsabilidades Administrativas Capítulo IV De las Faltas de Particulares en Situación Especial

De las Faltas de Particulares en Situación Especial
Aquellas realizadas por candidatos a cargos de elección popular, miembros de equipos de campaña electoral, o de transición entre administraciones del sector público, y líderes de sindicatos del sector público que impliquen exigir, solicitar, aceptar, recibir o pretender recibir alguno de los beneficios a que se refiere el artículo 52 de esta ley, ya sea para sí, para su campaña electoral o para alguna de las personas a las que se refiere el citado artículo, a cambio de otorgar u ofrecer una ventaja indebida en el futuro en caso de obtener el carácter de Servidor Público. El particular que contrate a un ex servidor público que posea información privilegiada con motivo de su empleo que represente ventaja para el contratante ante sus competidores. En este supuesto serían sancionados el contratante y el contratado.

De la Prescripción de la Responsabilidad Administrativa
Ley General de Responsabilidades Administrativas Capítulo V De la Prescripción de la Responsabilidad Administrativa

De la Prescripción de la Responsabilidad Administrativa
(Artículo 74) 3 años contados a partir del día siguiente al que se hubieren cometido las infracciones, o a partir del momento en que hubieren cesado. Faltas Administrativas No Graves 7 años contados a partir del día siguiente al que se hubieren cometido las infracciones, o a partir del momento en que hubieren cesado. Faltas Administrativas Graves o Faltas de Particulares

Sanciones por Faltas Administrativas
Ley General de Responsabilidades Administrativas Título Cuarto Sanciones Capítulo I Sanciones por Faltas Administrativas No Graves

Sanciones por Responsabilidades Administrativas No Graves
(Artículo 75) I. Amonestación Pública o Privada II. Suspensión del empleo, cargo o comisión. ( de 1 a 30 días naturales) III. Destitución de su empleo, cargo o comisión. IV. Inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. (de 3 meses a 1 año)

Consideraciones para la Imposición de Sanciones por
Faltas Administrativas No Graves (Artículo 76) I. Nivel jerárquico y antecedentes del infractor, entre ellos la antigüedad en el servicio. II. Las condiciones exteriores y los medios de ejecución III. La reincidencia en el incumplimiento de obligaciones. En caso de reincidencia de faltas administrativas no graves, la sanción que imponga el órgano interno de control no podrá ser igual o menor a la impuesta con anterioridad. Se considera reincidente al que habiendo incurrido en una infracción que haya sido sancionada y hubiese causado ejecutoria, cometa otra del mismo tipo.

Posibilidades de Abstención de la Imposición de Sanciones a Servidores
Públicos por Faltas Administrativas No Graves (Artículo 77) I. Cuando no haya sido sancionado previamente por la misma falta administrativa no grave y II. No haya actuado de forma dolosa. Las Secretarías o los Órganos Internos de Control dejarán constancia de la no imposición de la sanción a que se refiere el párrafo anterior.

Sanciones para los Servidores Públicos por Faltas Graves
Ley General de Responsabilidades Administrativas Título Cuarto Sanciones Capítulo II Sanciones para los Servidores Públicos por Faltas Graves

Sanciones para Servidores Públicos por Faltas Administrativas Graves
(Artículo 78) III. Sanción económica. Artículo 79. Si la falta grave le genera beneficios al servidor público o a las personas a que se refiere el artículo 52 de esta ley, se le impondrá sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos. En ningún caso la sanción económica que se imponga podrá ser menor o igual al monto de los beneficios económicos obtenidos. Lo anterior sin perjuicio de la imposición de sanciones a que se refiere el artículo anterior. El Tribunal determinará el pago de una indemnización cuando la falta administrativa grave a la que se refiere el párrafo anterior provocó daños y perjuicios a la Hacienda Pública Federal, local o municipal o al patrimonio de los entes públicos. En dichos casos el servidor público está obligado a reparar la totalidad de los daños y perjuicios causados y las personas que en su caso también hayan obtenido un beneficio indebido, serán solidariamente responsables.

Sanciones para Servidores Públicos por Faltas Administrativas Graves
(Artículo 78) IV. Inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas . De 1 hasta 10 años si el monto de la afectación de la falta administrativa grave no excede de 200 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y de 10 a 20 años si dicho monto excede dicho límite. Cuando no se cause daños o perjuicios, ni exista beneficio o lucro alguno, se podrá imponer de 3 meses a 1 año de inhabilitación.

Consideraciones para la Imposición de Sanciones a Servidores Públicos
por Faltas Administrativas Graves (Artículo 79) Para la imposición de sanciones a que se refiere el artículo 78 de esta ley se deberán considerar los elementos del empleo, cargo o comisión que desempeñaba el servidor público cuando incurrió en la falta, así como los siguientes: I. Los daños y perjuicios patrimoniales causados por los actos y omisiones. II. El nivel jerárquico y los antecedentes del infracto, entre ellos la antigüedad en el servicio. III. Las circunstancias económicas del servidor público.

Consideraciones para la Imposición de Sanciones a Servidores Públicos
por Faltas Administrativas Graves (Artículo 79) Para la imposición de sanciones a que se refiere el artículo 78 de esta ley se deberán considerar los elementos del empleo, cargo o comisión que desempeñaba el servidor público cuando incurrió en la falta, así como los siguientes: IV. Las condiciones exteriores y los medios de ejecución. V. La reincidencia en el cumplimiento de obligaciones, y VI. El monto del beneficio derivado de la infracción que haya obtenido el responsable.

Sanciones por Faltas de Particulares
Ley General de Responsabilidades Administrativas Título Cuarto Sanciones Capítulo III Sanciones por Faltas de Particulares

Sanciones por Faltas de Particulares (Artículo 81)
Tratándose de Personas Físicas: a) Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos o, en caso de no haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de 100 a 150 mil veces el valor diario de la UMA; b) Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas, según corresponda, por un período que no será menor de 3 meses, ni mayor de 8 años. c) Indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a la hacienda pública federal, local o municipal, o al patrimonio de los entes públicos.

Tratándose de Personas Morales: a) Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios obtenidos o, en caso de no haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de mil a 1 millón 500 mil veces el valor diario de la UMA; b) Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas, según corresponda, por un período que no será menor de 3 meses, ni mayor de 10 años. c) La suspensión se actividades por un período que no será menos de 3 meses ni mayor de 3 años, la cual consistirá en detener, diferir o privar temporalmente a los particulares de sus actividades comerciales, económicas, contractuales o de negocios por estar vinculados a faltas administrativas graves previstas en esta Ley.

Tratándose de Personas Morales: d) Disolución de la sociedad respectiva, la cual consistirá en la pérdida de la capacidad legal de una persona moral, para el cumplimiento del fin por el que fue creada por órden jurisdiccional y como consecuencia de la comisión de, vinculación, participación y relación con una falta administrativa grave prevista en esta Ley. e) Indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a la Hacienda Pública Federal, local o municipal, o al patrimonio de los entes públicos..

Consideraciones para la Imposición de Sanciones por
Faltas de Particulares (Artículo 82) I. El grado de participación del o los sujetos en la Falta de Particulares. II. La reincidencia en la comisión de las infracciones previstas en esta ley. III. La capacidad económica del infractor IV. El daño o puesta en peligro del adecuado desarrollo de la actividad administrativa del Estado, y V. El monto del beneficio, lucro o del daño o perjuicio derivado de la infracción, cuando estos se hubieren causado

Consideraciones para la Imposición de Sanciones por Faltas de Particulares
Artículo 83. El fincamiento de responsabilidad administrativa por la comisión de faltas de particulares se determinará de manera autónoma e independiente de la participación de un servidor público. Las personas morales serán sancionadas por la comisión de faltas de particulares, con independencia de la responsabilidad a la que sean sujetos a este tipo de procedimientos, las personas físicas que actúen a nombre o representación de la persona moral o en beneficio de ella.

Disposiciones comunes para la imposición de
Ley General de Responsabilidades Administrativas Título Cuarto Sanciones Capítulo IV Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares

I. Suspensión o destitución del puesto de los servidores públicos
Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. Artículo 84. Para la imposición de las sanciones por faltas administrativas graves y por faltas de particulares, se observarán las siguientes reglas: I. Suspensión o destitución del puesto de los servidores públicos La impone el Tribunal La ejecuta el titular o el servidor público competente del ente público correspondiente

Se ejecuta en términos de la resolución dictada
Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. II. La inhabilitación temporal para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público y para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. La impone el Tribunal Se ejecuta en términos de la resolución dictada

III. Las sanciones económicas
Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. III. Las sanciones económicas La impone el Tribunal La ejecuta el SAT o la autoridad competente en el Estado

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. Artículo 88. Confesión para acogerse al derecho de reducción de sanción. Esta confesión se podrá hacer ante la autoridad investigadora

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. Artículo 89. Reducción de entre el 50 y 70 porciento del monto de las sanciones que se imponga al responsable, y de hasta el total, tratándose de la inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas por faltas de particulares. Para su procedencia será necesario que adicionalmente se cumplan los siguientes requisitos: I. Que no se haya notificado a ninguno de los presuntos infractores el inicio del procedimiento de responsabilidad administrativa. II. Que la persona que pretende acogerse a este beneficio, sea de entre los sujetos involucrados en la infracción, la primera en aportar los elementos de convicción suficientes que, a juicio de las autoridades competentes, permitan comprobar la existencia de la infracción y la responsabilidad de quien la cometió.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. III. Que la persona que pretende acogerse al beneficio coopere en forma plena y continua con la autoridad competente que lleve a cabo la investigación y, en su caso, con la que substancie y resuelva el procedimiento de responsabilidad administrativa, y IV. Que la persona interesada en obtener el beneficio, suspenda, en el momento en que la autoridad se lo solicite, su participación en la infracción. Además de los requisitos señalados, para la aplicación del beneficio al que se refiere este artículo, se constatará por las autoridades competentes, la veracidad de la confesión realizada.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. En su caso, las personas que sean los segundos o ulteriores en aportar elementos de convicción suficientes y cumplan con el resto de los requisitos anteriormente establecidos, podrán obtener una reducción de la sanción aplicable de hasta el 50 por ciento, cuando aporten elementos de convicción en la investigación adicionales a los que ya tenga la autoridad investigadora. Para determinar el monto de la reducción se tomará en consideración el orden cronológico de presentación de la solicitud y de los elementos de convicción presentados. El procedimiento de solicitud de reducción de sanciones establecido en este artículo podrá coordinarse con el procedimiento de solicitud de reducción de sanciones establecido en el artículo 103 de la Ley Federal de Competencia Económica cuando así convenga a las autoridades investigadoras correspondientes.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. El Comité Coordinador podrá recomendar mecanismos de coordinación efectiva a efecto de permitir el intercambio de información entre Autoridades Administrativas, Autoridades Investigadoras de Órganos del Estado Mexicano y Autoridades Investigadoras dentro de su ámbito de competencia. Si el presunto infractor confiesa su responsabilidad sobre los actos que se le imputan una vez iniciado el procedimiento de responsabilidad administrativa a que se refiere esta ley, le aplicará una reducción de hasta el 30% del monto de la sanción aplicable y, en su caso, una reducción de hasta el 30% del tiempo de inhabilitación que corresponda.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. Artículo 103. (Ley Federal de Competencia Económica) Cualquier Agente Económico que haya incurrido o esté incurriendo en una práctica monopólica absoluta; haya participado directamente en prácticas monopólicas absolutas en representación o por cuenta y orden de personas morales; y el Agente Económico o individuo que haya coadyuvado, propiciado, inducido o participado en la comisión de prácticas monopólicas absolutas, podrá reconocerla ante la Comisión y acogerse al beneficio de la reducción de las sanciones establecidas en esta Ley, siempre y cuando: I. Sea el primero, entre los Agentes Económicos o individuos involucrados en la conducta, en aportar elementos de convicción suficientes que obren en su poder y de los que pueda disponer y que a juicio de la Comisión permitan iniciar el procedimiento de investigación o, en su caso, presumir la existencia de la práctica monopólica absoluta; II. Coopere en forma plena y continua en la sustanciación de la investigación y, en su caso, en el procedimiento seguido en forma de juicio, y III. Realice las acciones necesarias para terminar su participación en la práctica violatoria de la Ley.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. Cumplidos los requisitos anteriores, la Comisión dictará la resolución a que haya lugar e impondrá una multa mínima. Los Agentes Económicos o individuos que no cumplan con lo establecido en la fracción I anterior, podrán obtener una reducción de la multa de hasta el 50, 30 ó 20 por ciento del máximo permitido, cuando aporten elementos de convicción en la investigación, adicionales a los que ya tenga la Autoridad Investigadora y cumplan con los demás requisitos previstos en este artículo. Para determinar el monto de la reducción la Comisión tomará en consideración el orden cronológico de presentación de la solicitud y de los elementos de convicción presentados. Los individuos que hayan participado directamente en prácticas monopólicas absolutas, en representación o por cuenta y orden de los Agentes Económicos que reciban los beneficios de la reducción de sanciones, podrán verse beneficiados con la misma reducción en la sanción que a éstos correspondiere siempre y cuando aporten los elementos de convicción con los que cuenten, cooperen en forma plena y continua en la sustanciación de la investigación que se lleve a cabo y, en su caso, en el procedimiento seguido en forma de juicio, y realicen las acciones necesarias para terminar su participación en la práctica violatoria de la Ley.

Disposiciones comunes para la imposición de sanciones por faltas administrativas graves y faltas de particulares. La Comisión mantendrá con carácter confidencial la identidad del Agente Económico y los individuos que pretendan acogerse a los beneficios de este artículo. Las Disposiciones Regulatorias establecerán el procedimiento conforme al cual deberá solicitarse y resolverse la aplicación del beneficio previsto en este artículo, así como para la reducción en el monto de la multa.

Inicio de la Investigación
Ley General de Responsabilidades Administrativas Libro Segundo Disposiciones Adjetivas Título Primero Investigación y Calificación de Faltas Graves y No Graves Capítulo I Inicio de la Investigación

de las Autoridades Investigadoras
Artículo 90 PRINCIPIOS RESPONSABILIDADES de las Autoridades DEBERES de las Autoridades Investigadoras Legalidad Oportunidad Incorporar a sus investigaciones, las técnicas, tecnologías y métodos de investigación que observen las mejores prácticas internacionales Imparcialidad Exhaustividad Congruencia Eficiencia Cooperar con las autoridades internacionales a fin de fortalecer los procedimientos de investigación, compartir las mejores prácticas internacionales y combatir de manera efectiva la corrupción. Verdad Material Integridad de los Datos y Documentos Respeto a los D.H. Resguardo del Expediente

Inicio de la Investigación Artículos 91 al 93
Por Oficio Por Denuncia incluso anónima Derivado de Auditorías Internas o Externas La denuncia deberá contener los datos o indicios que permitan advertir la presunta responsabilidad administrativa por la comisión de faltas administrativas y podrán ser presentadas de manera electrónica a través de los mecanismos que para tal efecto establezcan las Autoridades Investigadoras, lo anterior sin menoscabo de la plataforma digital que para tal efecto determine el Sistema Nacional Anticorrupción.

De la Investigación Artículos 94 al 99
FACULTADES DE LAS AUTORIDADES INVESTIGADORAS: Llevar las auditorías, visitas, inspecciones e investigaciones debidamente fundadas y motivadas respecto de las conductas de los servidores públicos que puedan constituir responsabilidades administrativas.

De la Investigación Artículo 95.- Las autoridades investigadoras tendrán acceso a la información necesaria para el esclarecimiento de los hechos, con inclusión de aquélla que las disposiciones legales en la materia consideren con carácter de reservada o confidencial, siempre que esté relacionada con la comisión de infracciones a que se refiere esta Ley, con la obligación de mantener la misma reserva o secrecía, conforme a lo que determinen las leyes. Para el cumplimiento de las atribuciones de las autoridades investigadoras, durante el desarrollo de investigaciones por faltas administrativas graves, no les serán oponibles las disposiciones dirigidas a proteger la secrecía de la información en materia fiscal bursátil, fiduciario o la relacionada con operaciones de depósito, administración, ahorro e inversión de recursos monetarios. Esta información conservará su calidad en los expedientes correspondientes, para lo cual se celebrarán convenios de colaboración con las autoridades correspondientes.

De la Investigación Para efectos de lo previsto en el párrafo anterior, se observará lo dispuesto en el artículo 38 de esta Ley. Las autoridades encargadas de la investigación, por conducto de su titular, podrán ordenar la práctica de visitas de verificación, las cuales se sujetarán a lo previsto en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y sus homólogas en las entidades federativas. Comentario: El artículo 38 establece que sólo los titulares de las Secretarías o los Servidores Públicos en quien deleguen esta facultad podrán solicitar a las autoridades competentes, en los términos de las disposiciones aplicables, la información en materia fiscal, o la relacionada con operaciones de depósito, ahorro, administración o inversión de recursos monetarios.

De la Investigación Artículo 96: Las personas físicas o morales, públicas o privadas, que sean sujetos de investigación por presuntas irregularidades cometidas en el ejercicio de sus funciones, deberán atender los requerimientos que, debidamente fundados y motivados, les formulen las autoridades investigadoras. La Autoridad investigadora otorgará un plazo de cinco hasta quince días hábiles para la atención de sus requerimientos, sin perjuicio de poder ampliarlo por causas debidamente justificadas, cuando así lo soliciten los interesados. Esta ampliación no podrá exceder en ningún caso la mitad del plazo previsto originalmente.

De la Investigación Los entes públicos a los que se les formule requerimiento de información, tendrán la obligación de proporcionarla en el mismo plazo a que se refiere el párrafo anterior, contado a partir de que la notificación surta sus efectos. Cuando los entes públicos, derivado de la complejidad de la información solicitada, requieran de un plazo mayor para su atención, deberán solicitar la prórroga debidamente justificada ante la Autoridad investigadora; de concederse la prórroga en los términos solicitados, el plazo que se otorgue será improrrogable. Esta ampliación no podrá exceder en ningún caso la mitad del plazo previsto originalmente. Además de las atribuciones a las que se refiere la presente Ley, durante la investigación las autoridades investigadoras podrán solicitar información o documentación a cualquier persona física o moral con el objeto de esclarecer los hechos relacionados con la comisión de presuntas Faltas administrativas.

De la Investigación Artículo 97.- MEDIDAS DE APREMIO QUE LAS AUTORIDADES INVESTIGADORAS PUEDEN USAR PARA HACER COMPLIR SUS DETERMINACIONES: I. Multa hasta por la cantidad equivalente de cien a ciento cincuenta veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), la cual podrá duplicarse o triplicarse en cada ocasión, hasta alcanzar dos mil veces el valor diario de la UMA, en caso de renuencia al mandato respectivo. II. Solicitar el auxilio de la fuerza pública de cualquier orden de gobierno, los que deberán de atender de inmediato el requerimiento de la autoridad. o III. Arresto hasta por treinta y seis horas,

Proceso de Investigación
Por Denuncia incluso anónima Autoridad Investigadora realiza visitas de inspección, requerimientos de información, etc. Autoridad Investigadora analiza los hechos e información recabada. Derivado de Auditorías Internas o Externas Por Oficio Determina existencia de faltas administrativas Emite acuerdo de conclusión y archivo del expediente y notifica a denunciantes, servidores públicos y particulares Califica Faltas Si No

Proceso de Investigación
Califica Faltas Autoridad Investigadora Integra expediente y realiza el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa (IPRA) Autoridad Investigadora determina presuntos infractores (Servidores públicos y particulares) Grave No Grave Integra expediente y promueve responsabilidad ante él Órgano Interno de Control competente Autoridad Substanciadora realiza audiencias, prueba, alegatos y turna IPRA a la Autoridad Resolutora Presenta el IPRA con expediente, evidencias, etc ante la Autoridad Substanciadora R. Penal Fiscalía Especializada en combate a la corrupción Tribunal de Justicia Administrativa R. Administrativa

MODELO DE INSTRUMENTO PARA CASOS DE IRREGULARIDADES DETECTADAS.
Nota: Las situaciones, datos y cifras reportados en el informe anexo son ficticios y únicamente tienen el propósito de servir como ejemplo. Ciudad de México, a (mes), (día) de (año) Asunto: Se envía Informe de Irregularidades Detectadas donde se denuncian hechos probablemente constitutivos de faltas administrativas a cargo de (servidores públicos o de particulares). C.____________________________ Titular del Órgano Interno de Control o Titular de Auditoría en (Nombre de la dependencia o entidad) o Titular de la Unidad de Auditoría Gubernamental o Titular de la Unidad de Control y Auditoría a Obra Pública (Proemio: Nombre de los auditores que elaboraron el informe, número de la auditoría, nombre de la Unidad auditada, objeto y periodo revisado) Los que suscribimos (nombre completo de los auditores comisionados a la auditoría que suscriben el informe), de conformidad con la normatividad aplicable (citar los artículos que motiven y justifiquen la elaboración del presente instrumento), ponemos a su consideración el Informe de Irregularidades Detectadas derivado de la auditoría o visita de inspección 000/00 practicada a (dependencia o entidad en que se llevó a cabo la auditoría), durante el período comprendido del (día, mes, año) al (día, mes, año), en relación con (breve descripción de la irregularidad detectada, que contenga el periodo en que se suscitaron los actos u omisiones de los servidores públicos que dieron origen a ésta, incluyendo la fecha exacta, especificando la consecuencia; y, en su caso, el daño que sufrió o pudo haber sufrido el patrimonio de la dependencia o entidad, por ejemplo: el contrato de compraventa derivado de la licitación pública 12ABC-02 celebrado entre la entidad y la empresa “Abastecedora automotriz , S.A. de C.V.”…).

Por lo anterior, se advierte la existencia de un daño patrimonial a la entidad por $(monto determinado debidamente integrado y acorde al soporte documental y papeles de trabajo) y un posible perjuicio por (especificar la causa que sea). (Antecedentes de la auditoría: 1. Fecha y número de la orden; nombre y cargo del servidor público a quien se dirigió y de quien la emitió, así como el objeto, alcance y período de ejecución; SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA 55. 2. Fecha, nombre y cargo del servidor público que recibió la orden; 3. Datos del acta de inicio; 4. En caso de sustitución, incorporación o desincorporación de auditores y/o de la modificación del objeto o alcance, mencionar los datos del oficio con el que se informó al Titular de la Unidad auditada; 5. Fecha y número del oficio con el que se hizo entrega al Titular de la Unidad auditada del informe de auditoría;) I. Antecedentes De la dependencia o entidad. (Según decreto de creación, acta constitutiva, etc.) (La dependencia o entidad) es un ____ (organismo descentralizado del Gobierno Federal, empresa de participación estatal mayoritaria, etc.) con personalidad jurídica y patrimonio propio… (Anexo 1 fojas a ___ ).

De la auditoría. 2. El ___ de ____ de 20__ el C. ___________________, Titular de la Unidad de Auditoría Gubernamental de la Secretaría de la Función Pública, emitió la orden de auditoría o visita de inspección 000/00 dirigida a nombre del C. (nombre), titular de __(cargo) de __ (dependencia o entidad)___, con el objeto de verificar y promover el cumplimiento de sus programas sustantivos y de la normatividad aplicable durante el(los) ejercicio(s) ____(alcance de la auditoría). La orden fue recibida el ____ de ______ de 20__ por _____ (especificar el nombre y cargo del servidor público a quien se entregó el documento), según consta con la firma autógrafa del mencionado servidor público y sello de acuse de recibo que aparece en dicha orden (Anexo 2, fojas a __). 3. El mismo día, ____ de _______ de 20__, se formuló el acta de inicio de la auditoría con folios al ante la presencia del C. (nombre completo y cargo del servidor público con quien se atendió la diligencia) (Anexo 3, fojas a ). 4. Mediante oficio No._____ de fecha ___ de _____ de 20___, el Titular de la Unidad de Auditoría gubernamental, informó al C. ____ (nombre completo y cargo del servidor público a quien se dirigió el oficio), de ___ (la dependencia o entidad) __, la (incorporación, sustitución o desincorporación de personal al equipo de trabajo de la auditoría, ampliación del plazo de revisión). El oficio fue recibido el ___ de ____ de 20__ por __ (nombre completo y cargo del servidor público con quien se atendió la diligencia) según consta en el sello de acuse de recibo que aparece en dicho oficio. Asimismo, mencionar los datos del acta respectiva o del informe en donde se hizo constar la sustitución o ampliación de personal. Del análisis a la documentación proporcionada por la dependencia o entidad, se precisan los siguientes: (Hechos: Circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron las irregularidades detectadas que pudieran constituir faltas administrativas)

II. Hechos 1. El __ de ______ de 20__ se publicó en el Diario Oficial de la Federación y otros medios, la convocatoria para participar en la licitación pública… (Describir breve y claramente la primera situación o acto que da origen a la irregularidad) (Anexo 5, fojas a __ ). 2. El __ de ______ de 20__ se celebró la junta de aclaración de las bases de licitación, elaborándose el acta respectiva. (Anexo 6, fojas a __). 3. El __ de ______ de 20__ el Comité de Adquisiciones adjudicó el contrato de compraventa de… a la empresa proveedora de vehículos empresa “Abastecedora Automotriz, S.A. de C.V.”)…. (Anexo 7, fojas a __). 4. El __ de ______ de 20__ se celebró el contrato de compraventa de refacciones… (continuar con la descripción detallada del contrato, indicando objeto contractual, vigencia, monto de la operación, periodicidad, etc.; y la narración sucinta de todos y cada uno de los hechos de que se tenga conocimiento, los cuales se relatarán en forma cronológica y confirmando que de todos y cada uno de los hechos, obren en el expediente las documentales que los sustenten, teniendo especial cuidado al citar nombres, fechas, montos y conductas, considerando en todo momento las funciones y atribuciones que corresponden a cada uno de los servidores públicos involucrados de conformidad con la normatividad aplicable al momento de acontecer el hecho narrado. (Anexo 8, fojas a). 5. La adquisición de las refacciones se realizó con cargo a la cuenta número __ (agregar número y denominación de la cuenta) __ por el importe contratado de $8´100,000.00, que fue pagado al proveedor con el cheque No. ________, de fecha _______. Dicho importe resulta ser mayor en $800, al monto ofertado por este proveedor de $7´300,000.00, y que resultó ganador en la licitación (aclarar cómo se acredita la irregularidad), por lo que esta diferencia podría constituir el monto del daño patrimonial (Anexo 9, fojas a __). (Monto del daño patrimonial y/o perjuicio que pueden implicar las irregularidades detectadas).

III. Daño y/o perjuicio patrimonial
Con las conductas de los servidores públicos y terceros involucrados (en caso de existir), se generó un daño patrimonial por $800, determinado por la diferencia entre el importe de la adquisición contratada y pagada al proveedor “Abastecedora Automotriz , S.A. de C.V.”, y el importe ofertado por el cual ganó la licitación. Lo anterior se desprende de la documentación soporte y los papeles de trabajo que conforman el expediente del presente informe de irregularidades detectadas. Expresar por separado, si es que existió algún perjuicio, especificando lo que la dependencia o entidad dejó de percibir a consecuencia de las conductas de los servidores públicos las cuales pueden constituir faltas administrativas. IV. Precisión de las irregularidades detectadas 1. Existió disposición de recursos presupuestales a cargo de __ (la dependencia o entidad) __ con objeto de (destino de los recursos de acuerdo con el contrato o documento que le dio origen) Sin embargo, esos recursos fueron aplicados __ (destino final y real de los recursos, precisando con claridad las conductas u omisiones de los servidores públicos que pueden constituir faltas administrativas por la inobservancia de la normatividad) __. 2. Con la suscripción del contrato se originó __(precisar en qué consistió la irregularidad detectada, el incumplimiento o conducta contraria a lo dispuesto en la normatividad aplicable, debiendo de existir una relación lógica entre la conducta u omisión y el daño y/o perjuicio causado o la consecuencia final que lesione el actuar de la función pública)__. 3. Continuar con la narración de las irregularidades detectadas indicando en todo momento la conducta que debió ser observada de acuerdo con la normatividad aplicable y precisando con base en los hechos y documentos que los soportan la manera en que ésta se transgredió y que pueden constituir faltas administrativas.

V. PERSONAS INVOLUCRADAS
(Servidores públicos y/o particulares a los que se les atribuyen las irregularidades detectadas. Nombre, cargo y área de adscripción de los servidores públicos y/o nombre de los particulares involucrados en las irregularidades detectadas, así como la descripción de éstas). V. PERSONAS INVOLUCRADAS PERSONA INVOLUCRADA Servidor Público:  Nombre completo  Cargo  Área de adscripción Iniciar con el servidor público a quien se atribuye de manera directa la conducta u omisión contraria a la ley. CONDUCTA U OMISIÓN Describir la acción u omisión atribuible a cada servidor público, confirmada y soportada en documentos. Redactar de manera afirmativa las acciones y las omisiones. Por ejemplo: “El servidor público omitió conducirse con imparcialidad en…” Indicar de manera clara el periodo en el que se cometió la irregularidad. Precisar el monto involucrado. Detallar las funciones y atribuciones que el servidor público tenía asignadas. Posteriormente, mencionar la relación con los artículos 49 a 64 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. PERSONA INVOLUCRADA Persona Física  Nombre completo  Domicilio, teléfono y datos con los que se cuente Persona Moral  Denominación  Domicilio, teléfono Registro Federal de Contribuyentes  Nombre del representante legal, domicilio y datos con los que se cuente CONDUCTA U OMISIÓN Describir la acción u omisión atribuible al particular, confirmada y soportada en documentos. Redactar de manera afirmativa las acciones y las omisiones. Por ejemplo: “El servidor público omitió conducirse con imparcialidad en…” Indicar de manera clara el periodo en el que se cometió la irregularidad. Precisar el monto involucrado. Posteriormente, mencionar la relación con los artículos 65 a 72 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. Posteriormente, mencionar la relación con los artículos 65 a 72 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

(Datos de los servidores públicos que elaboraron el informe:
PERSONA INVOLUCRADA Particulares en Situación Especial  Datos de identificación de la persona  Domicilio, teléfono y datos con los que se cuente CONDUCTA U OMISIÓN Describir la acción u omisión atribuible al particular, confirmada y soportada en documentos. Redactar de manera afirmativa las acciones y las omisiones. Por ejemplo: “El servidor público omitió conducirse con imparcialidad en…” Indicar de manera clara el periodo en el que se cometió la irregularidad. Precisar el monto involucrado. Posteriormente, mencionar la relación con el artículo 73 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. En el anexo (especificar el número del anexo) de este informe, se localiza la documentación relativa a la confirmación de la calidad de los servidores públicos y la calidad de ______ (candidato a tal cargo de elección popular, proveedor de la institución, etc.) de los particulares, en el momento de los hechos. VI. Conclusión (Incluir una sinopsis del contenido del informe de irregularidades detectadas). Con las conductas (acción u omisión) de los servidores públicos mencionados, que pueden constituir faltas administrativas, respecto de los siguientes preceptos legales: (especificar los artículos, de la ley o normatividad interna transgredidos). La conclusión NO debe prejuzgar sobre la falta, sino simplemente exponer los hallazgos y vincularlos con los documentos anexos –pruebas. Debe ser una sinopsis del contenido del Informe. A t e n t a m e n t e (Datos de los servidores públicos que elaboraron el informe: Nombre, cargo y firma de los servidores públicos que elaboraron el informe) Nombre del auditor responsable comisionado, profesión, número de cédula profesional y firma. Nombre del auditor comisionado, profesión, número de cédula profesional y firma.

Gracias por su atención Ing. José Enrique Castillejos Negrón
Celular:

JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón

Presentaciones similares

Presentación del tema: "JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón

Presentaciones similares

Presentación del tema: "JUNIO 2018 Ing. José Enrique Castillejos Negrón"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback