CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Presentación del tema: "CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO"— Transcripción de la presentación:

1 CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
FASE 2

2 COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL
1ER. SECTOR CONSTITUTIVO DEL DIPr COMPETENCIAS AUSENCIA DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL AUSENCIA DE UN ÓRGANO LEGISLATIVO DE CORTE INTERNACIONAL JUEZ NACIONAL PODER LEGISLATIVO ESTABLECERÁ LA CJI

3 COMPETENCIA AD EXTRA Y AD INTRA
NECESARIO UN ELEMENTO DE EXTRANJERÍA O RELACIONES DE TRÁFICO EXTERNO SITUACIONES PRIVADAS INTERNACIONALES CIJ: ESTABLECER LAS COMPETENCIAS NACI0NALES DE UN JUEZ PARA ATENDER EL CASO COMPETENCIA AD EXTRA Y AD INTRA

4 CJI VS COMPETENCIA JUDICIAL INTERNA
FUNCIÓN: DELIMITA EL CONOCIMIENTO DE CIERTOS CASOS A TRIBUNALES NACIONALES CJ INTERNACIONAL ATERRIZA Y CONCRETA LA CJI CJ INTERNA Art. 144 del CPCDF señala que “la competencia de los tribunales se determinará por la materia, la cuantía, el grado y el territorio”

5 EL LEGISLATIVO NO PUEDE SATURAR DE ATRIBUCIONES AL PODER JUDICIAL
PRINCIPIOS DE LA CJI PREDETERMINACIÓN LEGAL DE LA COMPETENCIA RELACIÓN JURÍDICA EL LEGISLATIVO NO PUEDE SATURAR DE ATRIBUCIONES AL PODER JUDICIAL PROXIMIDAD RAZONABLE NO PODEMOS SATURARNOS DE ATRIBUCIONES, PERO TAMPOCO PODEMOS DESCONOCERLAS LAS NORMAS RELATIVAS A LA CJI DEBEN SER CLARAS Y SIN AMBIGÜEDADES

6 REPARTICIÓN DE COMPETENCIAS
COMPETENCIAS DE SUS TRIBUNALES ESTATALES DECLARA LA INCOMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL NO REPARTE COMPETENCIAS A NIVEL INTERNACIONAL MÉXICO DISTRIBUYE LA COMPETENCIA ENTRE ESTADOS PARTE REPARTO BILATERAL O MULTILATERAL NO REALIZA UN REPARTE UNILATERAL CONVENCIÓN

7 ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE CJI
SUPUESTO DE HECHO ES UNA CATEGORÍA JURÍDICA ES LA FIGURA JURÍDICA DE LA QUE SE TRATA LA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE ENTRE LAS PARTES UN PUNTO DE CONEXIÓN (ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA) ES EL ELEMENTO QUE UNE UN SUPUESTO HECHO CON LA CONSECUENCIA JURÍDICA ES EL CRITERIO QUE HACE QUE ANTE UN DETERMINADO SUPUESTO DE HECHO EL TRIBUNAL MEXICANO DECLARE SU CIJ EL ES PUNTO QUE JUSTIFICA Y SUSTENTA LA DECLARACIÓN DE COMPETENCIA DE LOS TRINUNALES MEXICANOS CONSECUENCIA JURÍDICA ATRIBUCIÓN DE CJI A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONES MEXICANOS O PARA LOS ÓRGANOS CONVENCIONALES

8 ARTÍCULO 171 CPC DE MICHOACÁN
EJEMPLO ARTÍCULO 156.V CPCDF CASO JUICIOS HEREDITARIOS ARTÍCULO 171 CPC DE MICHOACÁN

9 CJI DOBLE GÉNESIS AUTÓNOMA
CÓDIGOS CIVILES Y DE PROCEDIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS ART. 124 Y 73 CONSTITUCIONAL: COMPETENCIA ESTATAL NO FEDERAL POSITIVO: ESTADOS MANTIENEN SU SOBERANÍA AL ESTABLECER SU CJI NEGATIVO: LAS COMPETENCIAS DE CADA UNO VARIA, FOMENTANDO EL FRAUDE A LA LEY CONVENCIONAL TRATADOS INTERNACIONALES

10 FOROS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL
CIRCUNSTANCIA JURÍDICA QUE CONCURRE EN UNA O EN LAS DOS PARTES INVOLUCRADAS EN LA RELACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL EJEMPLO: LA RESIDENCIA HABITUAL O DOMICILIO DEL DEMANDADO 156, fracciones IV, VII DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS DEL DF PERSONAL EL PUNTO DE CONEXIÓN OTORGA COMPETENCIA A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL MEXICANO EN FUNCIÓN DE CIRCUNSTANCIAS DE HECHO O DERECHO QUE TIENEN RELACIÓN CON EL TERRITORIO EJEMPLO: LUGAR DEL INMUEBLE Artículo 156, fracción III del CPCDF TERRITORIAL

11 FOROS FACULTATIVOS/ALTERNATIVOS
SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE HACER COMPETENTE A MÁS DE UN TRIBUNAL NACIONAL TRAS EL OFRECIMIENTO DE VARIAS POSIBILIDADES SE DEBEN ARGUMENTAR LOS CRITERIOS QUE CUMPLEN PARA QUE SE LES ASIGNE LA COMPETENCIA ESTADOS CON POSIBLE COMPETENCIA EL ESTABLECIMIENTO DE ESTOS FOROS ALTERNATIVOS SOBRE DETERMINADOS SUPUESTOS, PERMITE: AMPLIAR LA CJI NO HAY NECESIDAD DE CREAR FOROS DE NECESIDAD SE EVITA LA NEGACIÓN DE JUSTICIA

12 FORO DE NECESIDAD EL ORDENAMIENTO LEGAL DE CADA PAÍS/ESTADO (CASO MÉXICO) ESTABLECE LOS SUPUESTOS BAJOS LOS CUALES TIENEN CJI LOS TRIBUNALES SE DECLARAN INCOMPETENTES SI DICHO ORDENAMIENTO NO LES SEÑALAN COMPETENCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES EN ALGÚN(OS) SUPUESTOS EL FORO DE NECESIDAD ES LA EXCEPCIÓN: EL TRIBUNAL DE UN PAÍS SE PUEDE DECLARAR COMPETENTE DE UN SUPUESTO NO CONTEMPLADO EN SUS COMPETENCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES CON LA FINALIDAD DE EVITAR LA DENEGACIÓN DE JUSTICIA

13 ¿LOS DEMÁS PAÍSES CON POSIBLE COMPETENCIA NO SE QUEJAN?
FORO DE NECESIDAD ¿LOS DEMÁS PAÍSES CON POSIBLE COMPETENCIA NO SE QUEJAN? RESPUESTA: TODA ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA JUSTIFICADA EN LA GENERACIÓN DE UN FORO DE NECESIDAD SERÁ RESPETADA CONLLEVANDO EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DEL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO SOBRE ESTA BASE COMPETENCIAL. LECTURA: ARTÍCULO 566 DEL CFPC

14 ARTÍCULO 5o. DEL CONVENIO BILATERAL NEGOCIADO ENTRE MÉXICO Y ESPAÑA, QUE A LA LETRA DICE:
“SE CONSIDERARÁ TAMBIÉN SATISFECHO EL REQUISITO DE LA COMPETENCIA PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 11, INCISO D, DE ESTE CONVENIO SI, A CRITERIO DEL TRIBUNAL REQUERIDO, EL TRIBUNAL DE ORIGEN ASUMIÓ COMPETENCIA PARA EVITAR DENEGACIÓN DE JUSTICIA POR NO EXISTIR ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE”; EN EL ARTÍCULO 565 DEL CFPC: “NO OBSTANTE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO ANTERIOR, EL TRIBUNAL NACIONAL RECONOCERÁ LA COMPETENCIA ASUMIDA POR EL EXTRANJERO SI A SU JUICIO ÉSTE HUBIERA ASUMIDO DICHA COMPETENCIA PARA EVITAR UNA DENEGACIÓN DE JUSTICIA, POR NO EXISTIR ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE. EL TRIBUNAL MEXICANO PODRÁ ASUMIR COMPETENCIA EN CASOS ANÁLOGOS”

15 SE FAVORECE EN CUANTO A LA ELECCIÓN DEL FORO POR ESTA PARTE
FORO DE PROTECCIÓN SUPUESTO: UN FORO DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA PROTEGE A UNA DE LAS PARTES DÉBIL SE FAVORECE EN CUANTO A LA ELECCIÓN DEL FORO POR ESTA PARTE ESTOS FOROS PERSIGUEN EN CONCRETO REESTABLECER EL EQUILIBRIO TANTO PROCESAL COMO MATERIAL QUE DEBE EXISTIR ENTRE LAS PARTES IMPLICADAS EN UNA DETERMINADA RELACIÓN JURÍDICA. ESTE EQUILIBRIO SE CONSIGUE POR LA INCLINACIÓN DE LA BALANZA A FAVOR DEL FORO DE LA PARTE DÉBIL. ARTÍCULO 156 DEL CPCDF FRACCIÓN XII

16 FOROS DE ECONOMÍA PERSONAL
FOROS DE VINCULACIÓN PROCESAL O FORUM CONEXI- TATIS UN FORO QUE TIENE CJI QUE CONOCE DE UN DETERMINADO LITIGIO LA EXTIENDE A DEMANDAS UE PRESENTEN UNA CONEXIÓN DIRECTA CON LA PRIMERA. CUANDO TENEMOS VARIOSDEMANDADOS, CON VARIOS DOMICILIOS Y UN MISMO PRONUNCIAMIENTO QUE DEBE SER EMPLAZADO A UN ÚNICO TRIBUNAL. SE ELIGE POR PARTE DEL ACTOR: ART. 156 DEL CPCDF FORO DE PLURALIDAD DE DEMANDADOS

17 POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL QUE SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA SITUACIÓN PRIVADA CON ELEMENTO DE EXTRANJERÍA EXTIENDA SU COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL. LA DEMANDA RECONVENCIONAL SE REFIERE A AQUELLA DEMANDA JUDICIAL QUE EJERCE EL DEMANDADO, EN EL MISMO PROCESO JUDICIAL, AL MOMENTO DE CONTESTRA LA DEMANDA DE LA QUE HA SIDO OBJETO. FORUM RECONVENTIONIS DEMANDADO DEMANDANTE

18 BASADO EN LA PRESENCIA DE BIENES O EL DECRETO DE SU EMBARGO EN EL TERRITORIO DEL TRIBUNAL QUE DECLARA SU COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL, AUNQUE LA DEMANDA POSTERIOR NADA TENGA QUE VER CON ESOS BIENES. FORUM ARRESTI IMPLICA QUE EL EXTRANJERO DEMANDADO POR UN MEXICANO EN SU FORO (MÉXICO) PODRÁ SER JUZGADO POR TRIBUNALES MEXICANOS SIEMPRE QUE EN EL ESTADO DEL QUE ES NACIONAL EL EXTRANJERO SUS TRIBUNALES DECLARARAN IGUALMENTE SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN LITIGIO, DE IGUALES CARACTERÍSTICAS, CUANDO EL DEMANDADO SEA UN MEXICANO. FORUM RECIPROCITATIS

19 ARTÍCULO 156 DEL CPCDF, EN CONCRETO EN SU FRACCIÓN V
FOROS JERÁRQUICOS ESTA TIPOLOGÍA APARECE CUANDO EN LA NORMA DE COMPETENCIA SE ORDENAN LOS PUNTOS DE CONEXIÓN, SE JERARQUIZAN. EN ESTOS FOROS A PESAR DE EXISTIR VARIOS PUNTOS DE CONEXIÓN ÉSTOS NO SON ALTERNATIVOS SINO JERÁRQUICOS, SUBSIDIARIOS O SUCESIVOS. ARTÍCULO 156 DEL CPCDF, EN CONCRETO EN SU FRACCIÓN V

20 EL FORUM LEGIS ESTA FIGURA SE PRESENTA CUANDO LA DECLARACIÓN DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE UN TRIBUNAL NACIONAL SE HACE DEPENDER DE LA APLICACIÓN, PARA LA RESOLUCIÓN DEL FONDO DE LA PRETENSIÓN, DE SU DERECHO MATERIAL O SUSTANTIVO, PRODUCIÉNDOSE DE ESTA FORMA UNA CORRELACIÓN ABSOLUTA ENTRE EL FORUM (EL TRIBUNAL) Y EL IUS (EL DERECHO MATERIAL) SI BIEN AFIRMAMOS QUE EL PRIMER SECTOR EN SER RESUELTO ES EL DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y EN SEGUNDO LUGAR EL SECTOR DEL DERECHO APLICABLE, CON EL FORUM LEGIS ASISTIMOS A UNA INVERSIÓN EN DICHO RAZONAMIENTO DEBIENDO DARSE RESPUESTA PRIMERO AL DERECHO APLICABLE Y DE FORMA CONDICIONADA A LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL.

21

22 DERECHO APLICABLE

23 SUPUESTO DE HECHO

24 RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS

25 FACTORES MATERIALES O JURÍDICOS

26 DETERMINACIÓN

27 TRÁNSITO INTERNACIONAL DE PERSONAS

28 MIGRACIÓN, EMIGRACIÓN, INMIGRACIÓN Y REPATRIACIÓN

29 CALIDADES Y CARÁCTERÍSTICAS MIGRATORIAS

30 REPATRIACIÓN

31 CONDICIÓN JURÍDICA DE LAS SOCIEDAD EXTRANJERAS EN MÉXICO

32 INVERSIONES EXTRANJERAS EN SOCIEDADES MEXICANAS

33 CONFLICTO DE LEYES

34 CONFLICTO EN EL ÁMBITO NACIONAL

35 CONFLICTO EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL

36 PLURALIDAD METODOLÓGICA

37 NORMAS DE CONFLICTO

38 NORMAS MATERIALES DEL DIPr

39 LAS NORMAS MATERIALES DE DERECHO UNIFORME

40 NORMAS DE APLICACIÓN INMEDIATA

41 LEX MERCATORIA

42 LA TERRITORIALIDAD Y SUS EXCEPCIONES

43 LA TERRIOTORIALIDAD

44 LA EXTRATERRIRORIALIDAD

45 REGLAS PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

46 SITUACIONES JURÍDICAS ADQUIRIDAS EN EL EXTRANJERO Y RECONOCIDAS EN MÈXICO

47 ESTADO Y CAPAIDAD DE LAS PERSONAS

48 BIENES E INMUEBLES

49 FORMAS DE LOS ACTOS JURÍDICOS

50 EFECTOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS

51 APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO POR EL JUEZ NACIONAL

52 PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO

53 INSTITUCIÓN DESCONOCIDA

54 CUESTIÓN PREVIA

55 ARMONIZACIÓN Y EQUIDAD

56 EXCEPCIONES A LA NORMAL APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

57 ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL

58 CONTENIDO DE INSTRUMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES