Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
Examen y contraexamen de peritos
Agosto 2005 Centro de Estudios de Justicia de las Américas
2
Temas generales En un sistema acusatorio los peritos dejan de ser terceros colaboradores de la justicia y pasan a ser peritos de parte Consecuencia: flexibilización completa de la prueba pericial Esto no implica que no existan deberes de profesionalismo Prueba pericial es el perito que comparece a juicio y no el informe escrito
3
Examen directo En principio la lógica es la misma que para los tesitgos. Aspectos especiales a considerar: Importancia de la acreditación Orden temático Uso de términos entendibles Hipótesis y conclusiones
4
Temas de contraexamen En principio mismas reglas que para el contraexamen de testigos Atención: es jugar en el área chica de visita en contra de Brasil Líneas clásicas de contraexamen: Interés Remuneración que obtienen Imparcialidad en general
5
Temas de contraexamen Líneas clásicas de contraexamen:
Perito no es quien dice ser Versión tradicional (es un chanta) Versión sofisticada (no acredita experticia) Perito no puede afirmar con seguridad Perito no es fiel a su ciencia Contradicción con consenso general en su disciplina No uso de procedimientos acreditados para la disciplina
Presentaciones similares
