Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad

Presentación del tema: "Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad"— Transcripción de la presentación:

1 Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad
Consejo Nacional de Operación 10 de Octubre de 2012

2 Contenido Antecedentes Auditoría plantas subasta 2008

3 Contenido Antecedentes Auditoría plantas subasta 2008

4 Antecedentes Res CREG 061 /2007
Auditorias contratadas según listas de firmas definidas por el CNO Informes con corte semestral Insumos para el informe: informes de interventoría, solicitud de información técnica, visitas a la obra El informe a presentar por el auditor a la CREG, MME, UPME es previamente validado por el agente generador

5 Procedimiento frente a retrasos
Si el Auditor define atrasos > 1 año: se constituye en un evento grave e insalvable. La CREG declara el incumplimiento. Si el Auditor define atrasos ≤ 1 año, el agente debe: - Ampliar monto y vigencia de la garantía Presentar contratos de respaldo de Energía Firme Subasta de Reconfiguración

6 Resultado Subasta de reconfiguración

7 Contenido Antecedentes Auditoría plantas subasta 2008

8 Auditoría Plantas Subasta 2008

9 INFORME MIEL I – SEDIC. Febrero 2012
IPVO: 1 Dic 2012 El proyecto presenta un atraso de 0,34% con respecto al programa de construcción aprobado al Contratista por el Agente Generador, el cual no afectará el cumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme comprometidas para el 01 de diciembre de Pendiente del pronunciamiento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para entrada en operación. Fuente: SEDIC

10 INFORME MIEL I – SEDIC. Febrero 2012
IPVO: 1 Dic 2012 CONCLUSIONES El proyecto presenta un atraso de 0,34% con respecto al programa de construcción aprobado al Contratista por el Agente Generador, el cual no afectará el cumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme comprometidas para el 01 de diciembre de 2012. Mediante la Resolución 300 del 29-dic-2011 la Agencia Nacional de Licencias Ambientales –ANLA- impuso medida preventiva de suspensión de entrada en operación del trasvase Manso, hasta tanto ISAGEN no presentara los estudios que permitieran determinar el grado de incidencia de la construcción del túnel de trasvase en las aguas superficiales y subterráneas, así como la modelación del comportamiento de las aguas superficiales y subterráneas – recubrimiento total del túnel, información que fue remitida a la Autoridad Ambiental en el mes de enero de 2012. Debido a lo anterior, no se tiene una fecha establecida para la entrada en operación comercial del proyecto, ya que se está pendiente del pronunciamiento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; lo que se constituye en el único hecho que a la fecha impide la entrada en operación del Trasvase del Río Manso. Fuente: SEDIC

11 INFORME AMOYÁ – HMV. Marzo 2012
IPVO: 1 Dic 2013 El auditor considera que la fecha probable de entrada de la Planta de Generación podría ser el 26 de marzo de 2013. Fuente: HMV Fuente: HMV

12 CUCUANA – CCC. Junio 2012 IPVO: 1 Dic 2014
Curva S registrada ante la CREG por el Generador Curva S de avance real del proyecto reportada por el agente Generador De acuerdo con los análisis efectuados, EPSA puede cumplir los compromisos ante la CREG, no obstante, debe hacer un seguimiento estricto de las acciones que está implementando para superar las condiciones adversas y los atrasos reportados Fuente: CCC S.A.

13 SOGAMOSO – SEDIC. Abril 2012 IPVO: 1 Dic 2014
Es conveniente intensificar las actividades atrasadas, pero hoy no se vislumbra un incumplimiento a la fecha de inicio del periodo de vigencia de la obligación de energía firme, la cual es el 01 de diciembre de 2014. Fuente: SEDIC S.A.

14 QUIMBO – SEDIC. Marzo 2012 IPVO: 1 Dic. 2014
La Auditoría estima que el proyecto Hidroeléctrico El Quimbo solo estaría entrando en operación comercial a partir del 01 de febrero de 2015, con un retraso de 62 días calendario contados a partir de la fecha registrada ante la CREG (01 de diciembre de 2014). Fuente: SEDIC S.A.

15 ITUANGO – DELOITTE. Diciembre 2011
IPVO: 1 Dic 2018 Curva declarada ante la CREG Curva S de avance real del proyecto Teniendo en cuenta la información solicitada y entregada por el agente no tenemos evidencia que nos permita concluir incumplimiento grave e insalvable, ni retraso en el periodo de inicio de vigencia reportado ante la CREG, a la fecha de la auditoría realizada Fuente: DELOITTE

16 GECELCA 3 - INGETEC. Mayo 2012 IPVO: 1 Dic 2012
La fecha de finalización estimada para el proyecto GECELCA 3 es el 15 de julio de Esto significa una desviación estimada de 226 días con respecto a la fecha de finalización de los trabajos indicada en la curva “S” declarada. Fuente: INGETEC

17 TERMOCOL – LEE E INFANTE. Marzo 2012
IPVO: 1 Dic 2013 La nueva fecha de puesta en operación comercial de la planta Termocol y la conexión a 220 kV asociada es el 31 de agosto de Puesto que la fecha de la obligación es el 30 de noviembre de 2012, la desviación es de 274 días. Fuente: LEE E INFANTE Fuente: LEE E INFANTE

18 CAUSAS DE RETRASO VISITAS AL PROYECTO APLAZANDO ENTREGA DE INFORME

19 Contenido Antecedentes Auditoría plantas subasta 2008

20 Auditoría plantas subasta 2012

21