P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 1! 1 P1 P 1! 1.

Presentación del tema: "P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 1! 1 P1 P 1! 1."— Transcripción de la presentación:

1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 2 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 2 1! 2 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 1! 2 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 ¿Cómo ajustar la precisión en la estimación de parámetros de genética cuantitativa en estudios de genética ecológica? ejemplos con especies nativas patagónicas Mario J. Pastorino 1,2 – Paula Marchelli 1,2 – María Marta Azpilicueta 1 1 Unidad de Genética Ecológica y Mejoramiento Forestal – INTA EEA Bariloche / 2 CONICET / - Tel.: Introducción: En estudios de genética ecológica resulta de interés caracterizar los patrones de variación genética de poblaciones naturales en caracteres adaptativos, para lo que nos valemos de ensayos en los que medimos variables cuantitativas. En estos ensayos de especies aún no domesticadas se representan típicamente progenies resultantes de la polinización abierta (PA) en el bosque natural, las que suelen considerarse grupos de medios hermanos. Así, para estimar la varianza genética aditiva (Va), y con ella parámetros como la heredabilidad (h2) y la diferenciación entre las poblaciones (Qst), nos valemos de la ecuación Va = 1/r * Vfam, donde Vfam es la varianza familiar estimada en el ensayo y r es el coeficiente de parentesco con un valor de 0,25 para medios hermanos. Sin embargo es sabido que una proporción desconocida de las progenies PA corresponde a hermanos completos, para los cuales r = 0,5. Incluso pueden distinguirse medios hermanos y hermanos completos por autopolinización, cuyos coeficientes de parentesco son mayores (r = 0,408 y r = 0,667 respectivamente). Con datos de marcadores genéticos es posible estimar la proporción de cada una de estas relaciones de parentesco en una familia PA, y por ponderación extraer una relación media de parentesco entre los individuos de cada familia de una población. En este estudio estimamos r en algunas poblaciones naturales de las especies forestales patagónicas Austrocedrus chilensis, Nothofagus nervosa y Nothofagus obliqua por medio de genotipos isoenzimáticos de madres y sus progenies PA. Austrocedrus chilensis Nothofagus nervosa Nothofagus obliqua 3 poblaciones naturales 67 árboles cosechados 7 genes isoenzimas 6 genes 618 progenies genotipadas A. chilensis Laboratorio de marcadores genéticos 2 poblaciones naturales 53 árboles cosechados 664 progenies genotipadas N. nervosa 3 poblaciones naturales 20 árboles cosechados 1463 progenies genotipadas N. obliqua Población paternidad correlacionada multilocus tasa de polinización cruzada (tm) hermanos completos por polinización cruzada hermanos completos por autopolinización medios hermanos por polinización cruzada medios hermanos por autopolinización coeficiente de parentesco (r) A. chilensis Llao Llao 0,119 100,0% 11,9% 0,0% 88,1% 0,2798 Co. Otto 0,065 6,5% 93,5% 0,2663 Pilcañeu 0,182 18,2% 81,8% 0,2955 N. nervosa Bahía Azul 0,241 82,2% 19,8% 4,3% 69,1% 6,8% 0,3281 Tromen 0,094 100,6% 9,4% 90,6% 0,2735 N. obliqua Pilo Lil 0,049 120,0% 4,9% 95,1% 0,2623 Quila Quina 0,126 12,6% 87,4% 0,2815 Epulauquen 0,112 115,2% 11,2% 88,8% 0,2780 multilocus mating system program (Ritltand 2002) Mltr 8,1,0 Got1,Got3,Sod,Pgi2,6Pgdh,Mdh2,Skdh,Idh2 P1! P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 0! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 2 0! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 1 0! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 1 0! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 1 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 1 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 2 1! 0 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 1! 1 P1 P 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 2 2! 2 1! 1 P1 P 2! 1 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 1! 2 1! 1 2! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P1 P 2! 2 1! 1 2! 2 1! 1 1! 1 1! 1 2! 2 1! 1 P2! P 1! 2 1! 1 1! 2 1! 1 1! 1 1! 2 2! 2 1! 1 P2 P 0! 0 1! 1 1! 1 1! 1 1! 1 2! 1 2! 1 1! 1 P2 P 2! 1 1! 1 1! 2 1! 1 1! 1 2! 2 2! 2 1! 1 Genotipos Conclusiones: Los coeficientes de parentesco promedio estimados para cada una de las poblaciones analizadas resultaron en todos los casos mayores al correspondiente a familias de medios hermanos (r = 0,25), que es el que habitualmente se toma en forma arbitraria para familias de polinización abierta. El impacto sobre la estimación de la varianza aditiva puede ser grande. Así, todo el esfuerzo experimental y analítico puesto al servicio de una estimación precisa de la varianza familiar (Vfam) puede malograrse fácilmente si no atendemos a una estimación igual de minuciosa del coeficiente de parentesco, que interviene como un factor con la misma relevancia en la estimación de la varianza aditiva.