Valor del hábitat urbano para la avifauna de la Isla de

Presentación del tema: "Valor del hábitat urbano para la avifauna de la Isla de"— Transcripción de la presentación:

1 Valor del hábitat urbano para la avifauna de la Isla de
Valor del hábitat urbano para la avifauna de la Isla de Margarita (Nueva Esparta-VENEZUELA) Caula, Sabina1; Sanz, Virginia2 1.- Departamento de Biología, Facultad de Ciencias y Tecnología, Universidad de Carabobo 2.- Centro de Ecología, Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. Introducción Área de Estudio La isla de Margarita habitada desde hace 4000 años, tiene una alta diversidad de especies de fauna comparada con otras islas del Caribe. En los últimos 30 años la isla ha sufrido un acelerado cambio en los patrones de uso de la tierra; a partir de los años 70 su economía tradicional cambió a otra basada en el turismo y el comercio acompañada de una rápida expansión de las áreas urbanas. Actualmente en Nueva Esparta, el 90% de la población habita en zonas urbanas. A pesar de que hay evidencias claras de la pérdida y degradación de los ecosistemas naturales producto del acelerado desarrollo urbanístico y se tiene noticias de especies extintas y otras que están amenazadas localmente, no se contaba con estudios que cuantifique el efecto directo de la urbanización sobre las poblaciones de fauna silvestre. Mar Caribe 10° 56' y 11°10' N; 63°46' y 64°01' O ( habitantes) VENEZUELA FIGURA 1. Ubicación geográfica de la isla de Margarita El proyecto se llevó a cabo en el sector oriental de la isla de Margarita, donde las áreas urbanas están más desarrolladas. Escogimos tres áreas urbanas adyacentes a las laderas del Parque Nacional Cerro El Copey: La Asunción ( hab), El Valle del Espíritu Santo ( hab) y San Juan Bautista ( hab.). Adicionalmente, se realizaron muestreos en tres zonas residenciales modernas tipo town houses cerca de Porlamar, ciudad con la más alta densidad poblacional en la isla. San Juan La Asunción Porlamar El Valle Objetivos Venezuela general Determinar el efecto de la urbanización sobre la estructura de las comunidades de aves terrestres en la isla de Margarita Método Se seleccionaron 9 cuadratas de 200m x 200m. En cada una de los tres pueblos escogidos fueron establecidas dos tipos de cuadratas: (1) área urbanizada tradicional (2) remanente de vegetación boscosa natural. Adicionalmente se seleccionaron cerca de la ciudad de Porlamar ( hab) tres en conjuntos residenciales tipo town house. Resultados y Discusión Localidad Parcela tipo 1 Densidad construcción y población ALTA Parcela tipo 2 Densidad construcción y población MEDIA Parcela tipo 3 Densidad BAJA: Remanentes de vegetación BOSQUES La Asunción Res-tradicional UA bosque urbano BA El Valle Res-tradicional UV bosque urbano BV San Juan Bautista Res-tradicional USJ bosque urbano BSJ Porlamar Res reciente TH 1 Res reciente TH 2 Res reciente TH 3 Registramos 46 especies de aves que utilizan las áreas urbanizadas, tanto en sequía como en lluvia. Esto representa 40% del total de especies de aves terrestres presentes en la isla. En todas las épocas del año el mayor número de especies fue registrado en los remanentes de vegetación boscosa (bosques) y el menor en los parcelamientos residenciales recientes tipo town house (Figura 2). Dieciséis (16) especies mostraron una alta frecuencia en áreas urbanas (Tabla 2). TABLA 2. Especies mas frecuentes en las áreas urbanas de la Isla de Margarita FIGURA 2. Riqueza de especies en cada parcela en cada época del año y en total. Especies Frec. Columbina squammata 100% Mimus gilvus Quiscalus lugubris 90% Coereba flaveola 80% Icterus nigrogularis Melanerpes rubricapillus 70% Thraupis glaucocolpa Tamnophilus doliatus 60% Tiaris bicolor Tyrannus melancholicus Thraupis palmarum Leucippus falax Columbina passerina Columba livia 50% Leptotila verreauxi Turdus nudigenis Se muestrearon las aves en cuatro estaciones en 2011: dos períodos de lluvia (nov.- ene. y jun.- ago.) y dos de sequía (feb.- may. y sep.- oct.). Los muestreos comenzaron al amanecer (entre 5:30 y 6:00 am). Cada parcela fue muestreada dos veces en cada período. Se registraron todas las aves vistas y oídas durante 20 min. El análisis multivariado de Alatalo y Alatalo (1977) (Tabla 3) mostró que el 73% de la riqueza de especies puede ser explicada por la diferencia entre los sectores urbanos y por el cambio de estación. La variable sector fue la mayor fuente de variación teniendo un efecto sobre la riqueza del 42%, casi cuatro veces el efecto del cambio de época (13%). La interacción entre tipo el sector y la época contribuye con un 23% a la riqueza. El recambio de especie durante el año fue similar en los tres sectores analizados (30%-40%). Los sitios de muestreo del bosque se mantienen separados de los sitios residenciales tradicional y reciente (Figura 3), debido a la presencia de especies exclusivas en los bosques (p.e. Formicivora intermedia, Leptotila verreauxi, Vireo olivaceus) y especies más frecuentes en la zonas urbanizadas (Columba livia, Quiscalus lugubris, Coereba flaveola, Mimus gilvus, Columbina squammata). Riqueza Rm Rtotal Dif Recambio SECTORES S1 Ll1 S2 Ll2 Bosques (BA, BV y BSJ) 14,0 13,7 17,0 13,0 14,4 24 9,6 39,9% Res Tradicional (UA, UV y BSJ) 11,0 10,3 11,3 8,0 10,2 15 5,2 33,7% Res Reciente (TH1, TH2, TH3) 6,3 5,3 6,7 5,9 9 3,1 34,3% 10,8 11,9 9,5 28 32 31 Un grupo de especies fue más frecuente en sequía en las áreas urbanas y en lluvia en los bosques (Turdus nudigenis, Melanerpes rubricapillus, Thraupis glaucocolpa, Thamnophilus doliatus). Esto sugiere movimientos de algunas especies entre sectores de la ciudad, probablemente en respuesta a la disponibilidad de recursos. Res reciente y tradicional (U, TH) TABLA 3. Análisis multivariado de Alatalo y Alatalo. Rm: riqueza promedio, Rt riqueza total, Dif= Rt - Rm, Recambio = Dif/RT*100 Conclusiones Las áreas urbanas de la isla de Margarita mantienen una riqueza importante de aves. Esto se debe principalmente a las formas de desarrollo urbano tradicional, pueblos que mantienen áreas boscosas en su poligonal urbana y con calles y terrenos arbolados. En cambio, el urbanismo reciente disminuye considerablemente la riqueza de especies que usan este ambiente. En general parece haber mayor uso de las áreas urbanas en la época de sequía a lo largo de todo el gradiente urbano. Las especies más tolerantes o que se benefician de la urbanización son: Columbina squammata,Columba livia, Quiscalus lugubris, Coereba flaveola y Mimus gilvus. Bosque (B) FIGURA 3. Diagrama de dispersión del análisis de correspondencia con 33 especies , 3 sectores (B, U, TH) y dos épocas (S y LL)