Secretaria de Desarrollo Social y Medio Ambiente

Presentación del tema: "Secretaria de Desarrollo Social y Medio Ambiente"— Transcripción de la presentación:

1 Secretaria de Desarrollo Social y Medio Ambiente
Secretaria de Desarrollo Social y Medio Ambiente Comisión del Agua del Estado de Veracruz ESTUDIO DE COSTO BENEFICIO DEL SISTEMA MULTIPLE DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE A NUEVE MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RIO TANCOCHIN , VER. Agosto de 2010

2 Municipios y localidades beneficiadas
Naranjos Amatlán Naranjos Amatlán Cervantes Citlaltépetl Citlaltépec Chinampa de Gorostiza Kilómetro Veintidós Chontla Ixcatepec Tamalín Carmona y Valle Rancho Nuevo Tamiahua Estero de Milpas La Guásima Tancoco Tantima San Sebastián G. Zamora Norte

3 Localización de Municipios y localidades beneficiadas

4 Población de las localidades beneficiadas
Municipio Localidad Población Urbana Rural Naranjos Amatlán Naranjos 19,195 Amatlán 1,841 Cervantes 593 Citlaltépetl Citlaltépec 4,849 Chinampa de Gorostiza 4,797 Kilómetro Veintidós 1,830 Chontla 2,208 Ixcatepec 3,680 Tamalín 4,755 Carmona y Valle 585 Rancho Nuevo 111 Tamiahua Estero de Milpas 1,467 La Guásima 525 Tancoco 1,526  Tantima Tantima 1,183 Gutiérrez Zamora 1,103 San Sebastián 379 Suma 55,476 (100%) 42,125 (76%) 13,351 (24%)

5 Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación de las localidades beneficiadas Localidad Población total Viviendas sin agua entubada (%) Viviendas sin drenaje ni excusado Viviendas sin energía eléctrica Viviendas con piso de tierra Índice de marginación Grado de marginación Naranjos 19,195 3.0 0.6 2.1 4.0 - 1.5 Muy bajo Amatlán 1,841 71.8 0.2 9.2 31.9 - 0.5 Alto Cervantes 593 35.8 1.8 11.0 11.1 - 0.9 Medio Citlaltépec 4,849 2.0 3.6 7.2 41.5 - 0.6 Chinampa de G 4,797 45.4 1.5 - 0.1 Km 22 1,830 37.3 0.7 4.9 25.6 - 0.8 Chontla 2,208 3.1 2.3 6.4 25.0 Ixcatepec 3,680 5.8 0.4 5.9 54.5 - 0.7 Tamalín 4,755 15.8 5.5 5.1 30.9 Carmona y Valle 585 100.0 2.2 50.7 - 0.3 Rancho Nuevo 111 89.0 0.00 5.0 15.0 Tamiahua 97.7 4.2 1.7 - 1.0 Bajo Estero de Milpas 1,467 2.6 22.0 La Guásima 525 0.8 5.6 17.7 - 0.4 Tancoco 1,526 5.2 6.6 34.6 Tantima 1,183 1.0 1.3 2.9 14.6 - 1.3 Gutiérrez Zamora 1,103 10.1 6.3 63.9 - 0.2 San Sebastián 379 3.7 6.10 67.1 SUMA 55,476 Fuente: Conteo de población y vivienda INEGI

6 Tasas de crecimiento anual de la población en las localidades beneficiadas
Naranjos 3.8% -0.9% 0.3% -0.4% -0.1% Amatlán 1.7% -0.5% -1.1% -1.7% -1.4% Cervantes -4.1% 2.9% -0.7% -0.8% Citlaltépetl 4.6% 0.2% 1.5% -0.3% Chinampa de G 4.5% -4.9% 11.3% -1.3% 0.1% km 22 1.0% 0.0% Chontal 2.7% 0.4% Ixcatepec 2.2% 0.6% Tamalín 4.9% -0.6% 1.6% 0.8% Carmona y Valle 1.8% 0.9% Rancho Nuevo 2.3% -8.6% Tamiahua -2.3% -1.9% -1.2% Estero de Milpas La Guásima -2.5% -2.4% Tancoco 4.0% Tantima 1.4% Gutiérrez Zamora 2.6% -1.6% -0.2% San Sebastián 3.6% Total 1.1%

7 Población total, viviendas y nivel de servicios de las localidades beneficiadas
Viviendas habitadas Viviendas con agua entubada en la vivienda Viviendas con agua entubada en la vivienda (%) Promedio de ocupantes por vivienda Naranjos 19,195 5,234 5,031 96% 3.67 Amatlán 1,841 481 135 28% 3.83 Cervantes 593 163 104 64% 3.64 Citlaltépec 4,849 1,196 1,140 95% 4.05 Chinanpa de G 4,797 1,071 582 54% 4.48 Kilómetro 22 1,830 427 267 63% 4.29 Chontla 2,208 560 528 94% 3.95 Ixcatepec 3,680 796 747 4.62 Tamalín 4,755 1,108 930 84% Carmona y Valle 1/ 585 139 0% 4.21 Rancho Nuevo 1/ 111 28 3 11% 3.96 Tamiahua 1/ 1,370 31 2% 3.54 Estero de Milpas 1/ 1,467 387 3.79 La Guásima 525 126 4.17 Tancoco 1,526 442 418 3.45 Tantima 1,183 311 304 98% 3.80 Gutiérrez Zamora 1,103 288 San Sebastián 379 82 79  Suma 55,476 14,210 10,299 73% 3.90 1/ Se reportan sin agua entubada pero ya cuentan con infraestructura construida FUENTE: INEGI. II Conteo de población y vivienda 2005

8 Número de viviendas y cobertura de servicios de agua potable de las localidades beneficiadas
FUENTE: INEGI. II Conteo de población y vivienda 2005

9 Indicadores socioeconómicos de pobreza Pobreza de capacidades
Estado de Veracruz/ Municipio % de la población con: Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio Estado de Veracruz 28.0 36.3 59.3 Naranjos 22.8 32.3 58.3 Tancoco 39.7 48.4 68.3 Tamalín 41.4 51.3 74.4 Tamiahua 57.5 53.5 75.8 Citlaltépetl 47.7 57.0 77.3 Chinampa de Gorostiza 49.9 59.2 79.2 Ixcatepec 50.3 60.8 81.6 Tantima 67.1 85.0 Chontla 62.4 70.8 86.2 Nota: Los datos que se presentan corresponden a los resultados del CONEVAL en materia de medición de la pobreza de la población, para aportar elementos relevantes para la planeación del desarrollo municipal, estatal y nacional. Se definen tres niveles: 1. La pobreza alimentaria: Incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria. 2. La pobreza de capacidades: Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, los gastos necesarios en salud y educación. 3. La pobreza de patrimonio: Insuficiencia para adquirir la canasta alimentaria, gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación.

10 Gasto época de lluvias (lps)
Principales características de las obras de captación Sistema/subsistema Municipio/ Localidad Fuente Captaciones operando Descripción Gasto época de lluvias (lps) Gasto estiaje (lps) Naranjos Amatlán Naranjos Río Tancochín 1 Captación del río Tancochín Dos bombas verticales con motores eléctricos de 100 HP 65.0 40.0 Amatlán Manantial 1 obra de toma Bombas verticales con motor eléctrico de 10 HP. 2.1 1.3 Citlaltépetl Citlaltépec Manantiales Mixcaltepec, La Sierra, Laguna y el Potro 3 obras de tomas de manantiales Obra de toma por gravedad 8.7 5.8 Chinampa de G Chinampa de G Río San Pedro (El Fraile)  1 1 equipo de 2 bombas verticales sumergibles con motor eléctrico de 15 Hp 8.4 0.8 Chontla Manantiales Cerro Pelón y Río Escribanillo Obra de toma del manantial por gravedad 6.4 3.2 Ixcatepec Manantial en municipio de Chontla 1  9.3 0.9 Tamalín Manantiales Agua Zarca, La Mina, Labra y Olla y Río Cucharas  4 3 Obras de tomas de los manantiales por gravedad y del manantial Olla y motores de 10 y 15 hp 5.2 1.7 Tamiahua Laguna Tamiahua, Acuífero local Ninguna Norias y pozos en la vivienda Tancoco  Manantiales La Campana y El Carbón 2 obras de toma 11.6 3.9 Tantima 1 obra de Toma 0.1 Gutiérrez Zamora Acuifero 1 obra de Toma Obra de toma integrada por pozo con equipo de bombeo 1.9 2.0 Total 119.9 59.7

11 Obras de captación del río Tancochin, sistema operado por la Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento de Naranjos Amatlan, Ver .

12 Características de las líneas de conducción
Municipio Localidad  Diámetros Longitud estimada (m) Material   Estado de conservación Naranjos Amatlán 16" 1,588 Asbesto cemento Malo 4" y 3" 1,070 Acero Regular Citlaltépetl Citlaltépec 3", 4" y 6" 15,500 3 km de PVC , 7.5 km de PVC de 6" y 3", 5.0 km de PVC de 6" y 4" Chinampa de G  3” 1,469  PVC Chontla 4" y 8" 4,500 Acero (3km) y polietileno (1.5 km) Ixcatepec 4" 15,000 Tamalín 4" en tubería galvanizada y Sistema Labra de 21/2" en PVC. 4,000 Del manantial Olla de Agua Zarca y afluente La Mina 2.0 km de tubería Galvanizada, y para el manantial Labra 2.0 Km de PVC Tamiahua Tancoco 3" PVC en su mayor parte y de acero de 4" en los cruzamientos Tantima 4” y 2” 2,500  Acero G. Zamora  6”  1,346  Asbesto cemento

13 Características de las líneas de distribución
Municipio Localidad Material Totales Diámetro (pulgadas) 2 y 2 1/2 3 4 6 8 10 12 Naranjos Amatlán Naranjos 81,499 25,177 40,433 5,775 4,085 2,385 2,406 1,238 Asbesto cemento 15,317 1608  600  4,775 2,305 PVC 66,182 23,569 39,833 1,000 1,780 Citlaltépetl Citlaltépec 3,067 2,290 426 351 Chinanpa G 4,555 950 2,941 290 374 Chontla 6,173 4,998 245 930 2,575 1,400 3,598 Ixcatepec 7,924 6,297 1,627 1,398 6,526 229  Tamalin Tamalín 6,877 3,607 1,025 2,245 833 392 441 5,753 2,924 584 FoFo 291 Tamiahua 2,978 70 1,334 1,513 61 Tancoco 5,032 3,145 807 491 589 1,778 480 109 Tantima 4,417 2,098 2,319 Gutiérrez Zamora 4,296 3,362 934 934  126,818 49,634 47,741 13,747 7742 4,249 1,299 25,366 8,643 1286 7,103 98,733 40,700 46,455 4,325 5,328 1,864 2,719

14 Acciones de macromedición en los sistemas de abastecimiento de agua
Municipio Localidad  Mediciones en la obra de captación  Mediciones en red de conducción  Condiciones del equipo disponible  Funcionamiento Naranjos Amatlán Naranjos y Cervantes No se realizan Mal estado El equipo de medición totalizador de volúmenes se encuentra en reparaciones Resto de localidades  Inexistente

15 Acciones de micromedición en los sistemas de abastecimiento de agua
Municipio Localidad En red de distribución Equipo disponible Tarifas que aplican Funcionamiento Naranjos Amatlán Naranjos Se realiza 7,266 tomas con medidores Cuotas variables según consumo Existen 7,266 tomas con medidores instalados y funcionamiento Resto de localidades No se realiza No cuenta con medidores Cuotas fijas

16 Tarifas según rangos de consumo Servicio medido (($/m3)
Municipio Localidad Servicio medido (($/m3) Cuota fija ($/mes) Rango (m3) Doméstico Comercial Industrial Otros usos Naranjos Amatlán Naranjos Sencilla 36.23 0-10.0 42/mes 45.78/mes 49.98/mes 54.08/mes Doble 69 4.58 5.19 7.63 14.04 Triple 103.5 4.88 5.52 7.94 138 5.80 8.39 6.11 8.70 Citlaltépetl Citlaltépec 10 Chinampa de G 30 Chontla 8.3 Ixcatepec 21 Tamalín Tancoco Tantima Gutierrez Zamora FUENTE: Organismos operadores,Oficinas de Aguas, Comité de usuarios

17 Ingresos anuales por pago de cuotas, gastos por operación, mantenimiento y administración
Municipio Localidad Oficina de aguas responsable Ingreso por cuotas ( miles $) Gasto (miles $) Totales Operación y conservación Dirección y administración Energía eléctrica Naranjos Amatlán Naranjos y Amatlán Comisión Municipal de Agua Potable de Naranjos 7,004 7,354 3,693 3,661 557 Citlaltépetl Citlaltépec Comité de Usuarios 195 178 Chinampa de G  Oficina de Aguas del Municipio 184 185 78 Chontla 30 25  25 Ixcatepec Oficina de Aguas de CAEV en la localidad. 120 90 Tamalín  Oficina de Aguas sd   sd Tamiahua  No opera Tancoco  Municipio 32 115 Tantima 1/ Tantima 50 27  Tantima G. Zamora FUENTE: Organismos operadores, Oficinas de Aguas y Comités de usuarios. Año de 2009 sd: sin dato 1/ Datos relativos al periodo agosto-diciembre de 2009

18 Usuarios, facturación y consumo. Sistema Naranjos
Concepto Domestico Comercial Industrial Otros Total Usuarios 2009 6,409 1,091 116 21 7,637 Medido 6,038 1,091   116 21  7,266 Cuota fija 371  371 Facturación 2009 (miles $) 4,121 1,106 447 100 5,784 medido 3,977 5,630 cuota fija 154 Consumo medido (miles de m3) 2006 838 223 76 10 1,145 2007 854 217 1,158 2009 731 177 52 8 968 Consumo medido por toma (l/día) 380 560 1,795 1,305 432 388 545 437 332 444 1,228 1,044 365 Consumo medido por habitante 104 106 90 FUENTE DE LOS DATOS: Organismos operador Sistema Naranjos Nota: Los datos disponibles del año 2008 son incompletos. Por ello, no se incluye n en el cuadro

19 Volúmenes anuales suministrados en servicio medido en el sistema de abastecimiento Naranjos

20 Consumos y dotaciones para los usuarios domésticos
* Considerando una eficiencia física estimada en 70 %

21 Proyecciones de la población de las localidades
Concepto 2,010 2,015 2,020 2025 2030 Naranjos 19,787 19,992 20,067 20,068 Cervantes 593 Km 23 1,835 1,874 1,915 1,956 1,998 Amatlán 1,982 Citlaltépec 4,995 5,041 5,063 Chinampa de Gorostiza 5,023 5,164 5,275 5,350 5,382 Chontla 2,247 Ixcatepec 3,783 3,809 3,808 Tamalín 4,830 Carmona y Valle 585 Rancho Nuevo 111 Tamiahua 4,892 Estero de Milpas 1,467 La Guásima 525 Tancoco 1,545 Tantima 1,201 1,205 Gutiérrez Zamora 1,103 San Sebastián 379 Sumas 56,882 57,344 57,593 57,709 57,783 Fuente: CONAPO. Para el caso de las localidades en que se prevé disminución de la población, se mantiene la misma .

22 Localidad Oferta (lps) Demanda total (lps) Déficit 2030 lluvias secas 2010 2015 2020 2025 2030 Lluvias Secas Sistema Naranjos 65.0 40.0 65.3 65.9 66.2 66.3 66.4 1.4 26.4 Naranjos 59.7 60.2 60.4 Cervantes Km 22 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Amatlán 2.1 1.3 2.5 3.3 Citlaltépec 8.7 5.8 11.6 11.7 3.0 5.9 Chinampa de G. 8.4 0.8 12.0 12.2 12.4 12.5 4.0 Chontla 6.5 3.2 5.2 2.0 Ixcatepec 9.3 0.9 8.8 7.9 Tamalín 1.7 11.2 6.0 9.4 Carmona y Valle Rancho Nuevo 0.3 Tamiahua 11.3 Estero de Milpas 3.4 La Guásima 1.2 Tancoco 3.9 3.6 Tantima 0.1 2.8 1.6 2.7 San Sebastián Suma doméstico 131.7 132.7 133.3 133.6 133.8 Otros Usos 13.9 Total 119.9 145.6 146.6 147.2 147.5 147.7 27.8 87.9 Estimaciones de la oferta y demanda de agua (consumo de 140 l/(hab-día) y Eficiencia del 70%)

23 Demanda de agua con proyecto (2030)
La Alternativa de 140 lt/hab/día (Dotación de 200 lt/hab) se estableció como la seleccionada para fines de la evaluación socioeconómica

24 Resultados de encuestas en las localidades sobre los servicios de abastecimiento de agua, por fuentes alternas de suministro Aspecto: PIPAS Localidad Viviendas Volumen suministrado por pipas en lluvias (m3/mes) Volumen suministrado por pipas en secas Precio de venta de agua en pipa ($/m3) Encuestadas Con toma Compran agua de pipa todo el año Compran agua de pipa en secas Se abastece de pozo particular Chinampa de Gorostiza 25 20 8 5 7.7 93 Chontla Citlaltépec 15 Ixcatepec 12 6 8.5 113 Naranjos 75 72 1 27 4.4 8.3 127 Tamalín 9 4 7.2 217 Tamiahua 42 40 31 2.4 9.1 79 Tancoco 7 100 Tantima Km 22 Cervantes 3 2 3.0 120 Amatlán Total 214 163 21 87 2.5 97

25 Resultados de encuestas en las localidades sobre los servicios de abastecimiento de agua, por fuentes alternas de suministro Aspecto: Garrafones Localidad Viviendas Número de garrafones por semana Promedio de costo de garrafón ($/20l) Encuestadas Con toma Compran garrafón en lluvias Compran garrafón en secas Hoy, en lluvias Hoy, en secas Con proyecto, en lluvias Con proyecto, en secas Chinampa de G 25 20 22 2.1 4.1 1.9 2.8 12.0 Chontla 8 2.0 3.3 1.0 1.6 10.9 Citlaltépec 15 11 13 2.5 1.4 1.5 10.1 Ixcatepec 12 3.8 1.7 14.3 Naranjos 75 72 73 3.2 5.3 2.4 13.5 Tamalín 9 7 9.6 Tamiahua 42 40 41 2.3 5.0 14.2 Tancoco 5 2.2 3.6 16.4 Tantima 2.6 4.6 8.7 Km 22 6 4 3.0 11.8 Cervantes 3 2 Amatlán 4.2 3.4 Total 214 163 195 199 4.5 2.9 12.9

26 Resultados de encuestas en las localidades sobre los servicios de abastecimiento de agua, por fuentes alternas de suministro Aspecto: Acarreos Localidad Viviendas Personas por vivienda que acarrean en lluvias Personas por vivienda que acarrean en secas Volumen acarreado en lluvias (m3 /día-vivienda) Volumen acarreado en secas Encuestadas Con toma de agua Acarrean en lluvias Acarrean en secas Chinampa de G 25 20 4 16 2.0 3.17 0.4 0.5 Chontla 8 Citlaltepec 15 1 9 1.8 0.2 0.3 Ixcatepec 12 11 Naranjos 75 72 2.4 0.6 Tamalín 2.1 Tamiahua 42 5 2.6 Tancoco 7 1.1 Tantima Km 22 6 1.0 Cervantes 3 2 0.1 Amatlán 1.2 0.8 Total 214 163 88 0.40

27 Principales conclusiones del diagnóstico
En general, la cobertura de los sistemas de distribución es amplia. Sin embargo, la disponibilidad de agua es insuficiente en cuatro meses del año. En varias localidades (Amatlán, Citlaltepec, Tamalín y Tantima) el déficit persiste todo el año. Tamiahua no dispone de servicio de agua entubada. La población se surte de norias con mala calidad del agua, y de pipas. En general, los sistemas de distribución de agua a las viviendas operan adecuadamente, aunque requieren de mejoramiento. En algunos poblados las conducciones desde las fuentes actuales tienen deficiencias La calidad del agua entregada a los usuarios (sin potabilización) les obliga a consumir agua de garrafón casi en su totalidad. Una parte importante de la población (44%) recurre a pipas para complementar su consumo, a costos muy elevados.

28 Principales conclusiones del diagnóstico
El Organismo Operador de Los Naranjos funciona en forma eficiente. Podría constituirse en Organismo Intermunicipal para operar el sistema en proyecto Con excepción de Los Naranjos, las tarifas por el servicio son muy bajas al compararlas con las que tendrían que pagar con el proyecto. Sin embargo, el costo del agua que no tienen (que surten con pipas) es muy elevado. Por lo anterior, existe el riesgo de que el usuario se resista a aceptar el precio del agua con proyecto, por lo que se propone analizar la aplicación gradual de las cuotas a los nuevos usuarios con bajos ingresos. De conformidad con los análisis oferta-demanda, se estableció el acuerdo de utilizar un consumo de 140 l/(hab-día), equivalentes a 200lt/(hab-dia) de dotación. En la planeación de mediano plazo del sistema, es recomendable priorizar las acciones de saneamiento integral de Naranjos, en primera instancia por ser la más grande en población y que afecta en sus descargas al río Tancochín, así como incluir el tratamiento de las aguas residuales, y las restantes localidades que serán beneficiadas con el proyecto. Una alternativa de abasto para Tamiahua consiste en conducir el agua por el río Tancochín (como se verá más adelante).

29 Solución planteada Ante la problemática en el abastecimiento del agua potable se estableció como una alternativa de solución la posibilidad de incrementar la disponibilidad del agua y servicios de suministro, mediante la construcción de una presa de almacenamiento sobre el río Tancochin, así como un acueducto que entregue el agua potabilizada a cada localidad. La opción de la construcción de la presa vendría a resolver la situación para el abastecimiento de agua de las localidades.

30 Alternativas para la construcción de la presa de almacenamiento
sobre el río Tancochín Alternativa Descripción Tipo de presa Costo 1/ (millones $) 1 Construcción de una presa flexible de materiales graduados Materiales graduados 78.2 2 Construcción de una presa de gravedad de concreto simple y ciclópeo Concreto simple 143.8 Concreto ciclópeo 137.0 3 Construcción de una presa de sección mixta de materiales graduados y concreto simple Presa mixta de materiales graduados y concreto simple 110.6 La presa más económica resultó la de materiales graduados. Sin embargo, dadas las condiciones de verticalidad y estabilidad en las paredes del cauce, se dictaminó de acuerdo con las condiciones topográficas y geológicas que presenta la boquilla, y de la disponibilidad de los materiales de buena calidad, que es mejor una presa de almacenamiento de sección tipo mixto (cortina flexible y de gravedad) . La mejor de entre las técnicamente viables 1/ Precios de y sin incluir Ingeniería y Administración e IVA

31 Boquilla de la presa de almacenamiento, Río Tancochín

32 Presa de almacenamiento “Tancoco
Características definidas en el diseño de la Presa de almacenamiento “Tancoco” Concepto Presa de almacenamiento “Tancoco Capacidad total 11,000,000 m3 Capacidad para azolves 1,400,000 m3 Capacidad útil 9,600,000 m3 Capacidad mínima 2,360,000 m3 Elev. de embalse mínimo m Elev. de azolves m NAMO (Elev. cresta vertedora): m NAME 175.00 Gasto normal de la toma 0.21 m3/s Elevación del umbral de la obra de toma Diámetro de la toma m (12 pulgadas)

33 Características definidas en el diseño de la Presa de almacenamiento “Tancoco”
Concepto Presa de almacenamiento “Tancoco” Longitud de cortina 590 metros Altura máxima de cortina 33.5 metros Elevación de corona 176.5 MSNM Elevación Cota de seguridad 180 MSNM Área del vaso 220 hectáreas Vertedor: 80 metros Avenida máxima (TR 10 mil años) 1,133 M3 por segundo Avenida máxima regularizada 623 M3 por segundo Es importante en apoyo a la construcción de la presa de almacenamiento, se lleven a cabo las gestiones para la actualización de las nuevas asignaciones de agua con la participación del Gobierno del Estado, y considere las concesiones de agua al organismo operador, y localidades de los municipios beneficiados de acuerdo con la construcción del nuevo sistema. Respecto a la construcción de la presa, se requerirá contar y presentar ante la SEMARNAT el estudio para la manifestación del impacto ambiental.

34 Gasto y Costo para diferentes alturas de la Presa de almacenamiento “Tancoco”
Obra de toma 210 lps Gasto (Q) Costo NAMO Azolves

35 Alternativas de conducción

36 Alternativa 1: Construcción de la línea de conducción,
con bombeo hacia Amatlán y dos rebombeos uno en Chinampa de Gorostiza y el segundo en Chontla

37 Alternativa 2: Construcción de la línea de conducción,
con dos bombeos en Amatlán y en Chontla y la distribución por gravedad a las localidades

38 Alternativas para Tamiahua:
En el Proyecto del acueducto no se está considerando a la localidad de Tamiahua en donde se han planteado dos alternativas: a) La primera alternativa consiste en enviarle el agua entubada desde la localidad de Naranjos con un recorrido en línea recta (mínimo) de aproximadamente 35 Km. b) La segunda alternativa consiste en enviar el agua por el río Tancochín levantarla con una pequeña planta de bombeo, potabilizarla y conducirla en una tubería de 12 Km de longitud. Lo único que falta es la potabilizadora, lo demás ya esta construido. Conforme a las inversiones que implican y los costos de operación y conservación permitieron decidir que la segunda alternativa resulta la de menores costos y ofrece contar mayor facilidad en la operación y administración.

39 Selección de alternativa óptima
Conducción por tubería a Tamiahua desde Naranjos b: Conducción por río hasta cerca de Tamiahua, bombeo, potabilización y conducción 1: Dos bombeos, desde planta potabilizadora hacia Amatlán y hacia Tantima. Rebombeos hacia Citlaltepec y Chontla-Ixcatepec Inversión: 317,408 289,285 O&M 16,234 16,957 CAE 55,708 52,947 2: Un bombeo desde planta potabilizadora hacia Amatlán, y rebombeos hacia Chontla 313,867 285,744 16,272 17,218 55,282 52,744 Resultado: La Alternativa de menor costo es la 2b, además de que presenta mayor facilidad en la operación.

40 Inversión total del Sistema Múltiple de Abastecimiento de Agua Potable
Concepto Importe Ingeniería y Admon. SUB TOTAL IVA TOTAL Cortina tipo mixto, Vertedor y Obra de Toma 114,988 4,600 119,588 19,134 138,722 Líneas de Conducción 62,121 2,485 64,606 10,337 74,943 Planta Potabilizadora 45,045 1,802 46,847 7,496 54,343 Potabilizadora Tamiahua 5,318 213 5,531 885 6,416 Líneas de Derivación 29,675 1,187 30,862 4,938 35,800 Cruces Especiales 9,425 377 9,802 1,568 11,371 Tanques de Regularización 2,638 106 2,743 439 3,182 Cárcamos de Bombeo 1,846 74 1,920 307 2,227 Tanques de Cambios de Régimen 1,361 54 1,415 226 1,642 Equipo electromecánico 2,030 81 2,111 338 2,449 Red de distribución 7,689 308 7,996 1,279 9,276 Pb-Tamiahua 306 12 318 51 369 SUMA 282,442 11,298 293,740 46,998 340,738 Cantidades en miles de pesos, a precios de 2010

41 Programa de inversiones del Sistema Múltiple de Abastecimiento de Agua Potable
Concepto TOTAL Año 1 Año 2 Año 3 Cortina tipo mixto, Vertedor y Obra de Toma 114,988 34,497 60,995 19,497 Líneas de Conducción 62,121 41,060 21,060 Planta Potabilizadora 45,045 18,514 26,532 Potabilizadora Tamiahua 5,318 Líneas de Derivación 29,675 Cruces Especiales 9,425 4,713 Tanques de Regularización 2,638 Carcamos de Bombeo 1,846 Tanques de Cambios de Regimen 1,361 Equipo electromecánico 2,030 Red de distribución 7,689 Pb-Tamiahua 306 SUMA 282,442 125,282 122,664 Ingeniería y Admon. 11,298 1,380 5,011 4,907 SUBTOTAL 293,740 35,876 130,293 127,570 IVA 46,998 5,740 20,847 20,411 340,738 41,617 151,140 147,982 Cantidades en miles de pesos, a precios de 2010

42 Beneficios identificados
Incorporación a los servicios de agua potable de usuarios que no disponen de los servicios de abastecimiento. Abastecimiento de una mayor oferta de agua, para los usuarios que actualmente ya cuentan con servicio. Ahorro de gastos por sustituir el abasto de agua de garrafón. Ahorro de gastos por sustituir el abasto de agua mediante pipas. Ahorro de gastos por sustituir el abasto de agua mediante acarreos. Ahorro de gastos por sustituir el suministro de agua mediante pozos y norias.

43 Grupos para cuantificación de beneficios
Usuarios que actualmente no disponen de servicio, y por lo tanto se abastecen actualmente de agua de pipa, pozos, o realizan acarreos. En virtud de las acciones de optimización de la situación actual, este grupo se irá reduciendo paulatinamente, ya que dichas acciones de optimización originarán mayores eficiencias que se traducirán en la posibilidad de abastecer a un mayor número de usuarios. Usuarios que actualmente reciben un servicio continuo con deficiencias. Usuarios que actualmente reciben un servicio deficiente y racionado. Usuarios comerciales e industriales. En la valoración de beneficios se establece conservadoramente para este tipo de usuarios que tanto con proyecto y sin proyecto cubrirán sus demandas, por lo que no se contabilizan beneficios para este tipo de usuarios

44 Grupos de usuarios beneficiados
Año Sin proyecto (4) Total de usuarios con proyecto, con servicio eficiente y continuo (1) Usuarios sin servicio (2) Usuarios con servicio continuo, con deficiencias (3) Usuarios con servicio deficiente y racionado Total 1 3,701 5,558 5,309 14,568 2 3,728 14,595 3 3,753 14,620 4 3,563 5,664 5,415 14,642 5 3,584 14,663 6 3,603 14,682 7 3,617 14,696 8 3,632 14,712 9 3,644 14,723 10 3,654 14,734 11 3,663 14,743 12 3,669 14,749 13 3,673 14,753 14 3,680 14,760 15 3,676 5,424 14,764 16 3,681 14,769 17 3,686 14,774 18 3,689 14,777 19 3,693 14,780 20 3,695 14,783 21-30 3,698 14,786

45 Valoración de beneficios
Año Costo ahorrado por abasto mediante pipas a usuarios sin servicio Beneficios por incremento de consumo Costo ahorrado por sustituir consumo de agua de garrafón Costo ahorrado por sustituir abasto de agua mediante: Costo ahorrado por suministro de agua de pozos Total Lluvias Secas Subtotal Pipas Acarreo 1 2 3 4 6,912 11,750 18,661 8,454 3,842 4,480 8,322 14,777 8,333 517 59,064 5 6,952 11,819 18,771 8,467 3,847 4,487 8,334 59,199 6 6,989 11,882 18,871 8,479 3,852 4,493 8,345 59,321 7 7,016 11,928 18,944 8,488 3,856 4,497 8,353 59,411 8 7,047 11,980 19,027 8,498 3,860 4,502 8,362 59,513 9 7,069 12,017 19,086 8,505 3,863 4,505 8,368 59,585 10 7,089 12,052 19,141 8,512 3,866 4,508 8,374 59,654 11 7,106 12,080 19,186 8,519 3,868 4,511 8,379 59,710 12 7,117 12,100 19,217 8,523 3,869 4,513 8,382 59,749 13 7,126 12,115 19,241 8,526 3,871 4,514 8,385 59,779 14 7,139 12,136 19,275 8,531 3,872 4,516 8,388 59,821 15 7,132 12,124 19,255 8,534 3,873 4,518 8,391 14,788 8,339 59,824 16 7,141 12,140 19,282 8,538 3,875 4,519 8,394 59,857 17 7,150 12,156 19,306 8,541 3,876 4,521 8,396 59,887 18 7,158 12,168 19,326 8,544 3,877 4,522 8,399 59,912 19 7,164 12,178 19,342 8,545 3,878 4,523 8,400 59,931 20 7,169 12,187 19,356 8,547 8,402 59,948 21-30 7,174 12,196 19,371 8,548 3,879 4,524 8,404 59,966 Valores en miles de $, a precios de 2010

46 Costo ahorrado por abasto de pipas a usuarios sin servicio
Año Usuarios sin servicio Costo ahorrado (miles $) Lluvias Secas 4 3563 6912 11750 5 3584 6952 11819 6 3603 6989 11882 7 3617 7016 11928 8 3632 7047 11980 9 3644 7069 12017 10 3654 7089 12052 11 3663 7106 12080 12 3669 7117 12100 13 3673 7126 12115 14 3680 7139 12136 15 3676 7132 12124 16 3681 7141 12140 17 3686 7150 12156 18 3689 7158 12168 19 3693 7164 12178 20 3695 7169 12187 Consumo (m3/vivienda-mes) Precio ($/m3) Lluvias Secas 2.5 8.5 97 Gasto por mes ($) 243 825

47 Beneficios por incremento de consumo
Q=F*P ε Donde: Q= Cantidad mensual de agua demandada, en m3 por usuario. F= Constante de proporcionalidad, con un valor de 19.55 P= Precio, en $/m3. ε= representa la elasticidad de la demanda de agua con respecto al precio, con un valor de Función de demanda obtenida como resultado de ajustar una función exponencial a los siguientes valores: Agua de pipa Sistema Naranjos Precio $80/m3 $5.44/m3 Consumo 8.8 m3/mes 14.4 m3/mes

48 Beneficios por incremento de consumo
Localidad Consumo prom. m3/toma Consumo prom. m3/ toma Beneficio social por toma/mes LLuvias Secas Lluvias Sistema Naranjos Naranjos , Cervantes y km 22 11.6 10.3 $55 $73 Cervantes Km 22 Amatlán Citlaltépec 10.96 7.31 $73.4 $142 Chinampa de Gorostiza 11.69 1.16 $54.6 Chontla 17.68 8.84 Ixcatepec 17.60 1.71 Tamalín 7.19 2.40 Carmona y Valle Rancho Nuevo Tamiahua Estero de Milpas La Guásima Tancoco 40.31 13.41 Tantima 5.70 0.57 Gutiérrez Zamora 10.71

49 Costo ahorrado por sustituir consumo de agua de garrafón
Año Usuarios (viviendas) Costo ahorrado por sustituir consumo de agua de garrafón Lluvias Secas 4 14642 3,842 4,480 5 14663 3,847 4,487 6 14682 3,852 4,493 7 14696 3,856 4,497 8 14712 3,860 4,502 9 14723 3,863 4,505 10 14734 3,866 4,508 11 14743 3,868 4,511 12 14749 3,869 4,513 13 14753 3,871 4,514 14 14760 3,872 4,516 15 14764 3,873 4,518 16 14769 3,875 4,519 17 14774 3,876 4,521 18 14777 3,877 4,522 19 14780 3,878 4,523 20 14783 Consumo (garrafones/vivienda-mes) Precio ($/garrafón) Lluvias Secas Sin proyecto 10.4 18.0 12.9 Con proyecto 7.6 11.6 Gasto por mes ($/vivienda) 35.99 82.26

50 Costo ahorrado por abasto de pipas y acarreo a usuarios con servicio
Consumo (m3/vivienda-mes) Precio ($/m3) Lluvias Secas viviendas que consumen agua de pipas 0% 41% Volumen 8.5 97 Año Usuarios con servicio Costo ahorrado (miles $) Pipas Acarreo 4 11080 14,777 8,333 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 14,788 8,339 16 17 18 19 20 Acarreos Consumo (m3/vivienda-mes) Costos ($/mes) Lluvias Secas viviendas que acarrean 0% 40% 304

51 Programa de inversiones a precios sociales
Concepto Importe Año 1 Año 2 Año 3 Cortina tipo mixto, Vertedor y Obra de Toma 107,623 32,287 57,089 18,248 Líneas de Conducción 60,996 40,317 20,679 Planta Potabilizadora 38,362 15,767 22,595 Líneas de Derivación 28,257 Cruces Especiales 8,795 4,398 Tanques de Regularización 2,368 Cárcamos de Bombeo 3,886 Tanques de Cambios de Régimen 1,269 Potabilizadora Tamiahua 4,529 Red de distribución 7,321 Ingeniería y Admon. 10,383 1,268 4,605 4,509 Total 273,790 33,555 122,176 118,060 Cantidades en miles de pesos, a precios de 2010

52 Indicadores de evaluación del Sistema Múltiple de Abastecimiento de Agua Potable
Concepto Monto (miles $) Valor presente de costos: 280,674 Inversión 237,086 Operación y mantenimiento 43,588 Valor presente de beneficios: 377,139 Costo ahorrado por abasto mediante pipas a usuarios sin servicio 120,690 Beneficios por incremento de consumo 53,850 Costo ahorrado por sustituir consumo de agua de garrafón 52,974 Costo ahorrado por sustituir abasto de agua mediante pipas o acarreo 146,354 Costo ahorrado por suministro de agua de pozos 3,270 Valor presente neto 96,465 Tasa interna de retorno 16.9% Tasa de rendimiento inmediato 17.6% Relación beneficio costo 1.34