Ing. Santiago Ariel Araya Gerente de prospectiva y sustentabilidad. Centro Tecnológico Shitsuke.

Presentación del tema: "Ing. Santiago Ariel Araya Gerente de prospectiva y sustentabilidad. Centro Tecnológico Shitsuke."— Transcripción de la presentación:

1 Ing. Santiago Ariel Araya Gerente de prospectiva y sustentabilidad. Centro Tecnológico Shitsuke

2 Comercialización de EPP en Argentina, conducentes a reducir la siniestralidad laboral, dentro del marco del sistema nacional de innovación creado por decreto PEN 1474/94. Sistema Nacional de Normas, Calidad y Certificación 2 de 33 Jornada técnico informativa CERTIFICACION DE ELEMENTOS DE PROTECCION PERSONAL

3 Era difícil establecer el origen del producto o elemento, así como detectar al responsable que lo comercializó. Importadores golondrinas.Productores nacionales que operan sin un marco adecuado de RESPONSABILIDAD SOCIAL. Escenario Nacional en la década de los 90 3 de 33

4 Academia Gobierno Sociedad civil 4to Paso roles Pilares del sistema nacional de innovación, y definición de roles: I+D+i Rumbo al sistema de evaluación de la conformidad……Pilar del sistema nacional de innovación. 4 de 33

5 EjecuciónComienzo COLABORARY FACILITAR LA IMPLEMENTACION DE SISTEMAS DE EVALUACION, EN LUGAR DE BARRERAS TECNICAS AL COMERCIO 1992 ETAPA 2 Diseño e implementación del Plan de Acción Priorización de Acciones y definición roles Diseñar el sistema nacional de normas calidad y certificaciones “Pilares de la innovación” Paso 3 1993-1994 Orientación estratégica Paso 4 Seleccionar actores tecnológicos, e implementar el Decreto P.E.N. Nº 1474/94 1998-2005 Plan de Acción Definitivo Implementar modelos de evaluación de la conformidad, aplicando normas técnicas Res. 896/99 Ex -SICyM Paso 5 Paso 6 Seleccionar actores tecnológicos para la puesta en marcha del sistema. Hoy 2016 ETAPA 3 Mejora continua Proyecto Colectivo en aplicación del triangulo de Sábato Circulo de Deming Planificar Hacer Verificar Actuar 1-Calzado 2-Guantes 3-Cascos 4-Sistemas anticaídas ETAPA 1 Introducción y Diagnóstico Paso 1 Analizar actitudes del mercado Diagnóstico y agenda de Acciones Paso 2 El consumidor no logra por si mismo, elevar los requisitos de seguridad de los productos que consume Génesis del sistema de evaluación de la conformidad para EPP 5 de 33

6 Organismos postulantes públicos y/o privados de I+D+i con competencia en el área especifica. Como ser: Laboratorios (de parte o tercera parte). Organismos de Certificación. Organismos de Inspección. 1-El postulante supera una evaluación técnica que puede ser de pares, en aplicación de la Res. 431/99? 2-Resulta confiable? 3-Existen evidencias que permitan garantizar que se acreditara con el OAA en el corto plazo? Solo puede realizar su actividad en el campo voluntario. Laboratorios de fabrica, consultores, o de parte (responde al fabricante). NO SI Se acredito con el OAA luego de 18 meses del reconocimiento y lo mantiene en el tiempo? CONTROL Campo VOLUNTARIO del comercio Campo REGULADO del comercio Organismos públicos y/o privados de I+D+i con competencia en el área especifica. “RECONOCIDOS” Actantes tecnológicos del COMERCIO REGULADO DE EPP. SI Selección de actantes tecnológicos OFICIALES para EPP en Argentina 6 de 33

7 Como se logra confianza tecnológica en el plano Nacional e Internacional? 7 de 33

8 Certificados para operar como actante tecnológico en el plano Nacional e Internacional? 8 de 33

9 Sistema Nacional de innovación para el sector EPP. REQUISITOS MINIMOS ESTABLECIDOS POR NORMAS TECNICAS INTERNACIONALES Ley de defensa de la competencia Ley de defensa del consumidor No se logra dar cumplimiento a las recomendaciones de la OIT Los productores no logran alcanzar la meta 8a) de los ODM de NU, con RS Progresivida d en I+D+i Empresas socialmente responsables Posibilidad de integración Nacional, Regional, e Internacional. Piso donde se establece la competencia económica 9 de 33

10 Productor, importador, exportador (El que asume la responsabilidad por el elemento) Organismo de certificación Laboratorio de ensayos Inicia proceso de certificación. Finaliza con la muestra identificada Emisión de certificado Ajuste de prototipo e implementación de un sistema de control de calidad CIG-023 (No es ISO 9000. ver www.shitsukesrl.com.ar) Flujo técnico de interacción para la certificación de un EPP si no Corrige los desvíos. Informe de ensayos Análisis del Informe de ensayos Prototipo modificado ¿presenta desvíos? Identifica la muestra Posible tipos de Ensayos: De tipo o completo. Reducido. LNC.(levantamiento de no conformidades) Vigilancia. EPP: PROTOTIPO. TOMADO DEL MERCADO. EN VIGILANCIA. -Por la marca. -Por el sistema regulado. ¿presenta desvíos? 10 de 33

11 Comportamiento del mercado de EPP, antes y después de publicada la Res. Nº 299/11 SRT. Tipología o clasificación de empresas productoras y/o consumidores de EPP Antes de la Res. 299/2011 SRT 11 de 33 La selección del proveedor de EPP se apoyaba en amistades, precio o por aplicación de sistemas corruptivos. Luego de la Res. 299/2011 SRT Quien produce o consume EPP no certificado, simplemente resulta un actante económico indeseable para el sistema socio técnico nacional. Inmediatamente deberá ser denunciado ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

12 Establecido el sistema socio técnico en base a los pilares nacionales de innovación, los actantes tecnológicos reconocidos por el estado nacional, resultan custodios legales y técnicamente responsables por la seguridad de los sistemas donde operan. Pero en rigor, que hacemos…? Organizar cluster específicos y transferir I+D+i, además de operar y mejorar el sistema regulado para validar lo que produce el fabricante, mediante ensayos de tercera parte independiente y trazables a nivel internacional, para: “Informar lo que vemos, y no lo que el fabricante quisiera ver”. 12 de 33

13 Algunos ensayos sobre calzado de seguridad de cuero para uso industrial Requisitos establecidos por la norma IRAM 3610: 2007 13 de 33

14 14 de 33

15 15 de 33

16 16 de 33

17 17 de 33 Tipo de Calzado Norma Ensayos relevantes para entender las diferencias entre los calzados Obligatoriedad de Certificación para la comercialización Calzado de Seguridad IRAM 3610 : 2012 Resistencia Impacto : 200J +/- 4J Resistencia Compresión : 15kN +/- 0,1 kN No aplica ensayo de Deslizamiento en esta versión. Vigente desde 2004 ISO 20345 : 2011 Resistencia Impacto : 200J +/- 4J Resistencia Compresión : 15kN +/- 0,1 kN Ensayo de Deslizamiento obligatorio. Calzado de Protección ISO 20346 : 2004 + A1 : 2008 Requisitos Iguales a ISO 20345, con la siguiente excepción: Resistencia Impacto : 100J +/- 4J Resistencias Compresión : 10kN +/- 0,1 kN A partir del 22 de julio 2015 Calzado de Trabajo ISO 20347 : 2012 Requisitos Iguales a ISO 20345, con la siguiente excepción: No tiene ensayos de protección de dedos. Como los realizados en el capítulo 5.3.2 de ISO 20345 para calzado de seguridad, los cuales son, Longitud interna de topes, Resistencia Impacto, Compresión, Comportamiento de topes.

18 18 de 33

19 19 de 33

20 20 de 33

21 21 de 33

22 22 de 33

23 23 de 33

24 24 de 33

25 25 de 33

26 26 de 33

27 27 de 33

28 28 de 33

29 29 de 33

30 30 de 33

31 31 de 33

32 32 de 33

33 33 de 33

34 34 de 33

35 Gracias por la atención!