Haga clic en la flecha para empezar. Errores comunes en una evaluación de un sistema de vigilancia ¿

Presentación del tema: "Haga clic en la flecha para empezar. Errores comunes en una evaluación de un sistema de vigilancia ¿"— Transcripción de la presentación:

1 Haga clic en la flecha para empezar. Errores comunes en una evaluación de un sistema de vigilancia ¿

2 3.En diapositivas activas, puede ir a la pantalla anterior o siguiente en la actividad usando las flechas en la esquina superior derecha Navegar es simple. 1.Puede avanzar a otra diapositiva haciendo clic en el título de la diapositiva que desea ver en el esquema a la izquierda 2.En diapositivas pasivas, puede ir a la diapositiva anterior o siguiente haciendo clic en las flechas de la esquina inferior derecha Herramientas de navegación

3 Existen varias opciones en la esquina superior derecha. 2.Para agregar este tutorial a su lista de sitios favoritos, haga clic en el enlace Marcar 1.En diapositivas activas, al terminar de ver todas las pantallas de la actividad, use el botón morado para proceder a la siguiente diapositiva en la presentación 3.Para abandonar el tutorial, haga clic en el enlace Salir Herramientas de navegación

4 Existen herramientas adicionales para responder al examen. 1.Al hacer clic en el icono de la lupa se agranda la imagen 2.Después de seleccionar su respuesta, haga clic en el botón Enviar para continuar 3.Después de terminar el examen, haga clic en el botón Revisar cuestionario para revisar sus resultados, haga clic en el botón Volver a realizar el cuestionario para tomar el examen otra vez, o haga clic en el botón Finalizar para continuar Herramientas de navegación

5 Objetivo de aprendizaje ●Identificar los errores comunes en una evalución de una sistema de vigilancia En este tutorial, usted aprenderá:

6 8 errores comunes 1.Los objetivos del sistema de vigilancia no están claros ni incluidos 2.Enfoque excesivo en un área pequeña 3.Insuficiente descripción de los métodos utilizados 4.No se describe el sistema 5.No se identifican los atributos claves del sistema de vigilancia que serán evaluados 6.Insuficiente documentación de los atributos 7.Confusión entre las limitaciones del sistema de vigilancia y las limitaciones de su evaluación 8.Recomendaciones pobres o débiles

7 Reglas del juego ●En las siguientes pantallas usted verá pares de secciones de evaluaciones de sistemas de vigilancia ●Una sección presentará el error común; la otra será un buen ejemplo ●Su tarea es escoger la mejor sección de cada par—y evitar los errores comunes

8 El escenario ●Este tutorial está basado en un nuevo sistema de vigilancia para lesiones no intencionales y mortalidad violenta ●Este sistema ha sido estructurado para recolectar datos de reportes de salud pública y hospitales, así como reportes por accidentes viales y homicidios elaborados por organizaciones comunitarias que ofrecen servicios para la prevención de la violencia ●El sistema se basa en la participación activa de los gobiernos locales de cada una de las seis municipalidades donde opera el sistema de vigilancia

9 ¿Cuál de las siguientes opciones presenta objetivos claros? ●A. Este sistema deberá reforzar a los gobiernos municipales y mejorar su respuesta con respecto a los inaceptables altos niveles de violencia, en base a una calidad mejorada y confiable de datos sobre violencia y lesiones. ●B. Examinamos los vínculos que fueron establecidos entre las agencias locales de salud y las que imponen la ley y evaluamos la calidad de los datos sobre las causas de mortalidad proporcionados por el sistema.

10 ¿Cuál de las siguientes opciones tiene un mejor enfoque para la evaluación de un sistema de vigilancia? ●A. Esta evaluación examina las operaciones y los datos de seis municipalidades hasta finales del 2008. ●B. Esta evaluación examina las operaciones y los datos de una sub- región en seis municipalidades para asegurar una evaluación a fondo de los atributos de interés

11 ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor los métodos usados? ●A. Los datos se recolectaron durante entrevistas breves con personas contacto del sistema de vigilancia en las agencias policiales, los departamentos de salud y las organizaciones comunitarias. La información en las bases de datos fue comparada con el número de muertes de las estadísticas vitales para evaluar la proporción de muertes captadas; los datos también fueron evaluados para verificar si estaban completos y eran veraces en relación con las causas de muerte. ●B. Los datos fueron recolectados sobre el número de relaciones entre las agencias policíacas, de salud y otras agencias comunitarias. También se recolectaron datos sobre la proporción de muertes captadas y para verificar si la información estaba completa con respecto a las causas de muerte.

12 ¿Cuál de los diagramas siguientes es crítico para incluir en la evaluación? Comités de Vigilancia Alcalde/ Gobernador Comandante policial Universidades Directores de organizacio- nes comunitarias Equipo de salud Equipo de tráfico Otros equipos gubernamen- tales A.

13 Comités de Vigilancia Base de datos, datos del departamento de salud, datos de homicidios, muertes relacionadas a tráfico, suicidios y lesiones fatales Análisis (EpiData, Epi Info, Map Maker) Reportes Mensuales (boletines) Administración municipal, departamentos de salud y de tráfico y organizaciones comunitarias Estrategias de prevención y control de violencia B.

14 ¿Cuál de las siguientes opciones es más apropiada? ●A. El sistema de vigilancia fue evaluado usando 12 criterios para determinar la efectividad de las sociedades comunitarias y cuán bien los datos estaban siendo recolectados. ●B. El sistema de vigilancia fue evaluado de acuerdo a las siguientes características: Aceptabilidad—¿hay un involucramiento comunitario y gubernamental de esfuerzos para prevenir la violencia? Validez—¿está siendo captada la muestra de todas las muertes? Datos completos—¿fue el campo del formulario sobre la causa de muerte debidamente completado en la base de datos?

15 ¿Cuál de las siguientes opciones es una mejor forma de discutir el atributo sobre aceptabilidad? ●A. La participación en los sistemas varió. Los oficiales policíacos no participaron en los sistemas tanto como los oficiales de los departamentos de vigilancia en salud. ●B. La participación en el sistema fue variada: 15% de los detectives de homicidios participaron en el sistema; 35% de los oficiales de tráfico participaron en el sistema y 54% de los departamentos de vigilancia en salud participaron

16 ¿Cuál de las siguientes opciones debería estar listada en la discusión como una limitación para la evaluación del sistema de vigilancia? ●A. Solamente se entrevistó a una mitad de los distritos policíacos. ●B. Muchas muertes por homicidio nunca fueron descubiertas debido a los esfuerzos de los perpetradores para encubrir el evento.

17 ¿Cuál de las siguientes es una mejor recomendación? ●A. Los formularios de ingreso de datos policíacos debieran ser estandarizados y dirigidos a las municipalidades participantes y debieran utilizar ingresos de datos por medios electrónicos, si factibles, para minimizar el tiempo y los esfuerzos requeridos para el envío de los formularios completos. ●B. El reporte de los datos para propósitos de salud no es realista con respecto a las responsabilidades de las agencias policiales. La carga de trabajo necesaria para completar el ingreso de los formularios policiales debe disminuirse para minimizar los esfuerzos agregados a la alta demanda que requieren sus tareas regulares de trabajo.

18 Resumen ●La evaluación de los sistemas de vigilancia tienen varios propósitos ¿Está logrando el sistema sus objetivos? ¿En dónde es necesario mejorar el sistema? ¿Están usándose los recursos de una manera apropiada? ●Un sistema de evaluación de vigilancia debe tener objetivos claros y debe enfocar algunos atributos que son claves para el buen funcionamiento del sistema ●Tener en mente cuáles son los errores comúnmente cometidos en la evaluación de un sistema de vigilancia y hacer esfuerzos para evitarlos

19 Referencia ●Gutierrez-Martinez MI, Espinosa del Villin R, Fandiño A, Oliver, RL. The evaluation of a surveillance system for violent and non-intentional injury mortality in Colombian cities. International Journal of Injury Control and Safety Promotion, Vol. 14, No. 2, June 2007, 77-84.