Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porMario Carrasco Flores Modificado hace 8 años
1
Casos Prácticos Precio de reventa Caso: Motores refrigeración Agosto 2010
2
Selección de caso Se efectúa un análisis de empresas que importan motores de refrigeración. Se observa que varias empresas importan solamente de clientes relacionados (12 empresas). Los precios de las importaciones se mantienen en un rango de US$25 a US$30. Existe una empresa que sale del rango.
3
Antecedentes Una empresa chilena distribuidora de motores para refrigeración compra sus productos a su relacionada en EEUU. Los valores de compra (CIF) del producto promedia los US$40 durante los últimos tres años. La empresa chilena no agrega valor al producto y lo distribuye a independientes que lo utilizan en la fabricación de equipos de aire acondicionado. La empresa chilena ha mantenido pérdidas por varios años, obteniendo márgenes brutos cercanos a 1%, y operacionales negativos.
4
Determinación del Método Del análisis de la información disponible, en particular la existencia de información relativa a los distribuidores, se determina que el método a emplear en la fiscalización de precios será el precio de reventa.
5
Análisis de comparabilidad Se analizan todas las importaciones del producto a Chile. Se utilizan antecedentes de importación de Aduana. Se analiza el comportamiento de los distribuidores en Chile. Se verifican funciones. Se determina que la mayoría de los distribuidores generan márgenes brutos y netos positivos. Los riesgos asumidos por los distribuidores son mínimos. Se seleccionan comparables independientes basado en el análisis de comparabilidad y en información pública disponible.
6
Análisis de comparabilidad No se verifica la existencia de ajustes materiales en las transacciones (INCOTERMS / garantías / marketing / volumen de compras y ventas) Se confeccionó una base márgenes con cada una de las ventas nacionales utilizando como documento fuente la documentación relacionados con ella Esta base se hizo por empresa, año y producto.
7
Determinación de diferencias Con la base de márgenes confeccionada se determinaron los valores de mercado, los que fueron variaron en un rango de 5% a 8% en los comparables Estos márgenes fueron comparados con los de el contribuyente fiscalizado determinando que tenía diferencias de precios significativas las que le fueron informadas a través de una Citación. El ajuste se practicó utilizando la mediana para decidir el valor apropiado. El contribuyente pagó las diferencias de impuestos determinadas.
8
Costo adicionado Caso: Empresas Forestales Agosto 2010
9
Selección del caso Se seleccionaron 21 empresas del sector forestal, correspondientes a las que tuvieran mayores montos de exportaciones de la industria. De estas 21 empresas se seleccionaron aquellas que realizan exportaciones del mismo tipo de producto, en este caso, insumo para la fabricación de papel. La muestra se redujo a 6 empresas a las cuales se les determinaron una serie de indicadores financieros y tributarios, para los últimos tres años. Los indicadores muestran, principalmente, los resultados tributarios, ingresos, costos, márgenes brutos, operativos y rentabilidades.
10
Selección del caso Se solicita a las empresas que informen sus operaciones con partes relacionadas de conformidad a lo establecido en el artículo 38 de la Ley sobre Impuesto a la renta. Se observa que Madera I y Madera II exportan solamente a clientes relacionados. El margen bruto de Madera I es el más bajo de las 6 empresas analizadas, además durante 2 años tuvo la utilidad más baja de la industria, siendo la única que tuvo pérdidas. Ambas empresas obtienen indicador negativo de pago efectivo de impuestos.
11
Antecedentes Se procedió a notificar a los fiscalizados de acuerdo a la información preliminar recopilada. Estas notificaciones incluían: 1.Declaración Jurada sobre transacciones con partes relacionadas; 2.Presentación de estados financieros; 3.Presentación de contratos; 4.Ingresos percibidos y egresos pagados a entidades relacionadas sin domicilio ni residencia en Chile
12
Análisis de comparabilidad A fin de efectuar una selección preliminar de comparables se recopila información pública disponible: estudios de diversas Universidades, información pública de los referidos sectores (asociaciones gremiales), bases de datos de la Superintendencia de Valores y Seguros. Adicionalmente se utiliza la base de datos Osiris lo que permite determinar una selección preliminar de comparables.
13
Análisis de comparabilidad De este análisis se determinó que existían 3 elementos que afectaban la comparabilidad: a)Flete (por los puertos de embarque); b)Densidad básica de la madera c)Humedad de la madera. El examen de estudios técnicos efectuados por diversas universidades y entidades públicas permitió descartar que la densidad básica y humedad de la madera constituían factores que materialmente afectaban el costo de las bienes a comparar. El único ajuste que procedía hacer era el relativo a flete.
14
Confección Márgenes Se confeccionó una base de costos con los siguientes antecedentes: Costo de mercado de la materia prima; Información financiera disponible; Compras, utilizando como documento fuente los documentos relacionados con ella (notas de crédito y débito), determinando los márgenes de acuerdo a la unidad de medida definida en los contratos. Esta base se hizo por empresa, año y especie de producto.
15
Determinación de diferencias Con la base de márgenes confeccionada se determinaron los costos de mercado, los que fueron exactamente iguales para cada uno de los comparables luego de realizar los correspondientes ajustes. Estos márgenes fueron comparados con los de los contribuyentes fiscalizados determinando que Madera I tenía diferencias de precios significativas las que le fueron informadas a través de una Citación. El contribuyente aceptó las diferencias determinadas y procedió al pago de los impuestos.
16
Casos Prácticos Margen Neto Transaccional Caso: Semillas de maíz Agosto 2010
17
Antecedentes Selección del caso. Caso derivado de la Dirección de Grandes Contribuyentes. Empresa filial de multinacional que vende su producción total a su relacionada en Suiza. Recibe semillas de maíz, las reproduce y las vende. El producto incluye activos intangibles. Es parte de un Grupo multinacional de gran tamaño.
18
Análisis de comparabilidad Con los datos obtenidos de las Declaraciones de exportación y Facturas de exportación, se establecieron los precios unitarios por tipo de semillas exportadas a relacionadas. Para comparar estos precios, se procesaron las Declaraciones de exportación de todos los exportadores, de los mismos productos. Se determinó que existen variaciones de precios debido a la carga genética de cada tipo de semilla.
19
Comparabilidad Para continuar la revisión y considerando los análisis previos indicados se coordinó una reunión con la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA), la que explico el mercado señalando que: El producto no es commodity; Es un mercado de alta tecnología; Proporcionó información relativo a las características de los tipos de semillas y los mercados a los que se exportan; Adicionalmente señaló las características diferencian o hacen comparables los tipos de semillas.
20
Comparabilidad El tipo de tecnología empleada por las diversas empresas del sector fue analizado en cuanto a la necesidad de ajustes. La información provista por ODEPA permitió aislar aquellos comprable cuyas tecnologías implicaban diferencias sustanciales difíciles de ajustar. Se determinaron comparables cuyas tecnologías no eran consideradas únicas. Debido a lo anterior se decide aplicar método de márgenes transaccionales
21
Determinación de diferencias Se utiliza la información de exportación y la información financiera de las empresas. La información de exportación se obtiene tanto de los estados financieros como de las bases de datos de Aduana que permiten determinar los valores de exportación. Se determina que los márgenes en la venta de semillas es cercano a un 8%, en el caso de las ventas a Europa.
22
Determinación de diferencias Estos márgenes fueron comparados con los de los contribuyentes fiscalizados determinando tenía diferencias las que le fueron informadas a través de una Citación. Este método permitió el uso de la Base de Datos Osiris que mantiene información financiera de empresas listadas en bolsa.
23
Situación actual Se citó al contribuyente a fin de aclarar las diferencias, a la fecha se encuentra pendiente la respuesta a la citación con los descargos de la empresa.
24
Consecuencias de los ajustes Diferencias en caso de sociedades de responsabilidad limitada son consideradas retiros de utilidades (artículo 21 Ley sobre Impuesto a la Renta); En el caso de sociedades anónimas se aplica impuesto único de 35%. Lo anterior es sin perjuicio de la aplicación de los impuestos de retención correspondientes (servicios u otros). Modificación propuesta al Ejecutivo (en trámite 2010).
25
FIN
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.