NCBTO - 2015-2CC - JUST 3000 - 3309ONL 4.2 Tarea Informe oral: Roe v. Wade y los Derechos Civiles. Saida Gomez. Prof: Prof:Dennis Soto.

Presentación del tema: "NCBTO - 2015-2CC - JUST 3000 - 3309ONL 4.2 Tarea Informe oral: Roe v. Wade y los Derechos Civiles. Saida Gomez. Prof: Prof:Dennis Soto."— Transcripción de la presentación:

1 NCBTO - 2015-2CC - JUST 3000 - 3309ONL 4.2 Tarea Informe oral: Roe v. Wade y los Derechos Civiles. Saida Gomez. Prof: Prof:Dennis Soto

2 Que es el aborto? Aborto es: La terminacion de un embarazo. Es la muerte y expulcion del feto ante de los 5 mese, a las 28 semanas se llama parto inmaduro/prematuro, pasado de laas 28 semanas se llama parto completado. Segun:http://www.binasss.sa.cr/poblacion/aborto.htmhttp://www.binasss.sa.cr/poblacion/aborto.htm Interrupcion prematura del embrazo en todas las formas cuando este no cumplido con el proceso de gestacion. Hay aborto natural y aborto inducido. Segun http://www.definicionabc.com/salud/aborto.php http://www.definicionabc.com/salud/aborto.php

3 Realiza un breve resumen de los hechos del caso. 410 US 113 Roe v. Wade (No. 70-18) Sostuvo: 13 de diciembre 1971 Decidido: 22 de enero 1973 314 F. Supp. 1217, afirma en parte y revocó en parte. Estaremos haciendo un rapido recuento y comentario a la definion de Aborto, clasificaciones, leyes/debates. JEREMIAS 1:5 Antes que yo te formara en el seno materno, te conocí, y antes que nacieras, te consagré, te puse por profeta a las naciones.

4 Resumen. Como vemos el antecedente de este caso es que se origino en Diciembre 13,1970. se decidio depues de dos anos el 22 de enero,1973. Las abogadas Linda Coffee y Sarah Waddington, presentaron una demanda de aborto a Norma L. Mc Corvey (“Jane Roe), (supuestamente violada). Por su parte el fiscal del distrito de Texas, Henry Wade (se oponia al aborto). Como parte del proceso el tribunal fallo a favor de- Jane Roe- este mismo rehuso establecer una ley de restrincion contra el aborto. Este caso fue apelado en un sin numero de ocaciones y finalmente

5 Resumen Se decidio que la mujer estaba amparada en el derecho a la privacidad, bajo la Clausula del “Devido proceso” de la (decimo cuarta enmienda). Este derecho es fundamental, bajo la proteccion de la Constitucion de los Estado Unidos, por tal razon NO se podia lejislar en contra de ella por ningun motivo. Durante el trancurso de este proceso, la antes mencionada daba a luz a su primogenita que la dio en adopcion.

6 ¿Cuál es la controversia del caso? Es una ley que simplemte prohibe el aborto al menos que sea para salvar la vida de la madre, ademas viola el derecho constitucional a la privacidad ¿Qué ley especial penal aplica al caso? ¿Por qué? Los estatutos de Texas que nos ocupan son Artes. 1191- 1194 y 1196 del Código Penal del Estado. [n1] Esto hace que sea un crimen a "procurar un aborto“.

7 ¿Cuáles fueron los fundamentos del Tribunal Supremo para resolver el caso? El estado tiene interes de proteger la salud de la madre embarazada y la potencialidad de la vida humana. En terminos constitucinales el termino “persona” no esta contemplado, ya que ;a mujer puede interrumpir su embarazo sin tener en cuanta la etapa de su embarzo y otros intereses. En la etapa de viabilidad (se concidera la ultima) el estado puede, si lo desea, regular o prosquibir un aborto a juicio medico apropiado.

8 ¿Estás de acuerdo con la decisión del Tribunal? ¿Por qué? No estoy de acuerdo en su totalidad. Porque no soy juez para juzgar a nadie por el hecho de que halla sido, producto de una violacion, o que la vida de la madre este en peligro. Aceptando estas “justificaciones” estamos dando paso a que mujeres por su irresponsabilidad salgan embarazadas y decidan practicarse aborto por el que diran o por que no es deseado.

9 ¿Cuál fue la decisión tomada en el caso? La Corte Suprema de los Estado Unidos determino que era incostitucional que los estados criminalicen el aborto y declaro respetar el derecho constitucional a la privacidad. La corte de Texas invalido una ley penal que prohibia el borto, ecepto en el caso que fuera necesario para salvar la vida de la madre.

10 Preguntas guías adicionales  ¿Cuál es el propósito de la decisión del tribunal en el caso Roe v. Wade. 410 U.S. 113 (1973)?  Que el aborto debe estar disponible cuando sea necesario para proteger la vida de la mujer.  Los argumentos y teoria para esta justificacion es que:Una vida humana esta presente desde el momento de la concepcion.

11 ¿Cuál ha sido el impacto del caso Roe v. Wade. 410 U.S. 113. (1973) en el desarrollo de los derechos civiles? Es que por las razones que se aplique un aborto la mujer esta propensa a tener grandes danos psocologicos directamente y que puede afectar tambien en la crianza de el resto de los hijos. Se dice que estas leyes fueron el producto de una preocupacion social para desalentar una conducta sexual ilicita. Que el aborto tiene que verse como un procedimeinto medico.

12 ¿Cuál es tu opinión personal acerca de lo decidido en el caso Roe v. Wade. 410 U.S. 113 (1973)? Mas alla de la polemica del que se genera al rededor de este caso es que en su mayoria es la decision mas riesgosa que muchas mujeres adoptan poniendo su vida en camino a la muerte. Si vemos detenidamente el proceso y analizamos a conciencia terminariamos pensando que: entre la union del ovulo y el espermatozoide nos pone frente a un ser HUMANO, y que al practicar el aborto estamos violando, ATENTANDO CONTRA SUS DERECHOS COMO TAL. Indirecta o directamente.

13 ¿Qué cambios, si alguno, harías a lo establecido en el caso Roe v. Wade. 410 U.S. 113 (1973)? Trabajar con los distritos escolares en edad adolescente para coniencialar del peligro que acarrean, si no se toman las precausiones correctas y la edad que deben tener para ser responsable de sus actos no jugar a ser adultas y el riesgo que sus vidad corre al acudir a estos lugares macabros. Contactar a organizaciones de ayuda a mujeres en riesgo de aborto para lograr un seguimiento preciso mediante la consegeria, para que les permita reflexionar y no se pracrtiquen un aborto asi el feto puede desarrollarse ser dado en adopcion.

14 Fotos:

15 Referencias https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/410/113#writing- USSC_CR_0410_0113_ZO https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/410/113#writing- USSC_CR_0410_0113_ZO https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome- instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=bernard%20nathanson https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome- instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=bernard%20nathanson http://www.rebeccakiessling.com/concebidoporviolacionenespano l.html http://www.rebeccakiessling.com/concebidoporviolacionenespano l.html https://www.youtube.com/watch?v=nTMGf_SDl_Q https://www.youtube.com/watch?t=19&v=d1NCsbXJUMc https://www.youtube.com/watch?v=1ItUyA3Mjqs Google pic.