proyecto DE Ley de Patentes Mª José de concepción Directora del departamento de patentes e información tecnológica. oepm

Sistema Nacional de Patentes: Situación actual Elección por parte del solicitante del tipo de procedimiento de concesión: con Examen previo o sin él (en este caso, la OEPM concederá siempre) Da lugar a dos clases de patentes Patente fuertes (con Examen previo de novedad y actividad inventiva) comparables a los Sistemas Internacionales y de países industrializados Patentes débiles (sin Examen previo) Patentes curriculares Burbujas tecnológicas Monopolios injustificados Sobrecarga de los Tribunales

El procedimiento de concesión de patentes ante la OEPM PATENTE DÉBIL Procedimiento general de concesión Concesión Solicitud Petición del IET Publicación de la solicitud y del Informe del Estado de la Técnica (IET) PATENTE FUERTE Procedimiento concesión con examen previo Concesión/ Denegación 18 meses (Art. 32 Ley de Patentes) 26-33 meses

Situación actual del Sistema Nacional NLP El actual sistema introducido por la reforma de 1998 no ha dado resultados positivos: menos del 8% de los solicitantes opta por el examen previo de novedad y actividad inventiva Esta situación propicia patentes curriculares, burbujas tecnológicas, monopolios injustificados, y traslada a los competidores y a los tribunales la carga de anular patentes que nunca debieron ser concedidas. Tampoco da una imagen positiva de nuestro sistema de patentes La OEPM como ISA e IPEA en el marco PCT con una estructura de costes correspondiente a una Oficina con examen previo, no es coherente con la persistencia de un sistema opcional que permite que más del 90% de los títulos concedidos por la OEPM sean patentes que han sido concedidas sin examen previo El procedimiento de concesión- incluso en la opción de examen previo - no se ha actualizado en comparación con el sistema europeo

Motivos de la Reforma 1. Claridad normativa Actualización general de la Ley para adaptarla a un contexto nacional e internacional que ha cambiado sustancialmente desde 1986 Dispersión de normas: Reglamentos y Directivas Comunitarias: (CCP 1998) Sistemas Internacionales: EPO (1986), PCT (1989) OMC: Acuerdo Aspectos de Derechos APDIC (1995) Incoherencia entre legislación vigente y OEPM como Autoridad de Búsqueda y Examen del Sistema Internacional de Patentes PCT El nuevo proyecto legal trata de adaptar nuestra legislación interna a estos cambios para evitar desventajas comparativas a quienes pretenden utilizar la vía nacional de protección de las invenciones

2. Reducción de cargas administrativas Motivos de la Reforma 2. Reducción de cargas administrativas Simplificar el sistema de concesión de patentes: Simplificación de requisitos y fluidez en el procedimiento Un único procedimiento de concesión Con examen previo Eficacia de recursos dedicados a lo importante. Norma ISO 9001 Concesión rápida de patentes fuertes Mayor flexibilidad del Sistema (Reglamento) Evitar a los Tribunales la carga de anular patentes que nunca debieron ser concedidas

Motivos de la Reforma 3. Apoyo al emprendedor Ofrecer a empresarios, emprendedores individuales e instituciones públicas y privadas españolas una alternativa rápida y eficaz para proteger sus innovaciones mediante títulos sólidos Facilitar al emprendedor la decisión para patentar en el extranjero Mayor seguridad jurídica al eliminar la posibilidad de monopolios injustificados Evitar gastos posteriores en tribunales

Cifras Utilización del Sistema Nacional actual principalmente por españoles (95,8 %) Utilización del Sistema Nacional actual utilizan vías internacionales: más del 95% de las patentes con efectos en España se solicitan por vías EPO y PCT Extranjeros para proteger en España:

Resultados de la Reforma Entorno legal favorable a la innovación: Incrementa la transferencia de tecnología Favorece la internacionalización de la innovación española Apoyo al emprendedor Mejor protección de los resultados de I+D: Patentes fuertes Rapidez en la concesión Acceso información relevante para toma de decisiones estratégicas Eliminación de desventajas frente a solicitantes de vía Europea o Internacional Defensa de la competencia (al eliminar vendedores de humo) Imagen positiva del Sistema español de Concesión de Patentes comparable a países industrializados de nuestro entorno

Evolución de indicadores de Patentes 2008-2014 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Solicitudes de Patentes Nacionales 3.712 3.669 3.528 3.361 3.133 3.031 Concesión de Patentes según el Procedimiento utilizado:   Procedimiento General 2.296 2.403 2.433 2.348 2.604 2.771 Procedimiento de Examen Previo 211 266 286 305 289 330 Solicitudes de Patentes de origen español: Patentes PCT (Fuente OMPI) 17º 1.564 1.772 1.729 1.700 1.685* Patentes Europeas (Fuente EPO) 16º 1.263 1.436 1.412 1.548 1.504 1.507* Validaciones de Patentes Europeas 18.735 15.732 18.632 19.361 18.588 18.181 Origen ES 1,5% 1,8% 1,6% Origen Extranjero 98,5% 98,2% 98,4% Internacionalización Empresas Españolas Protección de empresas extranjeras en España * DATOS PROVISIONALES Posición de España a nivel mundial en patentes: 29º Posición de España a nivel mundial en publicaciones científicas: Publicaciones: 20º

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites concluidos Trámite de Audiencia a los sectores interesados. Más de 30 escritos de alegaciones recibidas, entre otros: sector privado: Farmaindustria, Asociación Española Medicamentos Genéricos, CEOE Y CEPYME, BSH Electrodomésticos, Asociación Empresas Biotecnológicas, Colegio Agentes Propiedad industrial sector público: SE Investigación, Desarrollo e Innovación (MINECO), DG Política Universitaria, CRUE, CSIC, CNMC, Red.es CCAA: Instituto Fomento Región de Murcia. Acció-Generalitat Catalunya , Gobierno Canarias Alegaciones espontáneas por agentes del sector, como jueces y magistrados, juristas de reconocido prestigio, representantes de la Universidad o la Fundación CEFI

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites concluidos Enero - Abril 2014. Informes de los Ministerios MINHAP, MINECO, MINETUR, MEYSS, MJUS, MAGRAMA, MEC, MSSSI, MAEC. Presentación de segundos informes por algunos Ministerios.

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites concluidos Febrero 2014. Informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Abril 2014. Informe de la Sección de Derecho Mercantil de la Comisión General de la Codificación. Mayo 2014. Dictámenes del Consejo Económico y Social.

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites concluidos Agosto 2014. Dictamen del Consejo General del Poder Judicial. Octubre 2014. Informe del Consejo de Estado Octubre 2014. Informe de la SGT del MINETUR. Octubre 2014. Redacción final del ALP

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites concluidos Noviembre 2014. Aprobación por el Consejo de Ministros . Noviembre 2014. Publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Congreso de los Diputados (28 noviembre) como Proyecto de Ley

Tramitación del Anteproyecto de Ley de Patentes: Trámites pendientes Plazo de Enmiendas (hasta el 17/03/2015). Enmienda destacable propuesta por la OEPM: Habilitación del pago electrónico de las tasas ante la OEPM con tarjeta bancaria (reducción de cargas administrativas + ahorro). Enmiendas al articulado en el Congreso de los Diputados: 173 Presentadas por los Grupos: PP, PSOE, IZQUIERDA PLURAL (IU-ICV-EUiA-CHA), CONVERGÈNGICA Y UNIÓ, GRUPO MIXTO (BLOQUE NACIONALISTA GALLEGO, UPD Y EZQUERRA REPUBLICANA-CATALUÑA SI) Debate y posterior aprobación en el Congreso de los Diputados y en el Senado.