“Un limbo jurídico” Por: Susana Díaz C Amalia Giraldo Diego Yabur

EN NÚMEROS Guantánamo, en terrenos de una base de la Marina estadounidense en la punta sureste de Cuba, se eligió en parte para eludir la legislación estadounidense sobre el hábeas corpus

Se ha convertido en símbolo de agresión de Estados Unidos a los principios más fundamentales de los derechos humanos.

 Artículo 7: Los prisioneros de guerra no podrán, en ninguna circunstancia, renunciar parcial o totalmente a los derechos que se les otorga en el presente Convenio.  Artículo 71 dice que pueden mantener comunicación con sus familiares.

 Artículo 99: No se ejercerá presión moral o física sobre un prisionero de guerra para inducirlo a confesarse culpable del hecho que se le impute. No se podrá condenar a ningún prisionero de guerra sin que haya tenido la posibilidad de defenderse y sin que lo haya asistido un defensor calificado.

 No están sometidos a jueces imparciales e independientes. Solo a jurisdicciones militares.  No tienen abogado.  No tienen presunción de inocencia.  No tienen comunicación con sus familiares.  No tienen derecho de apelación ante las comisiones militares.

 El gobierno de EE.UU. emplea el término de “enemigo combatiente” al cual, según la tesis norteamericana no se le aplicarían los derechos humanos, solamente el derecho de la guerra.

 Asfixia simulada, las posturas estresantes, la privación del sueño, la manipulación de los alimentos y la temperatura.  Y aun cuando el gobierno de Estados Unidos indica que “los presos son tratados de acuerdo con su edad y condición”. Un niño llamado Omar Khadr sólo tenía 15 años cuando fue capturado y violaron todos sus derechos.

Fue capturado en Afganistán por el ejercito estadounidense cuando tenia solo 15 años. Fue torturado hasta perder la motricidad del brazo izquierdo y de ahí fue trasladado a Guantánamo. Ha sido el único preso de Guantánamo que ha sido llevado frente a un juez. Fue acusado por crímenes de guerra y apoyo al terrorismo. Fue capturado tras supuestamente haber tirado una granada y provocar la muerte de un soldado estadounidense. En el 2008 salió al aire un documento en el que se aceptaba que no había pruebas contundentes de que Omar fuera culpable.

 Un editorial de El País, bajo el título “Infamia consentida”, indica que “los papeles de Guantánamo alumbran una apabullante radiografía de los abusos y violaciones de los derechos más elementales cometidos en la prisión creada por George W. Bush en 2002, tras los atentados del 11S (...). Los informes muestran un sistema carcelario propio de regímenes totalitarios, basado en sospechas, conjeturas y delación”

 Naciones Unidas tuvo la iniciativa de visitar la cárcel de Guantánamo. Y en 2004 lo logró pero bajo condiciones. El Pentágono prohibió que estos miembros tuvieran acceso a los presos, argumentando que había una guerra en curso.

 En Medidas Cautelares solicitó a Estados Unidos “adoptar medidas urgentes para que un tribunal competente establezca el status legal de los detenidos en Guantánamo”. Y se opuso argumentando que CIDH no tiene jurisdicción debido a que el régimen aplicable a esta materia es el derecho internacional humanitario y no el derecho internacional de los derechos humanos

 Barack Obama, prometió cerrar Guantánamo en enero de 2010 como muy tarde. Sin embargo, Guantánamo continúa abierto, y hay aún 122 hombres allí, casi la tercera parte de ellos a pesar de haberse dictado órdenes judiciales de dejarlos en libertad.

 Debe renegar de su doctrina de la guerra global e incorporar las normas internacionales de derechos humanos. Además tiene que hacer rendir cuentas a los responsables de detenciones secretas, tortura, entregas extraordinarias y demás abusos cometidos durante estos años.

 El camino menos complejo para evitar el huracán judicial de una transferencia de los presos a EE.UU. es su deportación a sus países de origen; o a terceros países que estén dispuestos a hacerle un favor a Washington. La idea de enviarles sin más a sus países de origen, sin garantías de juicio, es muy criticada en EE.UU., pero lamentablemente se ha plasmado ya en bastantes casos.  Este es el camino que ha emprendido la Casa Blanca desde hace años, aunque cada vez encuentra más dificultades para mantener el paso con cifras importantes de detenidos. Gran parte de la oposición viene precisamente de los propios presos, y de sus equipos de defensa, que temen represalias y torturas aún mayores en sus países natales.

 Es, sin duda, la solución más radical y la más sencilla. Si en doce años no han podido acumularse pruebas sólidas para llevarles a juicio (con la excepción de una veintena de detenidos) lo mejor, dicen algunos, es poner al resto de los presos de Guantánamo en libertad. La idea produce vértigo en el Pentágono, y en la Casa Blanca. El mejor argumento de la Administración Obama para vencer esa tentación–fuera de un puñado de casos que están en estudio- es subrayar el peligro de la reincidencia. Los estudios oficiales advierten que entre el 16 y el 27 por ciento de los liberados de Guantánamo han vuelto a tomar las armas con grupos yihadistas –en Irak, Libia, Siria o Afganistán- o colaboran de algún modo con los movimientos terroristas islámicos.

“Los derechos humanos no son la meta… Son el camino hacia la democracia y la paz. “

1. Democracia y tortura en Guantánamo Abu Ghraib Documental Completo 2. Jon Sistiaga: Infierno Guantánamo- Documental

 prision-guantanamo-noticia prision-guantanamo-noticia  guanta _1.html guanta _1.html     venios-gva-esp-2012.pdf venios-gva-esp-2012.pdf 