Establecida en el año de 1945 en la Haya, Países Bajos. Tribunal Internacional de Justicia. Es el órgano judicial más importante de las Naciones Unidas. Su función principal es resolver por medio de sentencias las disputas que se presenten entre Estados.

Juicio de Salomón o salomónico, justicia, decisión o sabiduría de Salomón o salomónica, son denominaciones convencionales para un episodio bíblico muy tratado en el arte. Se narra en el Libro I de los Reyes (3: 16-28),y describe el recurso que utilizó Salomón, rey de Israel, para averiguar la verdad en un caso judicial que se le presentaba: la disputa entre dos mujeres, el hijo de una de las cuales había muerto; ambas decían ser la madre del niño vivo.

“Las demandas en la Corte Internacional de La Haya tienden a ser salomónicas, es decir, que no dan la razón absoluta a una de las partes, por lo que Chile teme salir perdiendo. No obstante, lo preocupante son los casos en que una de las partes se niega a cumplir la sentencia.”

Como lo hemos visto en las anteriores diapositivas, las sentencias o juicios de la corte son de carácter salomónico. (favorecer de alguna manera a los dos implicados)

La sentencia fue dictada el 19 de Noviembre del 2012 La corte consideró que el paralelo 82, no era el limite marítimo entre las dos naciones (argumento de Colombia, cimentado en el tratado Esguerra-Barcenas- 1928)  ( contra- argumento) La corte argumento frente a esto que el tratado Esguerra no correspondía con una delimitación tacita de fronteras y no se tomo en cuenta las leyes consuetudinarias de la CONVEMAR. La corte considero que todo el archipiélago de San Andrés y Providencia, le pertenece a la Republica de Colombia.( debido a las cedulas reales de 1803 que le otorgan soberanía y ratificada tácitamente en el mencionado tratado Esguerra-Barcenas).

fallo del 14 de marzo de 2012, el TIDM determina que las Minutas de 1974 no conforman un acuerdo obligatorio que permita la no aplicación de línea media prevista en el artículo 15 de la CONVEMAR, tampoco se constata la existencia de un acuerdo tácito, y no se cumplen los requisitos del Estoppel. Por ende, a fin de asegurar una solución equitativa, define la delimitación del mar territorial por la línea media cuyos puntos sean equidistantes de las costas de ambos Estados, conforme al artículo 15.

(argumento del Perú ) sostiene que este límite comienza en un punto de la costa que se conoce como Punto de Concordia, definido por el Tratado de Lima del 3 de junio de  La corte no reconoce el tratado de lima, por esa razón establece el punto de separación en el punto conocido como hito1, limite propuesto por chile. En consecuencia, adjudicó al Perú un área marítima total de algo más de km² —equivalente a la superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia—, que pasó formar parte de las zonas marítimas peruanas. el fallo ratificó la soberanía y los derechos soberanos de Chile sobre km² de mar que ya poseía y explotaba desde hacía décadas, siendo ésta mayormente el área situada a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a la más rica en recursos pesqueros del total de aguas en controversia.

 Declaración de Santiago (1952)  Convenio sobre la zona especial fronteriza marítima (1954)  Actas adoptadas con respecto al emplazamiento de torres enfilación para señalar el limite marítimo ( )

Sentencia dictada a través de la corte internacional de justicia el día 27 de Enero de 2014.

  del-termino.html del-termino.html    