CONTENIDO 1.- ¿Cómo ha enfocado ANMAT el tema de la bioequivalencia? 2.-¿Todos los productos deben ser sometidos a estudios de bioequivalencia? 3.- ¿Cuál es la síntesis de lo actuado por ANMAT en la temática de bioequivalencia?

“El deseo de tomar medicamentos, es tal vez, la gran característica que distingue al hombre de los animales”. Sir Willam Osler, 1891

MEDICAMENTO PRINCIPIO/S ACTIVO/S + EXCIPIENTES + INFORMACIÓN + ENVASE + CONFIANZA + EXPECTATIVA

1.- ¿CÓMO HA ENFOCADO ANMAT EL TEMA DE LA BIOEQUIVALENCIA?

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 3)... “Cuando los países carecen de los medios para aplicar plenamente el estándar (de bioequivalencia), se recomienda que se aplique gradualmente”. Consultation of Experts on Bioequivalence of Pharmaceutical Products. Caracas, Venezuela, Enero de Documento OMS-OPS, Junio de 1999.

BPFC NORMA DE ENSAYOS CLÍNICOS NORMA ESPECÍFICA DE BEQ

LECTURA DE LA REALIDAD: 1.- Drogas que se monitorean en sangre. 2.- Exigencia por Agencias de países con alta vigilancia sanitaria. 3.- Capacidad técnica instalada.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN MONITOREARSE EN SANGRE (González Martín,G: Guía para el desarrollo de servicios farmacéuticos hospitalarios. Farmacocinética clínica. Programa de Medicamentos Esenciales y Tecnología. OPS-OMS (5.15); 1997)

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN MONITOREARSE EN SANGRE (González Marín,G, 1997) 1.- El efecto farmacológico (terapéutico o tóxico) debe correlacionarese con las concentraciones séricas. Si este principio no se cumple, la medición de las concentraciones séricas no tienen significado.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN MONITOREARSE EN SANGRE (González Marín,G; 1997) 2.- Principios activos con ventana terapéutica estrecha. 3.- Cuando no existe correlación entre la DOSIS y el efecto farmacológico. 4.- Cuando el principio activo NO posee cinética de Orden 1 (proporcional).

RANGOS TERAPÉUTICOS DE DROGAS HABITUALMENTE MONITORIZADAS (Flórez, 1992) Valores en microgramos/ml, excepto Litio que son mEq/ml

Teniendo en cuenta este concepto de GRADUALIDAD, se comenzó a trabajar sobre la Hipótesis siguiente: EL RIESGO SANITARIO Es decir, la GRADUALIDAD, comenzó con las drogas de mayor riesgo sanitario. ¿Cómo se asocian los conceptos de Bioequivalencia y Riesgo sanitario?: Qué puede ocurrir cuando la droga está fuera de la Ventana Terapéutica.

VENTANA TERAPÉUTICA

DE ESTA MANERA SE ESTABLECIERON TRES NIEVLES DE RIESGO SANITARIO - Riesgo Sanitario Alto (Complicaciones graves o RAMS graves). -Riesgo Sanitario Intermedio (Complicaciones y RAMS no graves). -Riesgo Sanitario Bajo (Complicaciones y RAMS menores).

Se procedió a establecer una selección racional de drogas, que gradualmente se irían incorporando al programa de bioequivalencia. Para ello se tuvieron en cuenta 2 ejes conceptuales: 1.- El Riesgo Sanitario 2.- A qué drogas se les exigen estudios de bioequivalencia en países de alta vigilancia sanitaria (OMS, Serie de Informes Técnicos N° 863, 1996). Estos países seleccionados son: Alemania, EE.UU y Canadá.

Con estos dos ejes conceptuales, se construyó un Modelo Matemático Ponderado, consistente en: (Riesgo x 3) + (Exigencia en países x 1) Riesgo Alto: 3 puntos. Riesgo Intermedio: 2 puntos. Riesgo Bajo : 1 punto Decisión Temporal: Puntaje entre 10 y 12 : Primera Etapa Puntaje entre 8 y 9 : Segunda Etapa Puntaje menor de 6 : Tercera etapa

Ejemplo: Fenitoína Sódica Riesgo Sanitario : Alto (3 puntos) Exigencia : 3 países (Riesgo 3 x 3) + (Exigencia en 3 países x 1)= = 12 puntos Ingresa en la primera etapa.

DROGAS INCORPORADAS EN LA PRIMERA ETAPA: -Fenitoína -Carbamazepina -Oxcarbazepina -Carbonato de Litio

DROGAS INCORPORADAS EN LA SEGUNDA ETAPA: -Etosuximida -Quinidina -Valproato -Warfarina -Digoxina -Teofilina

DROGAS INCORPORADAS EN LA TERCERA ETAPA: -Ciclosporina -Tolbutamida -Verapamilo -Insulinas -Levodopa+Inhibidores DDC

2.- ¿TODOS LOS PRODUCTOS DEBEN SER SOMETIDOS A ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA?

La respuesta es decididamente, no. -Por una parte, internacionalmente se acepta que existen formas farmacéuticas que por sus características, no requieren estudios de equivalencia (OMS, 1996). -Por otro lado, de acuerdo a las características de solubilidad y permeabilidad (absorción), tampoco todos los principios activos deben ser sometidos a estos estudios (FDA, 2000).

FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA a) Especialidades medicinales que se administran por vía parenteral (inytravenosa, intramuscular, subcutánea o intratecal), como soluciones acuosas, que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes en concentraciones equivalentes, excepto los productos biólogicos y/o biotecnológicos que por sus especiales características requieren un tratamiento particular. b) Especialidades medicinales constituidas por soluciones para uso oral que contienen idénticos principios activos en la misma concentración.

FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA c) Gases medicinales. d) Especialidades medicinales constituidas por polvos o granulados para ser reconstituidos como solución, cuando la solución satisfaga los criterios a) y b). e) Especialidades medicinales óticas u oftálmicas que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes.

FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA f) Especialidades medicinales de aplicación tópica, dérmica o mucosa sin efecto terapéutico sistémico que contengan idénticos principios activosen las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes. g) Especialidades medicinales inhalables o aerosoles nasales en soluciones acuosas que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones por unidad de dosis de administración. h) Especialidades medicinales de administración oral cuyos principios activos no necesiten ser absorbidos para ejerecer su acción terapéutica.

PRINCIPIOS ACTIVOS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA Asimismo, en el mes de agosto de 2000, la Food and Drug Administration (EE.UU), Centro para la Evaluación de Medicamentos e Investigación (CDER), publica el documento “Dispensa de estudios de biodisponibilidad y bioequivalencia in vivo para formas farmacéuticas orales sólidas de liberación inmediata”. Estas dispensas o excepciones, se basan en la Clasificación Biofarmacéutica que estratifica a los principios activos en cuatro categorías de acuerdo a su solubilidad y permeabilidad (absorción), de la siguiente manera:

Clase 1: alta solubilidad y alta permeabilidad. Clase 2: baja solubilidad y alta permeabilidad. Clase 3: alta solubilidad y baja permeabilidad. Clase 4: baja solubilidad y baja permeabilidad. En este documento se establece que la demostración de bioequivalencia puede no ser necesaria para medicamentos conteniendo principios activos comprendidos en la Clase 1 (alta solubilidad y alta permeabilidad).

En este sentido, recientemente una Agencia europea de Medicamentos (Holanda) ha exceptuado de estudios de Bioequivalencia a productos que contengan, en formas farmacéuticas convencionales para vía oral, alguna de las siguientes drogas: Amoxicilina Dextrometrofano Diazepam Doxiciclina F-M-Penicilina Flunarizina Indometacina Monon. Isosorbide Lorazepam Lormetazepam Metoprolol Naproxeno Paracetamol Pindolol Piroxicam Salbutamol

3.- ¿CUÁL ES LA SÍNTESIS DE LO ACTUADO POR ANMAT EN LA TEMÁTICA DE BIOEQUIVALENCIA?

MUCHAS GRACIAS