Comportamiento de la evolución y distribución de la población rural de la Provincia de Tucumán. Red de asentamientos rurales. Población indígena

Evolución de la proporción de la población urbana y rural en Tucumán y el Noroeste de la Argentina. Años UrbanaRural TucumánNOATucumánNOA ,1333,5258,8766, ,4538,1149,5561, ,3748,1445,6351, ,6958,2135,3141, ,8866,3029,1233, ,6073,4823,4026, ,3076,2420,7023,76 Fuente: Censos Nacionales de Población  Los datos correspondientes al año 2010 no discriminan aun la población en Urbana y Rural. En Tucumán, desde principios del siglo XX hasta hoy se ha registrado siempre valores porcentuales de urbanización mayores a la media regional. Y por lo tanto, es la primera provincia en superar los porcentajes de población urbana sobre los rurales, ya que lo realiza en 1947, el NOA lo realiza en Sin embargo, a partir de entonces el ritmo de la urbanización es más acelerado en el NOA que en la provincia de Tucumán.

Impacto de la Industrialización azucarera en la distribución de la población Antes de 1876 (llegada del ferrocarril a Tucumán) eran más de ochenta los ingenios dispersos en el territorio de Tucumán que daban origen a áreas con población concentrada. Al pasar de la fase artesanal por la industrial, propició la existencia de menos ingenios, otros se transforman, algunos con muchas capacidad de molienda y ello genera importantes pueblos alrededor del ingenio (caso Santa Ana, Concepción, Los Ralos, San Pablo, entre otros). Otro factor significativo fue el aporte inmigratorio de ultramar que se asentó preferentemente en las ciudades y que incidió en industrialización y en el comercio.

Distribución de la población urbana y rural porcentual en los departamentos de la provincia de Tucumán en el período PoblaciónPoblación urbana %Población rural % Total74,2079,9279,4625,8920,0820,54 Burruyacú16,160,007,1483,84100,0092,86 Capital99,6899,4999,910,320,510,09 Chicligasta64,7666,0470,6535,2433,9627,57 Cruz Alta67,2371,3875,5632,7728,6424,44 Famaillá52,9863,7267,0847,0236,2832,92 Graneros36,4020,8820,3263,6079,1279,68 Juan B. Alberdi52,3563,6761,2047,6536,3338,80 La Cocha17,9628,1030,8082,0471,9068,12 Leales32,2627,8530,8067,7472,1569,20 Lules68,3969,0978,3231,6130,9121,68 Monteros61,4764,5070,0738,5335,5029,93 Río Chico64,7470,8272,9835,2629,1827,02 Simoca18,5320,3824,5281,4779,6272,48 Tafí del Valle29,2721,8723,7770,7378,1376,23 Tafí Viejo82,2684,8985,7717,7415,1114,23 Trancas25,6617,5537,3674,3482,4562,64 Yerba Buena86,0693,9996,4513,946,013,30 Fuente: Censo Nacional de Población Hogares y Viviendas y 2001.

Se advierte una tendencia de crecimiento de los porcentajes de población urbana desde el primer período de 1980 al 2001 en gran parte de los departamentos de Tucumán. Salvo los departamentos de Burruyacú, Leales, Tafí del Valle y Trancas que presentan una disminución porcentual en 1991, pero luego retoman el crecimiento urbano para el En cambio en Graneros la disminución porcentual se realiza de manera constante. Desde 1947 el porcentaje de población urbana ha superado el porcentaje de la población rural en los totales provinciales. Pero al enfocarnos a nivel departamental, podemos encontrar en Tucumán situaciones dispares. Burruyacú, Graneros, La Cocha, Leales, Simoca, Tafí del Valle y Trancas superan ampliamente los porcentajes de población rural con valores iniciales para 1980 superiores al 63%. Se trata de jurisdicciones en las cuales sus actividades económicas en general son primarias. Y si bien algunos mostraron una tendencia con los años posteriores a revertir sutilmente esta situación con mayores porcentajes urbanos, predominan casos en donde se acentúan los porcentajes de población rural como es el caso Burruyacú, Graneros, Leales y Tafí del Valle, donde el más representativo es Graneros con un incremento de población rural de 63,6% en 1980 pasando a 79,6% para el De esta manera, en el total provincial, la población rural fue perdiendo peso desde 1980 con 25,9% pasando a 20,08 en 1991 y 20,54% en el 2001 y se espera que el censo del 2010 siga demostrando esta tendencia a reducir. Los departamento que poseen un mayor porcentaje de población rural sobre el urbano, son los que mejor demuestran estas pérdidas: La Cocha (con un 82% en 1980 a 68,1% en 2001), Simoca (con un 81,5% en 1980 a 72,5% en 2001) y Trancas (con un 74,3% en 1980 a 62,6% en 2001), donde asimismo se registra la tendencia de la población a concentrarse en núcleos de población rural concentrada. Las pérdidas rurales se deben a una interrelación de factores económicos y sociales que hacen atractivos a los centros urbanos como focos concentradores de población impulsando en la movilidad de la población.

1- :Pueblos testimonio 2-: Pueblos trasplantados 3-: Pueblos nuevos

Red de centros de servicios rurales