Figura 1. Diversidad de plantas vasculares Número de especies 1 – – – – – 4,499 5,000 – 9,999 10,000 – 17,298 17,300 – 19,999 20,000 – 49,000 50,000 – 56,215 Proporción especies endémicas / número de especies Número de especies endémicas ,000 UNEP (WCMC) Species data (unpublished, september, 2004) Cambridge, UK

Figura 2. Diversidad de anfibios Número de especies endémicas Proporción especies endémicas / número de especies Número de especies 0 1 – – – – – – – – UNEP (WCMC) Species data (unpublished, september, 2004) Cambridge, UK

Figura 3. Diversidad de reptiles Número de especies endémicas Proporción especies endémicas / número de especies Número de especies 0 1 – – – – – – – – UNEP (WCMC) Species data (unpublished, september, 2004) Cambridge, UK

Figura 4. Diversidad de aves Número de especies endémicas Proporción especies endémicas / número de especies Número de especies UNEP (WCMC) Species data (unpublished, september, 2004) Cambridge, UK

Figura 5. Diversidad de mamíferos Número de especies endémicas Proporción especies endémicas / número de especies Número de especies UNEP (WCMC) Species data (unpublished, september, 2004) Cambridge, UK

Figura 7. Los factores raíz (indirectos) y directos responsables del cambio negativo en la biodiversidad, sus servicios ambientales y las consecuencias para el bienestar humano. Factores Raíz/Indirectos Demográficos Patrones y niveles de consumo Gobernabilidad Tecnológicos Factores Directos Cambios de la cobertura Especies invasoras Sobreexplotación de organismos Cambio climático antropogénico Contaminación SERVICIOS AMBIENTALES O ECOSISTEMICOS BIODIVERSIDAD BIENESTAR HUMANO Sinergismos Consecuencias

Cuadro 5. El impacto de la actividad humana sobre la biodiversidad en México, indicando la magnitud del cambio (grande, intermedio, bajo) y la tendencia en el tiempo (actualmente, o en el futuro).

Figura 8. Estado de conservación de los principales ecosistemas de México, comparando la cobertura original, con la remanente en 1970 y En cada caso se presenta la vegetación remanente como primaria (es decir no perturbada visiblemente) y secundaria (es decir perturbada, con diferentes niveles de regeneración).

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16, : (sin considerar 1998): Numero de incendios (promedio anual) Miles de hectáreas afectadas (promedio anual) Promedio anual de Superficie Afectada (Miles de hectáreas) Numero de incendios (promedio anual) Figura 9. Número de incendios promedio y superficie afectada en las últimas tres décadas.

Figura 10. Superficie erosionada e intensidad de la erosión en tres ecosistemas. Comparado la cobertura conservada con su contraparte fragmentada. Datos correspondientes al año Bosques fragmentados Selvas Matorrales fragmentados Ligera (%) Moderada (%) Severa (%) Extrema (%) Selvas fragmentadas Otros tipos de vegetación Superfigie Erosionada (millones ha.)

Figura 11. Cambios vaticinados en el área de clima propicio para la persistencia de cinco ecosistemas representativos de México. En cada caso se presenta el cambio proporcional (%) del área de cada tipo de vegetación vaticinado por tres modelos (GDFL, CCCM y un supuesto de un incremento general en 20°C y una reducción de la precipitación en 10%) con respecto al área potencial bajo las condiciones del clima actual. Territorio (%) Selva tropical húmeda Selva seca Territorio (%) Actual potencialGDFLCCCM +2°C, -10% lluvia Bosque de pino (frio) Bosque de niebla Bosque pino-encino

Figura 12. El impacto antropogenico sobre la biodiversidad. Servicios Ecosistémicos Provisión (e.j. Alimento, Agua, combustible) Regulación (e.j. Clima, agua, desastres) Cultural (e.j. Espiritual, estético, recreativo, educativo) Soporte (e.j. Producción primaria, formación de suelo) Factores Indirectos de cambio Factores directos de cambio Local Regional Global Bienestar humano Seguridad Libertad de elección y acción Bosques, Selvas Desiertos, Manglares Cuerpos de agua continental, Mares, Arrecifes Poblaciones de plantas, animales, microbios Bosques, Selvas Desiertos, Manglares Cuerpos de agua continental, Mares, Arrecifes Poblaciones de plantas, animales, microbios Materiales básicos Salud Buenas relaciones sociales Escala del impacto Deterioro de servicios ecosistémicos Deterioro de servicios ecosistémicos Transacciones Reducción en el bienestar humano Reducción en el bienestar humano

Figura 14. Contraste en la cobertura forestal (%) dentro de cinco áreas naturales protegidas con respecto a su zonas aledañas (CONANP y FMCN, 2005).

Área forestalÁrea no forestalPolígono zona aledañaPolígono de la reserva Figura 15. Resultados del análisis de imágenes satélite del año 2000 de la Reserva de la Biosfera Calakmul. En el periodo , la tasa de transformación dentro del área protegida fue de 0.027% equivalente a 191 ha/año, transformándose en 4 años 764 ha. Para el 2000 la superficie transformada fue de 21,652 ha que corresponde al 3.0% de la superficie total. La zona aledaña durante el 2000 mostró una superficie transformada de 69,289 ha, equivalente al 10.07% de la superficie total. La Reserva de la Biosfera Calakmul fue decretada en 1989 con una superficie de 722,622 ha. Para el análisis de la zona aledaña la CONANP consideró una superficie de 688,241 ha (CONANP, 2005).

Media Protegida Mundial Figura 17. Porcentaje de cobertura de las 154 ANP federales con respecto al territorio nacional según su rango altitudinal (Cantú, et. al., en prensa).

Figura 18. Distribución de los sitios y áreas prioritarias identificadas por expertos en biodiversidad marina (CONABIO- CONANP- TNC- PRONATURA (coord), 2005).

Figura 20. Grafica de la balanza comercial y producción maderable. Fuente: De la Mora, 2005

Figura 24. Mapa de los estados con operaciones forestales certificadas Source: Alatorre, en Anta, Forest Certification in México.

Figura 25. Mujeres de pueblos mancomunados en la empresa comunitaria de deshidratación de hongos y frutas. Mapa de distribución de Boletus edulis y Tricholoma magnivelare, y rutas de comercialización por parte de pueblos mancomunados. Tomado de Marshall y col 2006.

Figura 26. Vivero de Cícadas en San Rafael Agua Pescadito, Oax

Figura 27. Manejo de pastos y siembra de guaje en San Miguel Chimalapa en los proyectos silvopastoriles

Figura 28. Mapa de café certificado. Fuente: Carpentier, 2003.

Figura 29. Reforestación en la Comunidad de Santiago Tilango, Oax en la Mixteca durante 2005.

Figura 30. Mapa de Ordenamiento Territorial Comunitario de la Comunidad de Capulapam, perteneciente a la UZACHI.

Figura 31. Financiamiento en diez áreas naturales protegidas federales apoyadas por la CONANP, el FANP y otras fuentes entre 1998 y Destaca el incremento en recursos de la CONANP, la estabilidad de los recursos FANP y la concurrencia de recursos de otras fuentes (CONANP y FMCN, 2005).