Herbert Stegemann El Arbitraje 91 El Arbitraje Como Escribir y Publicar un Artículo Científico Herbert Stegemann

Herbert Stegemann El Arbitraje 92 Guía General Originalidad Seriedad científica Importancia, calidad y prioridad Pertinente a la revista Normas para los árbitros

Herbert Stegemann El Arbitraje 93 Características Confidencial y anónimo No hay relación entre autor y árbitro Asesoría Docencia Precisar fortalezas y debilidades Sugerencias de mejoramiento

Herbert Stegemann El Arbitraje 94 Seriedad científica I - II Diseño del estudio Descripción de los pacientes Métodos adecuados y apropiados Estadísticas e ilustraciones Resultados apropiados al planteamiento, fiables, presentación,

Herbert Stegemann El Arbitraje 95 Seriedad científica I - II Aspectos éticos Manejo del idioma Interpretación y conclusiones Respaldados por la información, deducciones razonables, mensaje claro Referencias bibliográficas Actuales y relevantes, omisiones notables

Herbert Stegemann El Arbitraje 96 Pertinencia a la revista Importancia del trabajo Precisar política de la revista Seleccionar Adaptación ulterior

Herbert Stegemann El Arbitraje 97 Nuevas tendencias Abandono del anonimato Árbitros sin experticia en la materia que se evalúa Los recursos electrónicos

Herbert Stegemann El Arbitraje 98 Referencias bibliográficas I-II British Medical Journal. Our peer review process. Consultado Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos Uniformes para preparar los manuscritos que se presentan a las revistas biomédicas: redacción y edición de las publicaciones biomédicas. Revista Panamericana de Salud Pública 2004; 15(1):41-57 Council of Biology Editors. Ethics and policy in scientific publication. Council of Biology Editors. Chicago 1990 Council of Biology Editors. Peer review in scientific publishing. Council of Biology Editors. Chicago 1991 Editorial. Opening up BMJ peer review. A beginning that should lead to complete transparency. BMJ 1999;318:4-5 Godlee F, Jefferson T. Peer review in health sciences. 2nd Ed. BMJ Books. Cornwall 2003

Herbert Stegemann El Arbitraje 99 Referencias bibliográficas II-II Goldbeck-Wood S. Editorial.What makes a good reviewer for manuscripts. BMJ 1998;316: &RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&andorexactfulltext=and&searchi d= _13937&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relev ance&volume=316&resourcetype Consultado &RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&andorexactfulltext=and&searchi d= _13937&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relev ance&volume=316&resourcetype Márquez-Rodríguez A. ¿Revistas arbitradas?. El Nacional 1994, enero 23; espectáculos/domingo 15 Pulido M. El aporte de árbitros y editores científicos al trabajo científico de los autores. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana 1990;108(1): Tanne JH. US National Institutes of Health updates peer review system. British Medical Journal 1999; Whimster WF. Biomedical research. London. Springer Verlag; 1997 Williams E.The process of peer review of scientific manuscripts. JAMA 1988;260(12):1761