Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 1 REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA.

Presentación del tema: "Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 1 REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA."— Transcripción de la presentación:

1 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 1 REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA DE VENEZUELA REUNIÓN DE EDITORES DE REVISTAS CIENTÍFICAS DE LILACS Y SciELO. SALVADOR, BAHIA, BRASIL 20.09.2005 Herbert Stegemann hstegema@cantv.net ASEREME CARACAS, VENEZUELA

2 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 2 EL ARBITRAJE USO DE EXPERTOS (PARES) PARA VALORAR UN ARTÍCULO CIENTÍFICO Y SUGERIR SU PUBLICACIÓN INTERNATIONAL PEER REVIEW CONGRESS (CHICAGO, PRAGA, BARCELONA, CHICAGO) REVISTA ARBITRADA E INDIZADA ANÁLISIS DE CITAS, REVISIÓN BIBLIOMÉTRICA, FACTOR IMPACTO. CUESTIONADO NUNCA EVALUADO CIENTÍFICAMENTE

3 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 3 Experiencia en Venezuela I-II MUY SUBJETIVA!! RESPONSABILIDAD DOCENTE DE LOS ÁRBITROS EXPERIENCIA EN ASEREMEY CONICIT (FONACYT) AUSENCIA DE CRITERIOS Y NORMAS VARIACIONES ENTRE REVISTAS, DIRECTORES, ARTÍCULOS ARBITRAJE INTERNO Y EXTERNO FRAUDE DEL EDITOR: ARBITRADA! AUSENCIA DE ÁRBITROS ENTRENADOS AUSENCIA DE POLÍTICA EDITORIAL CAUSA DE IMPUNTUALIDAD EN LAS EDICIONES ÉTICA DE LOS ÁRBITROS. GRAVES ACUSACIONES.

4 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 4 Experiencia en Venezuela II-II TENDENCIA A DELEGAR LA RESPONSABILIDAD EN LOS ÁRBITROS SISTEMA MUY FRÁGIL E INDEFINIDO, LENTO QUIEN SUPERVISA LOS ÁRBITROS. EL DIRECTOR? LA EXPERIENCIA CON EL REGISTRO Y EL NÚCLEO. USO DE PARES NORMAS PARA EL ARBITRAJE. DESCUBRIMIENTOS INCREÍBLES EN ÉTICA DE AUTORES LA COMUNIDAD ESPERA DE LOS ÁRBITROS MÁS DE LO QUE PUEDEN DAR FALLAS EN APOYO DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS PARA DOCUMENTARSE CURSOS DE FORMACIÓN

5 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 5 PROGRAMA DEL CURSO SITUACIÓN EN VENEZUELA REQUISITOS ICMJE Y NORMAS PARA AUTOR DE CADA REVISTA. SELECCIÓN DE ÁRBITROS CONGRESOS DE ARBITRAJE. SUS TEMARIOS CONCEPTOS DE AUTORÍA. ORDEN DE APARICIÓN VARIEDADES DE ARBITRAJE NOVEDADES ARBITRAJE Y ESTADÍSTICAS ARBITRAJE E ILUSTRACIONES ASPECTOS ÉTICOS. PERFIL DEL ÁRBITRO. REMUNERACIÓN TÉCNICAS Y FORMATOS DE EVALUACIÓN. CIRCUITO DEL DOCUMENTO. BANCO DE ÁRBITROS. TALLER PRÁCTICO

6 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 6 BIBLIOGRAFÍA I-II British Medical Journal. Our peer review process. http://bmj.bmjjournals.com/advice/peer_review.shtml. Consultado 11.09.2005 http://bmj.bmjjournals.com/advice/peer_review.shtml Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos Uniformes para preparar los manuscritos que se presentan a las revistas biomédicas: redacción y edición de las publicaciones biomédicas. Revista Panamericana de Salud Pública 2004; 15(1):41-57 Council of Biology Editors. Ethics and policy in scientific publication. Council of Biology Editors. Chicago 1990 Council of Biology Editors. Peer review in scientific publishing. Council of Biology Editors. Chicago 1991 Editorial. Opening up BMJ peer review. A beginning that should lead to complete transparency. BMJ 1999;318:4-5 Godlee F, Jefferson T. Peer review in health sciences. 2nd Ed. BMJ Books. Cornwall 2003

7 Salvador, Bahia, Brasil 20.09.2005 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7 7 BIBLIOGRAFÍA II-II Goldbeck-Wood S. Editorial.What makes a good reviewer for manuscripts. BMJ 1998;316:86. http://bmj.com/cgi/content/full/316/7125/86?maxtoshow=&HI TS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&and orexactfulltext=and&searchid=1098648950586_13937&store d_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=31 6&resourcetype Consultado 11.09.2005 http://bmj.com/cgi/content/full/316/7125/86?maxtoshow=&HI TS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&and orexactfulltext=and&searchid=1098648950586_13937&store d_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=31 6&resourcetype Pulido M. El aporte de árbitros y editores científicos al trabajo científico de los autores. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana 1990;108(1):57-61 Tanne JH. US National Institutes of Health updates peer review system. British Medical Journal 1999;319-336 Whimster WF. Biomedical research. London. Springer Verlag; 1997 Williams E.The process of peer review of scientific manuscripts. JAMA 1988;260(12):1761